¿Por qué el mundo no se preocupa por la anexión del Tíbet mientras están preocupados por la anexión de Crimea, aunque se hizo a través de un referéndum?

El mundo está molesto por eso, pero China no firmó un tratado con el Tíbet desarmándolos y prometiendo protección, antes de anexarlos.

En 1994, Rusia, los Estados Unidos, el Reino Unido, Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia firmaron el Memorando de Budapest sobre garantías de seguridad. En este tratado, Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia acordaron entregar sus armas nucleares a Rusia, y a cambio, a Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia se les prometió integridad territorial e independencia política.

El referéndum solo ocurrió después de una operación militar rusa en suelo ucraniano.

Puede ver una entrevista vinculada en esta respuesta La respuesta de Arkady Maximov a ¿Por qué tantos países del antiguo Pacto de Varsovia ven a Putin como el agresor, especialmente con respecto a Crimea y Ucrania? donde Rusia esencialmente se implica en un crimen en este documental publicado por los medios estatales rusos.

Durante la operación, los medios estatales rusos mintieron originalmente diciendo que las tropas rusas no estaban en Crimea y que las fuerzas que se habían apoderado eran milicias armadas. Un tiempo después, esto sale a la luz:

https://www.rt.com/news/crimea-d…

El Tíbet nunca fue reconocido como independiente o reclamado por otro país, por lo que no se trata de en qué país debería estar, sino de cuestiones culturales y de derechos humanos.

Crimea, Donbas, etc. han generado preocupaciones sobre el nuevo expansionismo ruso. El estado del Tíbet no ha cambiado en mucho tiempo.

El Tíbet libre tiende a tener seguidores hippies o de la nueva era y solo se burla de los políticos.

El mundo tampoco parece estar demasiado preocupado, ninguno de los cuales es asunto del “mundo” de todos modos.