¿Es falso el encuentro de terroristas de SIMI en Bhopal?

Escribió esto sobre el encuentro.

8 activistas de SIMI fueron asesinados en un encuentro por la policía de Madhya Pradesh. Las autoridades alegaron que estos sometidos a juicio escaparon de la cárcel entre las 2 a.m. y las 3 a.m.en la noche del 30 de octubre, cuando toda la nación estaba dormida después de celebrar Diwali.

Aquí surge la pregunta: ¿ si el encuentro fue realmente un encuentro o alguna estrategia de la policía de MP para vengarse de una manera salvaje?

Contradicciones

¿Estaban armados?

Policía de Madhya Pradesh: los sometidos a juicio tenían 4 pistolas y 2 cuchillos.

Ministro del Interior del Estado, Bhoopendra Singh: Usaron utensilios como arma.

Jefe de ATS Sanjeev Shami: Negó que estuvieran armados.

Sarpanch: Tiraron piedras.

¿Cómo escaparon?

La prisión de Bhopal no es una discoteca o un bar donde puedes descubrir fácilmente el punto ciego de un gorila. Fue la primera cárcel en la India en recibir el certificado ISO 9001 en 2002. El muro tenía 32 pies de altura. Para darle más perspectiva, la altura del Gran Khali es de 7 pies 1 pulgada.

El muro estaba cercado con alambre vivo. La cárcel tiene alrededor de 2400 reclusos y es constantemente vigilada por CCTV. Tenía torres de vigilancia y está constantemente tripulado por la Policía Especial. A menos que y hasta que se trate de una nueva temporada o versión de Escape Plan o Prison Break, casi no se especula que 8 bajo juicios escapen juntos y se encuentren después de 12 kilómetros de viaje.

Toda la pandilla SIMI planeó esto?

Suponiendo que toda la pandilla SIMI planeó el escape de la cárcel, ¿por qué el líder del grupo, Abu Fasal, se alojaría en una celda diferente? ¿Por qué no solo tratarlos a todos de la misma manera?

¿Realmente necesitaban escapar?

El defensor de los juicios bajo juicio dijo: “El juicio continuaba y solo quedan entre 18 y 20 testigos. Siendo su abogado, puedo decir que no hubo pruebas suficientes en su contra, de hecho o legalmente. No hay razón para que rompan la cárcel. Se esperaba que la sentencia judicial saliera en semanas, probablemente a su favor ”.

Entonces, ¿por qué surgiría la necesidad de escapar si era previsible que el juicio estuviera a su favor?

Aparición del video

Han surgido dos videos después del incidente del encuentro. Un video muestra a los prisioneros vivos e interactuando con los oficiales de policía desde la distancia. Otro video muestra a los oficiales de policía disparando a las víctimas ya heridas para confirmar su muerte. No garantizamos la autenticidad de los videos.

Al mirar los videos, surge la duda sobre qué tipo de encuentro fue este donde los civiles y los funcionarios pueden filmar un video al ver el acto. Y lo que más me emociona es que este es el tipo de encuentro que debe haber sucedido con los encuentros anteriores.

¿Se puede cuestionar el encuentro?

Si. Absolutamente, debería ser. Sin cuestionar el encuentro, las autoridades policiales tendrían total autonomía y eso no sería bueno para nadie. Ni siquiera tú. Mañana podrían dispararte y llamarlo un encuentro. ¿Qué harás entonces? Nada, estas muerto.

Es necesaria una investigación en tales casos para resaltar las realidades de nuestro sistema policial.

Podría ser falso y no podría ser falso. Pero definitivamente hay algo sospechoso aquí.

¿Es falso el encuentro de terroristas de SIMI en Bhopal?

R2A. Gracias Rohit

Una respuesta honesta a esta consulta debe ser un humilde “No sé” o un simple “No puedo decir”

Porque en asuntos como estos, la mayoría de nosotros somos como los ciegos que describen al Elefante en la famosa parábola. Ninguno de nosotros puede estar al tanto de toda la información y, por lo tanto, estaremos restringidos por nuestras propias percepciones insuficientes, y no podremos presentar una visión holística. Incluso se puede encontrar al gran Sherlock Holmes que a menudo protesta con un Watson impulsivo para no hacer inferencias sin primero tener suficientes datos. Creo que no somos mejores que Sherlock.

Para obtener información objetiva, siempre confío solo en los medios impresos y todo lo que puedo entender de los detalles disponibles es que hay bastantes inconsistencias y contradicciones en la versión oficial, así como en los testimonios de los testigos oculares sobre las circunstancias que rodearon todo el evento horrible, y hay muchos problemas que requieren cierta claridad y explicación. Solo una investigación exhaustiva e imparcial por parte de un organismo independiente puede arrojar luz sobre este asunto, e incluso aquí no estoy muy seguro de si un grado justo de minuciosidad, falta de sesgo e independencia total puede ser posible.

Todo lo que puedo decir, junto con Matthew Arnold es

estamos aquí como en una llanura oscura

Barrido de alarmas confusas de lucha y huida,

Donde ejércitos ignorantes chocan de noche.

A pesar de que los hombres, si realmente culpables cumplieron con un final apropiado, no diría que la manera fue muy democrática o representaba la verdadera justicia india de ninguna manera. Y de alguna manera, todo no está sumando. Sé que te encuentras con delincuentes en Mumbai, ¿tal vez pero fugitivo de la prisión? Quiero decir cómo demonios escaparon de la prisión en primer lugar y terminaron usando ropa y zapatos de marca momentos después. Por lo que escuché, es realmente imposible liberarse de la prisión. Y algunos informes de los medios dicen que estaban a punto de lanzar un ataque terrorista pronto. ¿Lo digo enserio? ¿No estarían más preocupados por escapar primero lejos? Y por mi vida, no entiendo por qué no se dispersaron en lugar de permanecer juntos en un grupo sospechoso si fueran tan profesionales como los medios afirman que lo son.

Sinceramente espero que este no sea un encuentro fke y que realmente fueran malas personas malas y terroristas terribles que obtuvieron lo que merecían.

Manteniendo los dedos cruzados para futuros desarrollos.

Editar: también, normalmente, la policía mantiene al menos dos o tres vivos para interrogarlos o herirlos. Anónimo ha dicho con razón que ¿por qué no hay heridos? ¿Por qué los ocho fueron asesinados? ¿Estaba la policía usando una pistola láser o un cañón de plasma que todos murieron instantáneamente?

Edición 2 – Nuevamente, la respuesta de la policía fue muy, muy rápida. De hecho, demasiado rápido. Apuesto a que incluso el SWAT de EE. UU. Podría aprender aquí.

Editar 3- La forma en que un video mostraba a un hombre sacando un cuchillo de debajo de la camisa de un convicto muerto también era demasiado … digamos suave o fácil … casi como si hubiera sido plantada.

Esperando sinceramente que este fuera un encuentro realmente duro y no una parodia con el debido proceso legal …

¡Y chicos, esto no es ALEMANIA NAZI o Pakistán o una fortaleza de ISIS! No matamos gente como perros en las calles. Esta es la India! El estado de derecho y el debido proceso legal son sacrosantos.

Por supuesto que era falso. Karan Johar o Manmohan Desai (famoso por Amar Akbar Anthony) escribirían un mejor guión de Bollywood que la policía de Madhya Pradesh.

Los primeros ocho prisioneros que trepan una pared de 31 pies por encima de la cual pasan cables eléctricos, es increíble. Luego, estos prisioneros se cambian de ropa, usan zapatos deportivos … luego, en lugar de dispersarse en diferentes direcciones en todo el país, ¡deciden ir a la colina cercana y quedarse allí!

Llegan los policías y los clips de audio / video revelan que a los policías se les ordena ‘terminarlos a todos’. ¿Entonces los policías no quieren saber cómo escaparon? ¿Cuál era su plan más grande? explosiones? o matando a algunas personas? Se podría haber revelado mucha más conspiración, ¡pero estos policías disparan a terroristas heridos en el pecho o la cabeza y algunos policías disparan tres veces al cadáver para confirmar que están muertos!

La realidad era que estos ‘terroristas’ habrían salido de la cárcel en un par de meses y su liberación de la cárcel, pondría a dos líderes centrales del BJP en problemas muy grandes … casi terminando su carrera política … así que se tomó la decisión de matar los ocho

Desde el momento en que escuché esta noticia, estaba seguro de que ocurriría un acertijo melancólico. Si llego directamente al punto, muchas personas no escuchan su alma si tienen que responder sobre algo como esta pregunta. La gente simpatiza mucho con los cuerpos notorios en lugar del sistema, los funcionarios que los aseguran. Sin embargo, los llamados terroristas acusados ​​también mataron a un funcionario de seguridad, pero a quién le importará, nos preocuparemos por esas ocho personas acusadas. Hace unos años, cuando los terroristas atacaron Mumbai, ese fue un verdadero encuentro porque allí murieron personas inocentes. El encuentro real ocurre cuando muere un hombre del ejército, pero no cuando ocurre un ataque quirúrgico. ¿Cómo demonios alguien puede cuestionar la seguridad de su propio país cuando está a salvo dentro de las cuatro paredes? Todos los derechos humanos entran en la historia cuando un terrorista fue ahorcado o “llamado terrorista” para quienes están bien educados y conocen sus derechos.

Las personas están siendo influenciadas por algunas personalidades desesperadas que no están haciendo nada más que lanzar obstáculos en el camino del progreso. Si quieres hacer preguntas, pregunta sobre el fracaso, no sobre el éxito. Mantén la fe, no dudes.

¿Es falso el encuentro? Sí, sí. Es falso. No importa si le gustan los que están siendo juzgados o si los llama terroristas, comprenderá fácilmente que fueron asesinados a sangre fría sin que provenga fuego del otro lado.

Cómo y por qué todavía estaban juntos después de huir es otra pregunta. Nadie con sentido común correrá fuera de la cárcel con otros amigos, irá de compras, mantendrá un cuchillo nuevo y afilado en el lomo, subirá una colina, saludará a la policía y será asesinado, todos juntos.

¿Eran terroristas? He leído historias sobre musulmanes que fueron elegidos y encarcelados y puestos en libertad después de juicios de 15 a 20 años. Sucedió después del 11 de septiembre en India (y EE. UU.), Sucedió después del 26 de noviembre. Si apoyas que las vidas inocentes hayan sido destruidas, te conviertes en un monstruo, y si estás en contra, terminas convirtiéndote en un pseudo secular y lo que no.

Y es por eso que tenemos un estado de derecho. A pesar de todos los defectos en el poder judicial indio, no podemos terminar viviendo en un estado policial. Porque un estado policial pronto se deterioraría a un estado de anarquía donde cualquiera puede ser etiquetado como terrorista y asesinado por una mafia loca. O como ya hemos visto, con ácido vertido en los ojos con el ácido ha sido aclamado como Ganga Jal (agua Holi del río Ganges).

Mantengámonos civilizados y opongamos la matanza extrajudicial durante el día de los juicios. Las cosas pueden cambiar en el futuro y las personas cercanas a nosotros podrían verse perjudicadas en esta locura.

Que los terroristas escaparon y mataron a un policía havildar al hacerlo, es evidencia suficiente de que los terroristas que escaparon eran peligrosos.

El relato de los testigos oculares de los aldeanos pone de manifiesto que los terroristas que escapaban no tenían remordimiento, y se dirigían a una cueva en manikheda pahadi.

Ahora surge la pregunta: ¿deberían estos terroristas débilmente armados haber sido arrestados en lugar de fusilados?

Entonces la respuesta yace en la política declarada del gobierno, los terroristas no merecen derechos humanos.

Si estos terroristas sometidos a juicio hubieran sido eliminados de la misma manera en los EE. UU. O en otro país occidental, no habría habido cejas levantadas.

Es solo en la India, criticar a nuestras agencias de seguridad y al gobierno en el poder es un pasatiempo nacional.

Entonces, este evento será discutido, politizado, aunque las personas que lo hacen saben que esta es una India que ve a través de una politización tan descarada, y hará que los indios respalden firmemente a las agencias de seguridad y al gobierno de la India.

No lo sabemos con certeza. Se requiere una investigación detallada, imparcial y descriptiva, algo muy difícil de esperar en nuestro país. Pero me gustaría agregar esto:

“Exponer un encuentro falso no es antinacional. Permanecer en silencio cuando sabes que un encuentro parece falso es lo que es verdaderamente antinacional” – Rahul Kanwal. (Comentarios)

Dicho esto, no estoy diciendo en absoluto que debamos salvarlos o algo así. Incluso lo que creo es que si estamos seguros como el infierno de que una persona en particular es un terrorista que mató a inocentes y existe una amplia prueba (por ejemplo, Kasab), entonces uno debe pasar por alto todos los procedimientos judiciales y simplemente pasar el rato al aire libre.

Sin embargo, ¿hubo algún otro motivo para tal encuentro?

• ¿Sabían algo grande que está por suceder y los terroristas ‘aakas’ organizaron un encuentro tan falso?
• ¿Sabían que había una estafa en la Cárcel Central y, por lo tanto, se organizó un encuentro falso?
• ¿Hubo alguna Venganza política o política bancaria de votación?
• Fue un verdadero encuentro, eso también es posible.

Las posibilidades son infinitas, pero en una nación que se proyecta como la democracia más grande, ¿quién responderá a todas estas preguntas?

Existe un debate sobre si los subjuicios eran terroristas o no. Eso parece irrelevante.

Por lo general, una regla de delincuentes huidos que se aplica a las rupturas de cárcel dice:

Un oficial también puede dispararle a un sospechoso que huye si cree que ha cometido un delito violento y su fuga representaría una amenaza grave y significativa.

¿Cuándo puede disparar un oficial? La regla del delincuente que huía explicó.

En este caso, los sospechosos mataron al funcionario de la cárcel antes de escapar. No importa si estaban armados o representaban una amenaza para los oficiales. Si no se rendían, había peligro de que pudieran escapar. Por lo tanto, dispararles estaba justificado.

Lo anterior se aplicaría incluso si los menores juicios estuvieran en la cárcel en espera de juicio acusados ​​de robar lápices. Incluso entonces, si habían matado a un funcionario de la cárcel y se habían negado a rendirse, la policía puede dispararles según la regla de delincuentes que huyen. Debatir si son terroristas es irrelevante.

Lo que se cita arriba es la ley de los Estados Unidos. ¿Es diferente la ley india?

Prima facie, parece fabricado. Sin embargo, no soy un oficial de investigación, así que no puedo emitir un juicio directo.

Ha habido declaraciones bastante contradictorias por parte de los funcionarios y los políticos. También han aparecido algunos videos que cuentan una historia completamente diferente.

Muchas personas instruidas que incluyen policías y jueces retirados han planteado preguntas sobre el incidente. Los que conocen la ley tienen una duda, por lo que cualquier persona cuerda tendrá dudas. Porque cuando los expertos hablan, debes tomarlos en serio. Imagine a un médico diciendo que tiene cáncer y se burlará de él porque no sabe nada y usted sabe más que él. Eso será ridículo.

La policía y las fuerzas de seguridad también han matado inocentes anteriormente y también han sido acusados ​​y condenados. La Corte Suprema ha reprendido a las fuerzas de seguridad por tales asesinatos. Entonces, esto no es algo impactante porque la gente está llorando.

Esto exige una sonda. Una sonda independiente realizada por la agencia SC monitoreada. Es porque la policía estatal que tiene un historial contaminado sobre los asesinatos de Vyapam ha perdido su credibilidad y esperar que una investigación justa de ellos sea una farsa.

Cualquier asesinato que no sea obligatorio por ley es un delito. La ley del país lo dice. Ya sea terrorista o violador o asesino. Los que fueron asesinados fueron sometidos a juicio, por lo que existía la posibilidad de que algunos de ellos pudieran haber sido suspendidos, mientras que otros podrían haber recibido alguna sentencia, pero por ley. Anteriormente también, algunos hombres SIMI han sido absueltos.

Además de todo esto, para cualquier encuentro, debe haber un informe detallado sobre todos los acontecimientos. Espero que el informe se presente lo antes posible y se establezca la verdad.

Hasta entonces, nosotros como laicos, solo podemos discutir según nuestros caprichos, inclinaciones y razones.

TERRORISMO DE CONDENAS – ya sea en forma de SIMI o asesinatos extrajudiciales.

Me gustaría responder esta pregunta un poco fuera de la corriente sin entrar en el debate sobre si el encuentro fue falso o no.

Para aquellos que apoyan los asesinatos extrajudiciales , esta práctica solo sugeriría una falta de fe en el proceso judicial al que todos tienen derecho y una grave violación de los derechos humanos. Además de esto, entregará una licencia para matar a los policías y sus Maestros políticos. Si la mera sospecha es equivalente a una sentencia de muerte, nadie es inmune. La única condición que se hace necesaria para que la gente sea expulsada es pedirle a nuestra policía que los reserve por cargos de terrorismo, que los juzgue sin fin y que, un día, resuelva todo en una colina, a la vista de una audiencia que anima con una cámara .

Para esa nueva raza de patriotas auto aclamados: no hagan preguntas porque los encuentros se han convertido en una forma legítima de dispensar justicia para muchos indios, un símbolo de orgullo y nacionalismo, un momento de orgullo para saborear con consignas entusiastas. Mis queridos amigos, necesitan Confiar en que la ley de la tierra sea ​​un verdadero patriota, ser un defensor ciego de cualquier grupo político / acto administrativo en particular solo allanará el camino a la dictadura.

Ahora con respecto a la realidad de Encounter: estoy completamente en contra del terrorismo y los ataques terroristas, ya sea en forma de SIMI o asesinatos extrajudiciales en forma de encuentros.

El terrorismo puede ser más definido por estas dos hojas de papel:

¿Entendido? Cómo los medios indios juegan un papel para retratar a los musulmanes como terroristas.

Fuente: Islam y terrorismo no tienen relación

Mira al otro:

Cómo los jóvenes hindúes enmarcan a los jóvenes musulmanes como terroristas.

La historia completa está aquí: cómo un joven musulmán fue enmarcado como terrorista por casarse con una niña hindú

Para conocer el otro episodio, mira aquí: Islam y terrorismo no tienen relación

Gracias por aceptarlos como terroristas. Estas personas mataron a un policía para escapar de la cárcel. ¿Habías visto ese video cuando amenazaban con matar a modi mientras iban a la cárcel?

En caso afirmativo, ¿deberíamos hablar sobre encuentros falsos o justos?

Ocho terroristas mortales escaparon de la cárcel central de Bhopal. También mataron a uno de los policías de turno y usaron las cuerdas de la sábana para escapar de la cárcel. La policía de Bhopal tomó medidas inmediatas y todo Madhya Pradesh estaba en alerta máxima, además de que Bhopal estaba en estado de alerta. Continuaron rastreando terroristas y los atraparon a 10 km de distancia de Bhopal y, como no tenían otra opción, fueron encontrados.