ISIS ha demostrado su habilidad en el campo de batalla para atacar rápidamente y lograr sus objetivos en un marco de tiempo mortal rápido. Muestra que sus combatientes tienen la voluntad de ganar, mientras que los soldados de los regímenes iraquíes y de Assad son demasiado rápidos para soltar sus armas y correr. Los ataques aéreos tienen efectos limitados, pero ciertamente no pueden dar el golpe de gracia que se necesita para derrotar a Isis.
La (o una de las) preguntas principales debería ser ¿quiere realmente la coalición ver a Isis derrotado? Isis obtiene el apoyo de los sauditas y, a su vez, cuentan con el apoyo de los EE. UU. Que han declarado públicamente su preferencia de que Assad sea golpeado, por lo que esto significa que EE. UU. Apoya a Isis por poder. ¿Es un caso de mis enemigos? El enemigo es mi amigo. La coalición no ha logrado evitar que el reclutamiento de combatientes extranjeros de todo el mundo se una a estos militantes sunitas. Por supuesto, la génesis de esto comenzó con la segunda invasión iraquí por parte de los EE. UU., Donde se usó la antigua táctica colonial de dividir y conquistar, colocando a los sunitas contra los chiítas. En este caso, se apoyó a los sunitas, ya que esto era lo que quería Arabia Saudita, aliado de los Estados Unidos, junto con la exportación de su forma de Islam Wahhabi.
Isis no es solo un grupo de matones militantes, de hecho, es una agrupación militar bastante bien administrada con muchos de sus comandantes militares que han visto muchas acciones en el campo de batalla, muchos de estos comandantes estaban con el régimen de Saddam. Isis está bien versado en asuntos económicos, sociales, tecnológicos y militares. No temen a la coalición sino que quieren ver las botas estadounidenses en el suelo. Conocen su historia y les gustaría que este Vietnam sea parte 2 para los EE. UU. Entonces, la pregunta es a quién le temen los EE. UU. Más a Irán o Isis. Lamentablemente, me temo que es lo primero y que si Isis juega bien sus cartas, que si se adhieren a sus planes y se aferran a la tierra suficiente, tarde o temprano se transformarán en un gobierno casi legítimo con el que el mundo tratará. Algo similar a los talibanes que parece que volverán al poder en Afganistán.
¿Cuáles son las lecciones que la coalición ha aprendido del Estado Islámico después de sus victorias de Ramadi a Palmira?
Related Content
¿Por qué ya no tenemos noticias de Al Qaeda y otros grupos? ¿ISIS los ha eclipsado por completo?
¿Por qué Pakistán dio 'nacimiento' a los talibanes?
¿El ataque de Berlín aumentará la popularidad de la AfD en Alemania?
¿Es difícil aceptar el concepto de "terrorismo estadounidense"? Si es así, ¿por qué?
Los ataques aéreos por sí solos no pueden derrotar a IS. Puede debilitarlos y dificultarles la vida, pero como táctica por sí sola no es suficiente. Pero creo que Estados Unidos reconoce esto y, por lo tanto, está trabajando con milicias respaldadas por Irán que componen la fuerza terrestre.
Pero desafortunadamente no creo que la coalición haya aprendido la lección que realmente ayudó a poner al IS en el poder en Irak. El hecho es que después de que Estados Unidos se retiró, las fuerzas iraquíes bajo Maliki se lanzaron a un alboroto anti sunita que les causó a los sunitas de esa zona un momento muy difícil. Fue por esta razón que los sunitas aceptaron la “protección” del EI, al contar con la ayuda de la milicia respaldada por Irán para la lucha terrestre que los sunitas del área probablemente permanecerían con el EI; para ellos, cualquiera de las dos opciones es difícil, pero preferirían quedarse con ” los suyos “que estar a merced de Irán.
Dado que esta lección no se aprendió, es poco probable que lo anterior se tenga en cuenta. Recuerdo un ex primer ministro británico – John Major dijo en una entrevista justo antes de la invasión de Irak que llevó al derrocamiento del régimen de Saddam de que “la victoria militar inicial está garantizada, pero el control a largo plazo de Irak es cuestionable”. ¿sus palabras?
Ese régimen de Assad está cayendo rápidamente, muy rápidamente, y pronto el IS capturará a Homs, si no a Damasco.
Palmyra es una ciudad muy importante, tal vez al lado de Damasco, las armas almacenadas en las montañas están llenas, más de 1000 cajas de municiones, armas químicas y otras. sin mencionar los aviones en el aeropuerto de Palmyra junto con los campos de gas y petróleo de Sha’er y Jazal y otras armas pequeñas, IS ganó el doble de lo que tenía con solo este ataque a Palmyra y lo que está cerca, e incluso con todo esto, Assad no estaba incapaz de defenderlos.
5 años son suficientes para debilitar a Assad mucho, se ha vuelto lento y débil, sus aliados están comenzando a abandonarlo, y IS ahora controla el 50% de Siria, ahora es solo cuestión de tiempo.
En cuanto a Irak, una vez más ven cuán fracasado es el ejército iraquí, Ramadi fue una copia de Mosul, pero nada cambió, lo que demuestra que EE. UU. No hizo nada después de Mosul para evitar que esto volviera a suceder, y ahora lo hizo.
Me pregunto cuándo aprenderán que sus poderes no funcionarán, ¿quizás cuando sea demasiado tarde?
Primero debes reconocer:
1-¿Cómo gana dinero este grupo terrorista?
2-¿Por qué Estados Unidos es tan reacio a luchar contra ISIS a pesar de sus discursos?
1: ISIS vende recursos petroleros de Yermok y Deir al Zoor a vecinos como Turquía, el régimen de ocupación y algún otro país. Entonces, como todos saben, Arabia Saudita es la base de pensamientos radicales del Islam y apoya a ISIS desde el principio hasta ahora
2-¿Cuánta es la distancia entre Ramadi y las bases aéreas estadounidenses en Siria?
¿Realmente no pueden ver los movimientos de ISIS? ¿Tienen drones, aviones militares avanzados y aunque no pueden rastrear a ISIS? Es increíble
Según estos términos, usted ve a los principales partidarios de ISIS asistir en coalición contra ISIS. ¡Es una paradoja dramática!
¡Mira esta película cuidadosamente para descubrir qué es la Coalición contra ISIS!
La coalición no es más que un gesto hipócrita para engañar a las personas de todo el mundo.
En primer lugar, que el gobierno de Iraq será derrocado porque son, entre otras cosas, cobardes. También espero que hayamos aprendido a “SALIR DEL INFIERNO” de cada país musulmán que está librando una guerra civil religiosa. Por último, espero que hayamos aprendido que es imposible ayudar a cualquier país musulmán en lo que respecta a la religión.
Me parece bien. No serán derrotados a menos que las personas allí quieran derrotarlos. Obviamente no lo hacen. En este punto, nadie puede evitar que vivan en el siglo VII si eso es lo que quieren.
Las lecciones que deberían aprender es que Assad está jodido, les guste o no, y si quieren amigos en Siria después del régimen, será mejor que comiencen a ayudar a los moderados ahora, y mitiguen 4 años de tópicos y promesas vacías para los pueblo de Siria
More Interesting
¿Qué porcentaje de biocrimen no es causado por el terrorismo?
¿Qué debe hacer Pakistán para eliminar el terrorismo de su territorio?
¿Deberían los terroristas ser condenados a muerte en el Reino Unido?
¿Qué es el terrorismo global? ¿Cuáles son algunos ejemplos?
¿Por qué los supremistas blancos dan más miedo que otros grupos terroristas en los Estados Unidos?