¿Cuál es tu opinión de 13 horas: Los soldados secretos de Benghazi (película de 2016)?

Atrozmente mal. Ofensivamente malo. Vergonzosamente mal.

Originalmente había descartado ver la película, porque sabía que iba a ser malo. Mira, nadie esperaba mucho de Michael Bay más allá de las explosiones. E incluso antes de que se lanzara la película, fue criticada por su ridícula afirmación de ser una historia “verdadera” mientras se desviaba de los hechos de la manera más crítica posible. [1] Pero una revisión semi-positiva de OAF Nation [2], un sitio centrado en operaciones especiales y contratistas privados, me convenció de que tenía algunos elementos canjeables.

Debería haber sabido mejor.

No estaba preparado para cuán mierda era esta película.

Fue ofensivo en todas las formas posibles. Desde los juegos codificados contra Hillary Clinton (“¿Respondió nuestro gobierno la llamada …”, haciendo referencia a su infame comercial de llamadas telefónicas a las 3 de la madrugada), y el monólogo de los puntos de conversación de Darrell Issa, hasta la imperdonable decisión de reescribir la historia [3] y difamar a los militares y la CIA con la difamación de la orden ficticia “de pie” que nunca sucedió, [4] fue ofensiva.

El villano Jefe de Estación “Bob”, un veterano del Servicio Clandestino de más de 20 años que se supone que creemos que de alguna manera no se dio cuenta de que estaba en una zona de guerra hasta que recibió un discurso motivador de un SEAL. De Verdad.

Ahora, nunca serví en Libia, aunque tengo varios amigos que lo hicieron durante los eventos. (Sin embargo, estaba estacionado cerca y AFRICOM era un elemento importante de mi cartera en ese momento). Tampoco puedo decir todo lo que me gustaría decir sobre esta película, por razones de seguridad. Lo que puedo decir es que arroja cualquier apariencia de precisión o realismo en aras de contar una historia de acción.

Lo que me entristece es que ni siquiera pudieron obtener la atención básica al detalle correcta. Los juegos de rol disparan en trayectorias estúpidas como morteros pequeños y curvos que se curvan 90 grados hacia abajo para golpear infaliblemente sus objetivos (a ciegas) sobre las paredes, como si fueran morteros. Los cuerpos explotan y se cortan en pedazos en .50 rondas. Una sola vuelta de 5.56 mm al cofre desde una sierra literalmente levanta a un insurgente de sus pies de un sprint muerto, lo voltea en una rueda de carreta de dibujos animados y lo lanza a una docena de pies de distancia. Un operador realiza un disparo AK al casco y simplemente sacude la cabeza momentáneamente antes de devolver el fuego sin otros efectos secundarios. Para una película militar de porno arma, falla espectacularmente.

Los elementos básicos de la relación entre la CIA y los contratistas son simplemente erróneos. El Jefe de Estación es retratado como esencialmente un villano de dibujos animados que gira con bigotes durante la mayor parte de la película, hasta que un contratista le grita y de repente encuentra sus bolas y dirige efectivamente la evacuación una vez que se da cuenta míticamente de que “el gobierno no está llegando a salvarlo “. [5] Los oficiales del Servicio Clandestino de la CIA son retratados como tipos distantes, preppy de Harvard / Yale con acentos británicos, características afeminadas. Son groseros y despectivos con los contratistas que arrastran los nudillos, que son los únicos que, por supuesto, parecen ver lo que está sucediendo (pero también parecen totalmente incapaces de admitir las amenazas invasoras para sí mismos, un fracaso táctico que Bay pasa por alto por completo).

El diálogo es simplemente … risible. Hubo un montón de “CHARLIE OSCAR MIKE YOUR JSOCKS BOYS, ESTA ES UNA ACCIÓN DIRECTA, QUIERO UN TRIPLE LINDY FLEA FLICKER ¿ME ESCUCHAS MUCHACHO?”, Unidas con palabras de moda que literalmente no significan nada. Los personajes son estereotipos. El francotirador de lectura zen que arroja dichos inexpresivos mientras dispara es arrancado directamente de Navy Seals (Dane), mientras que el ex-Ranger es claramente un clon de Ray Person de Generation Kill. La actuación no es mucho mejor. Sí, hay una escena de “emboscada” de NVG con punteros IR que serán familiares para cualquiera que haya jugado Call of Duty. Hasta que, por supuesto, a la fuerza abrumadora de los libios se les permita caminar sin ser molestados a través de un campo abierto mientras el comandante del destacamento murmura algo incomprensible diciendo que creo que se supone que debe “mantener el fuego” —hasta * después de * que los libios alcancen la única cobertura disponible , y luego aparece mágicamente justo al lado de la pared (¿quién estaba cubriendo a ese tipo?) y lanza los fuegos artificiales, sorprendiendo completamente a los operadores veteranos. Correcto.

Por supuesto, el asesor técnico de la película no había estado en el ejército desde Vietnam, y fue responsable de desastres de películas como XXX: Estado de la Unión y Pearl Harbor, por lo que no debería sorprender que se sienta poco auténtico.

Segundos antes de la escena obligatoria de “enfrentamiento mexicano en un puesto de control” que ocurrió * varias veces * en la película.

Puedo resumir la película con esta anécdota. Sean Smith, el oficial de IMS que fue asesinado, fue el hombre que me convenció de unirme al Servicio Exterior en primer lugar. Muchos de nosotros conocimos a Sean a través de EVE Online , donde era un “diplomático virtual” en Goonfleet, una organización dirigida por jugadores en el juego. EVE a menudo se llama una “hoja de cálculo en el espacio”, ya que no requiere una conexión a Internet o computadora particularmente rápida para funcionar, y puede ser muy aburrido de jugar a veces. Pero a Sean le encantó, y esos elementos hicieron que el juego fuera realmente jugable en Libia (el día antes de su muerte me estaba quejando en el programa de mensajería instantánea del Departamento de Estado sobre las velocidades de Internet de mierda). Después de su muerte, hubo memoriales en línea, ya que ya era bastante famoso en el juego. [6]

¿Qué juego crees que lo tenían jugando en la escena justo antes del ataque?

No EVE en línea.

¿Qué-?

En cambio, nos invitan a una escena de Sean, un veterano de la Fuerza Aérea que se ofreció como voluntario para ir a Benghazi desde la seguridad de La Haya, usando audífonos “gamer” de gran tamaño alrededor de su cuello mientras jugaba Call of Duty , seguidos de escenas de él encogido un sofá mientras un agente de DS cómico retratado, Scott Strickland, apenas lo mantiene unido. (En realidad, Strickland arriesgó su vida varias veces para salvarlos).

Y esa es la narración de 13 horas en pocas palabras: que la CIA y el Departamento de Estado (ellos mismos extensiones metafóricamente de la administración de Obama y el Departamento de Estado de Clinton y la posterior campaña presidencial) son simplemente cobardes cobardes, no patrióticos, que cubren el culo que necesitan ser guiados y protegidos por los guerreros rudos, sabios y amantes de la familia que son desagradables, groseros y displicentes, pero que en última instancia saben mejor que los elitistas educados en Harvard en sus trajes elegantes … porque tienen sentido común o algo así. [7] Bostezo. Es el mismo motivo cansado Sheep / Wolves / Sheepdog [8] que Team America tan elocuentemente ensartó en 2004. [9] Y, por supuesto, ni una palabra sobre los años de recortes presupuestarios, tanto por parte de demócratas como de republicanos, y las malas decisiones administrativas que llevaron a la presencia de DS con poco personal, demasiado estresado y sin fondos en el Compuesto de Misión Especial (así como en Trípoli) .

Mire, nadie negará que los contratistas reciben mucha mierda, y que hay personas en el Estado / CIA que a menudo sienten que se les impide hacer su trabajo (y sí, desafortunadamente algunos consideran que lo que hacen es “más importante” ) por seguridad excesivamente restrictiva de DS o contratistas, y elimínelos a ellos o desahogue. Pero lo he visto desde el otro lado: contratistas que van desde operadores inteligentes y talentosos hasta primadonnas que no quieren dejar el cable, pasando por pagadores de nudillos excesivamente pagados que pelean con los lugareños como puntos de venta para su racismo. 10] Incluso los estereotipos están mal hechos. Literalmente, he trabajado con o alrededor de cada tipo de grupo retratado en la película, y los únicos representados con precisión son en realidad la milicia local (algunos de los momentos más cómicos que involucran a un ex Ranger gritando constantemente al 17 de febrero Milicia que aparece fuera de ningún lugar donde unirse a él son extrañamente los momentos más realistas y fundamentados de la película. Extrañas experiencias de la guardia local son un elemento básico del Servicio Exterior).

Llevar estos estereotipos a niveles de dibujos animados es simplemente insultante para aquellos de nosotros que, a diferencia de Michael Bay, Chuck Hogan o Mitchell Zuckoff, hemos dedicado nuestras vidas a servir a nuestro país, ya sea como tiradores o diplomáticos (o en algunos casos, como mía, ambos).

1/5 estrellas. No vayas. Esto no es Black Hawk Down o Zero Dark Thirty . Estas son 2.5 horas de tonterías masturbatorias de Fox News.

Anexo: Ni siquiera sería tan difícil hacer una crítica * buena * de los eventos del 11/9/12. Hable acerca de la profunda aversión de la CIA a la “mala óptica”; discutir el papel fuertemente militarizado que jugó la misión de Benghazi junto con Delta Force en la búsqueda de las reservas MANPADS de Qadaffi; prestar más atención a las repetidas solicitudes de Eric Nordstrom para obtener más seguridad y más mano de obra, detallando minuciosamente cuán sobrecargados estaban los agentes de DS al apoyar tanto la seguridad como los movimientos del sitio, y cómo se cerraron; los años de recortes presupuestarios de ambos lados al componente DS del presupuesto operativo. Esta fue una oportunidad para mostrarle a Estados Unidos cómo nuestros RSO protegen nuestras misiones diplomáticas y resaltar los difíciles sacrificios que los contratistas hacen en entornos austeros. En cambio, tenemos un espectáculo de NASCAR. Welp.

Notas al pie

[1] Reseña de la película ’13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi ‘

[2] Vale la pena verlo: 13 HORAS

[3] ’13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi ‘Reseña de la película

[4] El ex jefe de la CIA en Benghazi desafía el argumento de la nueva película ’13 Hours ‘

[5] El ex jefe de la CIA en Benghazi desafía el argumento de la nueva película ’13 Hours ‘

[6] RIP: Rata vil

[7] Reseña de la película ’13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi ‘

[8] En ovejas, lobos y perros pastor

[9] Team America: World Police (10/10) Movie CLIP – Dicks, Pussies and Assholes (2004) HD

[10] Ex contratistas de Blackwater sentenciados en tiroteo en Irak

Lo acabo de ver hoy, y personalmente lo vi como una gran película de acción.

Ahora, por supuesto, no es una de mis películas favoritas, aunque la película resultó bastante bien.

PROS:

Me gustó el aspecto de no ficción de la película, así como el principio donde muestra la vida cotidiana en Benghazi.

La película tuvo una actuación brillante. Los actores que retratan a los “Soldados Secretos” también salieron muy bien.

Al comienzo de la película, hay una escena en la que Jack llega al aeropuerto y se dirige al complejo donde un grupo rebelde los detiene. Los rebeldes y los estadounidenses sacan sus armas.

Echa un vistazo a los ojos del actor cuando el rebelde le apunta con el arma.

Y cuando saca su arma …

Las expresiones faciales pueden ser manipuladas, pero la verdadera emoción proviene de los ojos.

Los villanos también obtienen algo de crédito aquí. Los terroristas y los rebeldes en la película hablan con dureza y odio, y cada vez que los ves un escalofrío te recorre la espalda. Aquí hay una foto de ellos quemando el complejo que ocurrió en el medio, diría …

Parece un informe en vivo de CNN, ¿no?

La película no solo retrata a los rebeldes como asesinos despiadados y despiadados, sino que también son vistos como seres humanos. Cuando finalmente termina el asedio y muchos de los terroristas yacen muertos, sus familiares salen y lloran la pérdida. Es un momento realmente desgarrador, a pesar de que estos terroristas intentaron matar a nuestros héroes antes.


CONTRAS

El hombre blasfemo, la blasfemia. Entiendo que fuera de servicio, los soldados no usarían el mejor lenguaje, pero ¿ durante la misión? Los agentes de la CIA seguían arrojando bombas f en cada frase. No creo que lo hubieran hecho en realidad.

Tampoco me gustó especialmente el hecho de que hubo disparos casi cada segundo de la película una vez que comenzó el asedio. En realidad, estoy seguro de que esto no sucedió, ya que se quedaron sin munición. Aunque hubo una gran batalla, no fue como Call of Duty. Y así es exactamente como la película retrata la batalla.


EN GENERAL:

Es una buena pelicula. Lo recomendaría a una audiencia de quizás 15 años o más, debido al conocimiento y la complejidad de la trama, así como el idioma y la sangre.

3 estrellas

Es una película de acción (apenas) decente y fácil de ver. Muy predecible no mucho drama o sorpresa; No mucho desarrollo del personaje. Se compara mal con dramas similares de misiones de guerra urbana, sobre todo Lone Survivor y Black Hawk Down (que son, para ser claros, excelentes películas).

Sin embargo, a pesar de mis sentimientos negativos:

  • Dado lo pocas películas de acción originales que se están haciendo en estos días, si realmente te gustan las películas de acción, creo que deberías ver esto. Es divertido.
  • Para ser claros, la razón principal por la que vale la pena ver esta película es que proporciona una historia atractiva y coherente (aunque imperfecta) sobre lo que sucedió en Benghazi , que es un tema muy candente en la política estadounidense de hoy. Hasta que vi la película, no entendía a Benghazi; Después de ver la película me interesé y leí un montón más sobre ella. Este tipo de recreación cinematográfica / ficticia es realmente útil para involucrarse en la situación compleja.

Como una película de acción directa, calificaría esta película como dos estrellas (lo que para mí significa apenas OK), pero con el giro histórico le doy tres estrellas.

Independientemente de la política, mire esta película, al menos comprenderá el dolor de los soldados que se quedaron atrapados en estas guerras de campo hechas por el hombre.

Este no es un Ryan privado o un halcón negro salvador, pero sirve a los asistentes a las películas de acción, pero si quieres saber qué sucedió exactamente con las situaciones, el sistema y las personas del gobierno, no obtendrás nada, pero los soldados enfrentarán la situación en ese momento, así que es puramente desde la perspectiva del soldado y, según las entrevistas realizadas por soldados reales, las escenas de acción son casi fieles a las escenas

La primera hora es muy lenta, casi como un drama no bien narrado, pero una vez que ocurre el ataque, puedes ver el horror que se desarrolla frente a tus ojos. La película hizo una muy buena observación de las escenas de acción y Michel Bay mereció una mención especial por eso.

técnicamente la película es brillante, pero no estarás conectado con los personajes tanto, aunque en los últimos 30 minutos hay algunos momentos emocionales.

El desistimiento es realmente un punto muy controvertido .bob de la CIA dijo que no había un orden de desistimiento. No sé cómo tomar esto como verdad porque la CIA es una agencia secreta de muy alto nivel, por lo que no dirán nada a los medios. Los operativos de la CIA están entrenados para mentir incluso en campos de tortura enemigos, ¿por qué alguien tomó su palabra como definitiva? no significaba que la CIA fuera tan mala, pero es posible que no esperaran que las cosas se desarrollaran tan mal y es posible que más tarde se dieran cuenta de su error y, en lugar de hacer un gran alboroto, habrían dicho que no había orden) Contrario a los escritores originales y los soldados reales o contratistas contratados dijeron que había una orden propia. Pueden estar confundidos o tergiversados ​​quién sabe pero yo estoy con los soldados en esto.

Esperaba una mala película, pero es una película de acción bien hecha y los espectadores deben entender que esto se basa en un libro, por lo que esta es solo la perspectiva de los soldados

Fuentes: los héroes de Benghazi contradicen la cuenta del jefe de la CIA

No publicado hasta el momento.

Se está revisando bien, y parece ser objeto de cierta anticipación, la esperanza de algunos molinillos de hacha, y lo siguiente que odian odiar.

More Interesting

¿Quiénes fueron / son la peor persona del ISIS?

Como estadounidense, ¿tengo más probabilidades de morir por una picadura de abeja que por un ataque terrorista?

Si las armas hipotéticamente desaparecieran de la Tierra, ¿de qué otro modo usarían los militares y los terroristas para matarse entre ellos?

¿Qué hizo Tata por las víctimas del 26/11 en Mumbai?

¿Es la definición de terrorismo una amenaza para los derechos de la primera enmienda?

¿Por qué se destruyen constantemente los hogares palestinos no terroristas?

¿Es Isis la organización terrorista más rica y poderosa de todos los tiempos?

Recientemente, 36 personas dentro de un casino murieron por asfixia. ¿Cómo sobrevives a la asfixia de monóxido de carbono debido a la quema?

Estados Unidos ahora lucha contra lo que algunos llaman la "Guerra Larga" contra el terrorismo, principalmente de la variedad islamista radical. ¿Cuánto durará esto y cómo terminará?

¿Por qué los terroristas pakistaníes atacan al ejército indio? ¿Que quieren ellos?

¿Por qué Trump está tan preocupado por sacar a los hispanos de América en lugar de sacar a los terroristas dentro de Estados Unidos?

¿Por qué Turquía no declara la guerra al ISIS y a los terroristas kurdos?

¿Qué país está detrás del terrorismo en el mundo y cuál es el beneficio y el interés?

¿Qué tan popular es ISIS (ISIL / DAESH)?

En comparación con muchos otros eventos más destructivos, ¿por qué el 11 de septiembre es tan especial?