¿Por qué los Clinton y su campaña no respetan a los votantes? ¿Católicos, latinos, millennials y otros que llaman rednecks estándar y deplorables?

Los Clinton y su campaña han hecho una serie de declaraciones desafortunadas sobre los votantes, tanto demócratas como republicanos, y ahora católicos y latinos. ¿Fueron simplemente mal entendidos?

Estos “pequeños resbalones” insultan a los millennials, y otros votantes me parecen bastante freudianos por parte de Bill y Hillary y sus ejecutivos de campaña internos.

El “deslizamiento freudiano” significa que querían decir lo que dijeron, pero no quiso decirlo de esa manera, y así expusieron sus verdaderos pensamientos privados sobre los votantes en general.

La última ronda de correos electrónicos muestra que Clinton y su campaña tienen un gran desdén por el estadounidense promedio. Ven a las “personas normales” como estúpidas y necesitadas de su cuidado y supervisión.

El último volcado de correo electrónico muestra que la campaña de Clinton se burla abiertamente de los católicos.

Los correos electrónicos sugirieron que deberían incitar una revolución católica para alinear a los católicos con el pensamiento demócrata.

El último volcado de correo electrónico también muestra la campaña de Clinton burlándose abiertamente de los latinos “necesitados”.

¿Fueron despedidas estas personas por decir estas cosas? No. ¿Recibieron un duro correo electrónico de Hillary o sus empleados de nivel superior? No.

Por supuesto, el último volcado de correo electrónico muestra la campaña de Clinton burlándose de todos los sureños. Eso es de esperarse después de que Bill llamó a los votantes “campesinos”.

Recuerde que los discursos filtrados de Wall Street también mostraron que Hillary en realidad le dijo a los ejecutivos de Wall Street que tenía políticas privadas y que amaba y apoyaba a Wall Street y todo lo que representaba, pero que tenía que tener políticas públicas diferentes para obtener votos .

Hillary dejó bastante claro en sus discursos a Wall Street que mentía regularmente al público para obtener votos.

Hillary y sus sustitutos intentan explicar las cosas horribles que dice incluso sobre sus propios votantes. Los millennials demócratas que ella describió como viviendo en los sótanos de sus padres.

Está claro que Hillary y su campaña sienten que necesitan gobernar sobre las “personas pequeñas” que son demasiado aburridas para saber cómo cuidarse o pensar por sí mismas .

Hillary y su campaña no odian a los católicos, latinos, millennials, deplorables, sureños, etc. Los desprecian y los ven como los niños necesitan una gran supervisión y dirección de la élite que sabe qué es lo mejor para la gente pequeña del mundo.

Los correos electrónicos de la campaña de Hillary Clinton en WikiLeaks revelan desdén por los católicos, los sureños y los ‘latinos necesitados’

Los discursos filtrados de Clinton en Wall Street revelan, sorprendentemente, que ella obtiene Wall Street

Hillary Clinton responde que los políticos necesitan ‘una posición pública y privada’ en los asuntos

Primero, deje de buscar una respuesta racional porque es posible que no exista.

No creo que haya mucho por ahí que los Clinton respeten. Alquilaron el dormitorio Lincoln a contribuyentes ricos de la campaña, como que la Casa Blanca era una especie de motel 6. Dirigieron la primera campaña presidencial para salir del país en busca de dinero de extranjeros para asegurar su reelección. Ambos degradaron a las mujeres de todas las formas posibles: Bill abusando físicamente de ellas; y Hill atacando a las víctimas de Bill en los medios. A pesar de que fueron las mujeres quienes las metieron en la Casa Blanca, ¿recuerdan a las mamás de fútbol?

Entonces, estamos hablando de personas cínicas y totalmente corruptas que han hecho una fortuna traicionándonos a todos a Wall Street, a las grandes empresas, a los gobiernos extranjeros y a cualquier grupo con el dinero para engrasar sus palmas, que siempre se extiende. Me sorprende que nadie haya llevado a cabo una operación “punzante” contra los Clinton – caerían en la trampa sin esfuerzo – sexo para Bill, dinero para Hillary.

Nunca pregunte por qué hasta que pregunte (o establezca) si . Cada una de estas es una pregunta por separado que usted ha dejado perezosamente en una pregunta para aparentemente saquear su punto. Fracasa. Falla porque cada una de estas fueron afirmaciones separadas que no necesariamente alimentan a la siguiente.

El contexto importa. Pero incluso si contextualizamos esas declaraciones, no ayuda mucho. No es un movimiento sabio; pero sin prejuicios de todos modos. Hay una regla en la política, no importa cuán matizada o clara sea, nunca insultas a los votantes, incluso a los que nunca votarán por ti. No es que no esté en lo cierto (inserte un alfiler en eso, volveremos a eso), pero votar se trata de emoción y sonido, y los objetivos de los candidatos siempre han sido nunca darle a la oposición un sountbyte para usar contra ellos. Ella no debería haber dicho eso.

Ella tiene razón sin embargo. La base del Partido Republicano son los racistas racistas, intolerantes y homofóbicos. Trump le ha dado a ese grupo una voz y una “justificación” para arremeter después de ocho años de tener un “otro” en la Casa Blanca. Dudo que incluso lo admitan para sí mismos. “No soy fanático, es solo que …” El punto es que Obama es un presidente muy liberal y ha instituido políticas que los conservadores odian. Ese odio se transfiere hacia y desde su raza. ¿Son todos los conservadores racistas? No.

Si divide la base del Partido Republicano por la mitad y sondea la mitad más conservadora, verá absolutamente un aumento en los ideales racistas, antiislámicos, homofóbicos y sexistas. Eso es deplorable. Clinton tenía razón. Él aprovechó su ira y frustración y les dio licencia para decir cosas terribles porque es su voz.

El comentario del “sótano” también está fuera de contexto y no los llamaba perdedores ni ella dijo “habitantes del sótano”, así que allí mismo, usted demostró una falta total de honestidad y, peor aún, una falta completa de los hechos reales. Internet es tu amigo. Snopes: Grabación de recaudación de fondos de Hillary Clinton.

Porque ese es el único tipo de campaña que puede llevar el rebaño de Clinton. No tienen defensa para sus comportamientos criminales, poco éticos e inmorales. Su único recurso es insultar a cualquiera que no esté de acuerdo con sus puntos de vista. Los insultos, los comentarios sobre baja inteligencia, el perfil racial, los comentarios personales despectivos, las acusaciones salvajes, etc., son una respuesta defensiva. Si apoyan a un candidato defectuoso y poco ético, por debajo de la media, su único recurso es tratar de denigrar a tu oponente y a sus seguidores, para que parezca peor que el error de un candidato al que se les ha lavado el cerebro para que lo apoyen. Todo lo cual explica por qué el rebaño de Clinton siempre lo hace personal.

Más tonterías infantiles de ” No soy pero tú eres ” de la derecha alternativa …

Nada de lo que he visto en la campaña o los correos electrónicos de Clinton fue abiertamente irrespetuoso con ningún grupo de personas (aparte de la “cesta de comentarios deplorables”, que fue irrespetuoso, pero en general mal interpretado). La política implica hacer frente a las fricciones sociales y políticas, y eso significa que tanto Trump como Clinton están obligados a discutir los problemas específicos y las estrategias específicas para diferentes subgrupos sociales, pero la intención general de Clinton es encontrar formas de motivar a las personas hacia una acción positiva, donde Trump fomenta activamente la falta de respeto a fin de aprovechar las divisiones sociales.

Incluso el comentario de “ canasta de deplorable ” tenía la intención de ser más vergonzoso que irrespetuoso: la frustración de que los seres humanos normales e inteligentes condonen activamente el tipo de retórica despiadada que surge de la campaña de Trump.

Pero en realidad no importa a la larga. Tonterías infantiles como esta pregunta es lo que finalmente destruirá el derecho alternativo. Las personas pueden abrazar casi cualquier cosa dadas las circunstancias correctas, pero todos tienen una aversión a ser considerados como infantiles. Cuanto más tiempo transcurra este tipo de cosas, más pura auto-repulsión desgarrará el alt-right aparte.