Bernie es de alguna manera una especie de retroceso a la vieja izquierda. Hay personas como Tom Hayden que son un poco más jóvenes, que no tuvieron nada que ver con el éxito electoral que Sanders ha tenido. Dennis Kucinich es bastante prominente y unos años más joven, y Elizabeth Warren es una senadora creíble y progresista.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/…
Trabajé en la campaña de Kucinich en 2004 y 2008. No era como si no lo intentáramos, incluso si no tuvimos el éxito que Sanders ha tenido. El éxito del movimiento de ocupación, los avances en Internet y el cambio en la política de la generación milenaria han marcado grandes diferencias.
Las personas nacidas después de 1955 más o menos enfrentaron condiciones económicas cada vez más desafiantes y una tendencia que comenzó con la administración Reagan para hacer de la identificación con valores conservadores una especie de prueba de fuego para una carrera comercial o aceptabilidad social. Dennis y Bernie pudieron ingresar a sus hogares antes del golpe de la inflación de Nixon y un momento en que las carreras de servicio público eran un poco más viables para ellos y su grupo de apoyo inmediato. Eso les dio un poco más de seguridad para mantenerse firmes que Bill y Hillary, por ejemplo, antes de entrar en la política nacional.
- ¿Teme China a Estados Unidos?
- ¿Cuál fue el argumento principal de los dos candidatos con respecto a la política exterior de Estados Unidos hacia China en el 3er debate presidencial?
- Si hay una convención negociada en la carrera de nominación presidencial republicana de 2016, ¿cómo podría desarrollarse?
- Con Eric Cantor habiendo perdido sus primarias del Congreso de 2014, ¿podría perseguir una candidatura presidencial de Estados Unidos en 2016?
- Estrategia militar: Si un misil nuclear estadounidense golpeara a Beijing por error, ¿cuáles serían las repercusiones?
Nací en 1959. Mucha de la generación más joven pensaría que las personas de mi edad lo tenían fácil en comparación con ellos mismos, y estaría de acuerdo de alguna manera, pero la “carrera hacia el fondo” comenzó unos años antes y empeoró constantemente. amigos Creo que eso realmente limitó el tipo de activismo que vimos. Creo que pasó un tiempo antes de que la gente estuviera lista para ver fallas sistémicas en lugar de personales. Maquiavelo dijo que es más probable que las revueltas sucedan cuando las cosas han estado mal por un tiempo y tocan fondo en lugar de cuando comienzan a empeorar.
Puede haber algunos ciclos sociológicos en juego aquí también
http://discovermagazine.com/2012…
Parte de lo que hace viable a Sanders ahora es que se ha centrado principalmente en cuestiones económicas. Eso es raro entre los políticos de izquierda. Hubo una verdadera pérdida de valor entre los economistas políticos de izquierda cuando las fallas de la Unión Soviética se hicieron evidentes y solo recientemente con personas como Piketty, Ed Wolff de la NYU y Rognlie del MIT. el trabajo se está haciendo nuevamente, y los mayores tuvieron que trabajar realmente durante años para posicionarse para su trabajo.
Parte de lo que creo hace que Sanders sea importante: lo está haciendo lo suficientemente bien en suficientes estados como para dejar en claro dónde existen muchos lugares donde es viable un movimiento político progresivo. Creo que verá estados en los que los partidarios de Sanders se harán cargo del partido democrático estatal y derrocarán a la vieja guardia, y esto dará cabida a una nueva generación de líderes progresistas.