¿Recuerdas 2016? ¿Cuando parecía que todo el mundo se había vuelto un poco loco? Brexited, elegimos a Trump, le disparamos a un grupo de personas, matamos el arrecife de coral. Y aunque el mundo parecía comenzar a enloquecer, una teoría que ha estado vigente desde 2003 por el filósofo británico Nick Bostrum comenzó a abrirse camino hacia la corriente principal: tal vez, estamos viviendo en una simulación por computadora, no una realidad real. Y tal vez, esos simuladores han decidido que es hora de empezar a joder realmente con nosotros.
Si conoce la teoría, omita este párrafo para que pueda decirle por qué, de los cientos de teorías de conspiración que conozco demasiado, esta es la “más grande”. Si no lo sabe, aquí hay un breve resumen: Bostrum Hace 14 años, propuso en la Universidad de Oxford que somos simplemente “sims” en una simulación gigante de un grupo de seres avanzados que nos estudian. La teoría se popularizó en los medios más convencionales por Elon Musk, quien, en lugar de argumentar que los seres avanzados nos querían como parte de un “estudio”, propuso que la gran importancia de los avances tecnológicos que hemos hecho en los últimos 30 años lo sugieren Es probable que nos hayamos convertido en parte de un mundo que se ha fusionado por completo con la tecnología . En mi cabeza, imagino el holograma de Tupac en Coachella, con la pequeña advertencia de que dentro de cien años, y nadie tiene idea de si su barista local es un holograma, y mucho menos tiempo para preocuparse por Tupac. Musk cree que tu barista y tú ya son hologramas. Tupac también. Básicamente. (léalo aquí durante su café de la mañana: ¿Estamos viviendo en una simulación por computadora?)
Estas son algunas de las razones por las que considero esta teoría de la conspiración la “más grande”:
- ¿Qué es todo este bombo sobre los Illuminati y el nuevo orden mundial?
- ¿Los Illuminati necesitan sacrificios humanos?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de teorías pseudolegales como Sovereign Citizens?
- ¿Hay alguna razón para creer que Jason Mraz está conectado con los Illuminati?
- ¿Cuáles son las formas documentadas en que la CIA intentó matar a Castro?
- Si vivimos en una simulación por computadora, todo lo que hemos llegado a entender sobre nuestro universo es, en cierta capacidad, una “mentira”. Todas las matemáticas, ciencias, exploración espacial, etc. no tienen valor, porque fue diseñado por alguien mucho más inteligente que nosotros para ser así. Cualquier respuesta que creamos haber encontrado se vuelve obsoleta. Piensa en lo poco que realmente importa la logística o los detalles del juego de muñecas de un niño de 5 años. Sí, sí, pequeña Amy, la mejor amiga de Barbie es Jen, está bien. Podríamos ser el juego de muñecas de otra persona.
- Si resulta que estamos viviendo en una simulación por computadora, ¿cómo se ve realmente nuestro universo? ¿Qué pasa si el “universo real” es más fácil de entender que las galaxias que investigamos y rastreamos y estudiamos y aún no entendemos?
Y he aquí algunas de las peculiaridades de esta teoría que encuentro bastante convincentes:
- El efecto Mandela: las creencias y los recuerdos recurrentes que muchas personas de muchas culturas comparten y que en algún momento se ha demostrado en varias versiones que no son ciertas (lea sobre ellas aquí: 20 ejemplos del efecto Mandela que lo harán creerle ” re en un universo paralelo)
- El Paradigma de “Límites”: imagina que tu universo está cuidadosamente controlado por un simulador, y los lugares a los que vas, las personas que conoces y las experiencias que tienes están en gran medida controladas por el simulador. ¿Sabes cómo, cuando conduces por la autopista, hay esos tramos de carretera y bosques donde nunca, nunca, saldrías de tu coche? Como, ¿por qué lo harías? Tienes lugares a donde ir! El paradigma de los límites dice que si tuviéramos que “sorprender” a nuestros simuladores con algo tan inesperado, como salir del automóvil en la carretera e ir a esos bosques, podríamos llegar a una parte de nuestro mundo simulado que no está desarrollado. Podríamos encontrar el límite de su creación. Lo interesante de esto es que, desde que me enteré de la idea, he querido probarla. Me fascina que en algún lugar pueda encontrar la onda en el tejido de la simulación, ¡simplemente haciendo algo inesperado! Pero incluso cuando estoy aburrido, o tengo el tiempo, o tengo la oportunidad, simplemente … no. En realidad no me atrevo a salir del auto, a buscar los límites. Es como si hubiera un chip en mi cerebro que no me permite actualizar esa teoría.
- Tensores y la matemática del agujero negro misterioso: una de las razones por las que algunas personas compran la teoría de la simulación es que hay muchos fenómenos terrenales que pueden describirse mediante ecuaciones y conceptos matemáticos consistentes: espero que alguien en el camino te haya enseñado sobre la espiral de Fibonacci y en todos los lugares de la naturaleza y en tu propio cuerpo, ¡puedes encontrar la proporción para lograrlo! Dicho esto, muchas partes de nuestro universo no siguen los mismos principios que podemos aplicar en toda la tierra. Para tratar de descubrir los agujeros negros, los astrofísicos usan un sistema de matemáticas basado en suma llamado tensores, que es inconsistente con las matemáticas que usamos aquí en la tierra. Alrededor de Júpiter hay una misteriosa nube de radiación que los científicos luchan por medir, predecir y justificar su existencia. Si vivimos en una simulación, lo más probable es que a los simuladores realmente no les importara si la Tierra y su universo simulado circundante seguían la misma lógica, matemática o patrones de razonamiento. Demonios, ¡tal vez incluso piensan que es divertido vernos tratar de resolverlos!
Si vivimos en una simulación, me parece extrañamente reconfortante, como una versión más lógica de la religión. Si no, supongo que no puedo culpar a los simuladores por “hacerme comer cuatro galletas con chispas de chocolate hoy”. Bummer.