Estos identificadores son procedimientos estándar cuando la información es difícil de obtener, y / o la fuente está preocupada por las repercusiones negativas si se revela. La libertad de prensa no significa que pueda difamar o mentir sobre algo. La opinión es apropiada en la sección Editorial. Los periódicos y otras fuentes de noticias, especialmente aquellos como el Washington Post y el New York Times tienen una trayectoria tan larga porque duplican y triplican la información de fuentes múltiples e idealmente no relacionadas. Este es un sello distintivo de un periódico de investigación que resistirá la prueba del tiempo. De esto se trata la Primera Enmienda. “Esos elementos” estaban trabajando de la misma manera con todos los actores de la campaña de 2016 y durante el mandato de los presidentes anteriores. Cuando sigas el proceso, debes descartar cosas que no puedes publicar según el procedimiento que describí anteriormente. Con el tiempo, la verdad saldrá y los periódicos que trafican con el control del pensamiento a través de historias incendiarias sin respaldo en la verdad corroborada no duran mucho. Digo esto sin ninguna inclinación política.
Los reporteros, especialmente aquellos que investigan historias políticas explosivas, reciben información y consejos (o si lo prefieren, filtraciones) y emiten juicios basados en lo que ya saben y cómo se corrobora (o no). Muchas veces, el borrador de la historia es revisado por el personal legal y la probabilidad de perder una demanda se evalúa antes de la publicación. ¿Nadie recuerda Watergate Deep Throat? Como alguien que ha trabajado en el Washington Post, nunca supe, mi jefe nunca supo quién era. Aquellos que sí sabían eran celosos en la protección de la fuente (y una miríada de testigos que lo corroboraban) y nosotros, que no necesitábamos saberlo, nunca lo supimos hasta que el mundo fue informado en 2005. Ya en 1996, trabajando en la costa oeste donde ahora vivo. , Me preguntaron quién era realmente Garganta Profunda. A veces, los enemigos de los hechos tienen largos recuerdos, y es por eso que los periodistas serios no revelan las fuentes.
Trabajé en el Post a principios de la década de 1980 en un trabajo de personal que me permitió conocer, profesionalmente, a todos los diferentes tipos de empleados allí. La sensación de honestidad y deber de revelar la verdad, por incómoda que fuera, era constante. Si uno de nuestros venerables periódicos publica algo impactante, me inclino a creerlo porque sé qué guantelete ejecutan antes de publicarlo. Nunca me ha sorprendido que una vez que se publica una gran historia como las relacionadas con ciertas acciones actuales de la Administración, rara vez verá una retracción. Quizás mi interpretación de dichos hechos es diferente de otros, pero no cuestiono los hechos. Tal vez se muestre que nuestro escándalo nacional actual ha sido una conspiración de la Administración, pero los hechos a los que he estado expuesto no me lo demuestran, al menos todavía no.
Harías bien en ver películas como All the Presidents Men, Silkwood o Erin Brockovich. Puede ser una verdadera educación lo aterrador que puede ser para quienes buscan la verdad en lugares poderosos. Aquellos de nosotros que nos preocupamos por los hechos debemos aceptar lo que es verdad. Muéstrame cómo estos hechos verificados son incorrectos, no un juicio basado en tus creencias políticas personales. Dependerá del sistema legal y del pueblo estadounidense en su conjunto decidir si los hechos son aceptables en un presidente estadounidense.