La controversia del grado falso se ha prolongado durante demasiado tiempo. Pero necesita un final. Ambas partes parecen tener argumentos válidos. Aunque el VC de DU admitió su autenticidad, ¿por qué no aclara? ¿Por qué hay tantos errores tipográficos en cada hoja de marca? En segundo lugar, ¿cuándo inició DU las hojas de marcas computarizadas y dejó de escribirlas a mano? Ese es el segundo contador de AAP.
Es fácil criticar a ambos lados. ¿Por qué DU no muestra de una vez por todas a los miembros de AAP que están haciendo rondas diarias para DU sus registros?
Realmente quiero ver que el nombre del primer ministro se elimine de una controversia tan frívola e inmadura.
- A la luz del hecho de que muchas teorías de conspiración resultan ser ciertas, ¿por qué los teóricos de la conspiración se consideran locos?
- ¿Por qué algunas personas son tan propensas a creer en conspiraciones?
- ¿Qué hipótesis / teoría es más probable que sea cierta sobre dónde vamos cuando morimos? Además de la teoría de que no hay nada, ¿cuál es el segundo más probable?
- ¿Qué harías si descubrieras que el 11 de septiembre fue un trabajo interno?
- ¿Por qué los árabes piensan que Estados Unidos está planeando una conspiración para destruirlos?
Pero, ¿y si resulta ser falso? Entonces creo que refleja muy mal que un primer ministro tenía un grado falso. Ahora si eso es cierto, entonces nada menos que resignación puede hacer.
Hasta entonces, estoy orgulloso de que haya pasado por los trabajos de correspondencia para moler a los solteros de DU, ya que yo también hice lo mismo.