Tengo muchos problemas para descartar las teorías de ‘demolición planificada’ con respecto a WTC Tower 7.
Quizás es porque no soy arquitecto o físico, pero la evidencia que respalda los explosivos colocados internamente me parece convincente. He examinado varias refutaciones diferentes, incluida la realizada por Popular Mechanics y ninguna de ellas ha disipado mi opinión de que la evidencia de la demolición planificada parece sólida.
Dejo de lado la parte de conspiración. No sé si hay alguna evidencia concluyente de quién o qué grupo podría ser capaz de plantar explosivos. Solo que el resultado físico parece completamente consistente con los explosivos planificados y activados. (en mi estimación limitada y laica)
- ¿Existe una conspiración para mantener a la gente pobre?
- ¿Podría el concepto actual de los Illuminati ser una táctica de desinformación?
- ¿Qué significan o parecen indicar estos patrones de los desiertos de Nevada?
- ¿Por qué algunas personas piensan que Courtney Love mató a Kurt Cobain?
- ¿Realmente toma siglos para que se forme el petróleo? Según las teorías de la conspiración, ¿ha creado la industria petrolera una escasez falsa para ganar más dinero?
Créeme, esto me molesta. Existe una tremenda presión pública y social para descartar esto como “charlatanería y sombreros de papel de aluminio”. Y, debido a que no tengo interés personal o posición en la parte de “quién sabe” de la teoría, no estoy interesado en aliarme con ningún grupo político o PAC que busque señalar con el dedo, pero admitiendo que no puedo descartar esta teoría automáticamente me une con ellos.
Estoy realmente interesado en cualquier cosa que pueda explicar adecuadamente la física de:
- En primer lugar, cuánta energía térmica se necesitaba para derretir o ablandar el acero y si había suficiente energía térmica total para hacerlo.
- Cómo un incendio asimétrico en la oficina podría causar un colapso simétrico en lugar de colapsar de manera desigual
- Por qué el edificio parecía caer por el camino de mayor resistencia en lugar de caer por un camino de menor resistencia
- Por qué el edificio parece caer a velocidad de caída libre como si no hubiera resistencia física a su caída
Lo anterior son todas las preguntas que tengo después de ver el video y, después de haber sido soldador, saber algo sobre la transferencia de calor en acero. Estas son preguntas en las que la evidencia de ellas es evidente simplemente mediante la inspección visual de los diversos videos.
Además de eso, tengo algunas preguntas que requieren evidencia secundaria. Es decir, según dicen, no tengo forma de confirmar por mí mismo que estos son incluso relevantes, no estar en la escena y no tener acceso a los escombros. Son afirmaciones hechas que no he visto refutadas.
- ¿Hubo, de hecho, microesferas de hierro encontradas en el polvo, indicando acero fundido atomizado?
- Los informes de los medios sobre la caída del edificio mientras el marco visual todavía incluye el edificio en pie: ¿indicaron estos informes prematuros conocimiento previo?
- Charcos de acero derretido encontrados después del colapso, días o semanas después y mapas de calor satelitales de la NASA que indican altas temperaturas después del colapso. ¿Existían?
- Fotografías de vigas fundidas y vigas que han sido cortadas como con una antorcha. ¿Son legítimamente imágenes de acero de las estructuras que no han sido retocadas?
- La aparente falta de inicio del evento ya que ningún avión golpeó el WTC 7 y parecía tener incendios mínimos o escombros que lo golpearon: ¿puede la cantidad de daño colapsar ese edificio?
Descarto por completo el testimonio de testigos oculares. Los informes de escuchar explosiones o presenciar metal fundido son, en mi opinión, evidencia insuficiente de nada. Solo me interesa la plausibilidad de las consideraciones de física, termodinámica y arquitectura o ingeniería. Todavía no he visto un caso convincente para la versión de los eventos del NIST o los de la comisión del 11 de septiembre, pero quiero.