La política de defensa actual de Japón está considerablemente orientada a la protección, lo que significa que gran parte de su estrategia militar y el gasto asociado (en este caso, con respecto a un ataque de misiles norcoreanos) se trata de desarrollar sistemas que eviten un ataque exitoso; Esto se traduce en tener un arsenal de sistemas de intercepción de misiles antibalas y otras medidas preventivas.
La cuestión de tener derecho a atacar es que Corea del Norte ya ha disparado misiles balísticos en territorio japonés; esto ocurrió en agosto, y se activaron sirenas de ataque aéreo en el norte de Japón: el misil voló sobre Hokkaido, la isla principal más al norte. El hecho de que Japón no haya tomado represalias muestra gran parte de su postura defensiva, su capacidad de combate, así como su dependencia de aliados como Corea del Sur y los EE. UU. Para la protección directa de misiles: los misiles balísticos disparados desde el norte pueden presumiblemente ser interceptados por interceptores surcoreanos.
Hacer que los misiles vuelen sobre tu territorio también es una cuestión de si esto constituye un acto de guerra. Incluso si es así, yace la cuestión de si debería ser el trabajo de las Fuerzas de los Estados Unidos de Japón, o el de las Fuerzas de Autodefensa de Japón, que legalmente es solo un brazo de la aplicación de la ley (aunque en todos los sentidos y propósitos es una fuerza militar que la ley no define).
No estoy de acuerdo con uno de los carteles que compara esto con un vecino que apunta su arma a su esposa, más bien como disparar su arma en su dirección general. Claramente es provocativo, claro, pero si tienes las armas para lidiar con eso y si tienes el respaldo de algún aliado dispuesto a apoyar un ataque (en esa analogía, el vecino beligerante tiene otros dos vecinos con armas aún más grandes dispuestos para apoyarlo).
- ¿Buscan las potencias mundiales de Oriente la caída real de Occidente?
- ¿Cómo respondería Estados Unidos si su secretario de defensa es 'escoltado' por un avión ruso en un espacio aéreo neutral?
- ¿Por qué debemos mantener el embargo estadounidense / cubano?
- ¿La intervención saudita en Yemen fortalecerá a Al-Qaeda en la Península Arábiga (AQAP)?
- ¿Es China un mal vecino?
Bien o no, se puede decir que los japoneses fueron lo suficientemente inteligentes como para no escalar la situación; no tienen misiles balísticos propios, y bombardear las instalaciones de Corea del Norte seguramente va a invitar a ataques directos, ya que volar misiles sobre su territorio no es lo mismo que cargarlos con cargas nucleares reales y detonarlos sobre Tokio. Saben que Corea del Norte es ese vecino proverbial que dispara su arma para recordar a todos que no debería ser atacado.