¿Qué impide que Estados Unidos, los países de la OTAN, China, Rusia e India se sienten en una mesa y se dividan el resto del mundo?

Estados Unidos gasta el 54% de su presupuesto en militares. Tiene bases militares en todo el mundo. En las últimas décadas invadió y bombardeó muchos países y patrocinó golpes de estado en otros, suministró a los rebeldes, a menudo pro-yihadistas, con el equipo militar.

Esta es una inversión a largo plazo. La paz no es rentable para ellos. Imagine que invirtió mucho dinero en un negocio que le da ganancias y alguien le propone “paz”, lo que significa “renunciar a su negocio y ganancias para un mundo mejor”. Nunca escuché que ninguna compañía de cigarrillos se cerrara debido a que gana dinero con la mala salud.

Los Estados Unidos desde el final de la Segunda Guerra Mundial, comenzando primero con sus enemigos recientes y luego con sus aliados más cercanos, desmantelaron sus colonias e imperios y forzaron una política de autodeterminación. Se han cometido algunos errores y errores importantes, pero el objetivo general ha sido ese objetivo.

En ningún momento en la historia registrada tiene el poder militar claramente dominante, no se utiliza su posición militar abrumadora para anexar o controlar con fuerza a las naciones extranjeras.

Estados Unidos es la razón por la que los que se adhieren comúnmente a las leyes internacionales son como son. Han ayudado a desterrar casi por completo la era de los países que deben campos pequeños o viven bajo la servidumbre a vecinos más grandes y poderosos.

Realidad. Dividir el mundo como ejercicio académico es fácil. Dividir el mundo con botas en el suelo es todo menos fácil. Entonces, digamos que EE. UU. Obtiene América del Norte, Central y del Sur. Rusia se pone, demonios, no sé qué querrían. De vuelta a los Estados Unidos. ¿Cómo tomamos el control de, digamos, Canadá? ¿Les decimos que ahora son de nuestra propiedad? Claro, y todos en Canadá sacan el viejo rifle 30–06 y dicen, vamos Yanks, tráiganlo. Ahora también tenemos que tomar el control de México, toda América Central y todavía hay Sudamérica. ¿Cuál de estos países va a decir, vamos, que hace buen tiempo y queremos ser ocupados por los Estados Unidos? Puedes apostar, la respuesta es nadie. OK, usamos todas las armas, no nucleares, es decir, y logramos conquistar todas las de Estados Unidos, aunque realmente dudo que Estados Unidos pueda hacerlo. Ocupación. Tienes que estar bromeando, ocupar todos los Estados Unidos. El infierno de Canadá tomaría la mitad de nuestro ejército y no serían agradables al respecto. ¡México, no me hagas empezar con eso! Mi punto es que reclamar, conquistar, ocupar son operaciones enormes, costosas y difíciles de considerar incluso para llevar a cabo, y no puedes hacerlo para siempre. Oh si. Me gustan todas esas personas en las Américas y estoy seguro de que no quiero destruir sus naciones mientras que también destruyo a los Estados Unidos.

¿Qué quiere decir, como en la conquista o “doble reclamo” de la nación más pequeña?

Ve y mira a Vietnam.

Un grupo de granjeros logró vencer al ejército estadounidense. Solo digo.

Si se tratara de “todos para uno y uno para todos”: que los países harían cumplir los reclamos de los demás, entonces nada realmente, excepto que tendrían que matar a muchos de los residentes antes de que los residentes acepten la tierra como suya.