¿Sería probable que una guerra entre Corea del Norte y Estados Unidos dure años, en lugar de meses?

En la Guerra de 2003 con Irak, comenzó el 20 de marzo de 2003. Y la operación de combate principal terminó el 1 de mayo de 2003. Eso fue un total de 1 mes y 10 días.

Corea del Norte es 1/3 del tamaño de Irak. Y está rodeado de mar en el este y el oeste, con Corea del Sur en el sur. Por lo tanto, es mucho más abierto al asalto naval y aéreo desde varias direcciones (en comparación con Irak, que solo podría ser atacado por tierra desde el sur y el norte).

Además, han pasado 15 años desde la Guerra de Irak de 2003. Las tecnologías militares han avanzado mucho desde entonces. Particularmente, drones militares, bombarderos / cazas sigilosos, avance satelital, submarino nuclear, etc.

Además, Corea del Norte es incluso más débil que el Iraq de 2003 en términos de preparación para el combate. Su tecnología militar se remonta a 1950. La mayoría no tiene experiencia militar y conocimiento de la guerra moderna. Carecen de combustible y alimentos, que en circunstancias normales no durarían más de un mes de operaciones de combate. Esto incluso descartó que la campaña de bombardeos de los Estados Unidos probablemente interrumpiría su suministro de energía y alimentos, transporte, comunicación, etc.

Predigo que, si el conflicto militar se desarrolla, la línea de tiempo (para una operación de combate importante) probablemente sería menor que la Guerra de Irak de 2003. Menos de un mes seguro. Incluso podría terminar en 2 semanas.

El régimen de NK colapsaría efectivamente (o sería ineficaz) dentro de ese tiempo.

Sin embargo, la guerra de guerrillas que vendrá después podría prolongarse durante bastante tiempo. Y eso podría prolongarse como Afganistán, Irak e ISIS. Sin embargo, podría haber 2 variables que podrían ayudar.

# 1 El ejército surcoreano puede ayudar a estabilizar el norte. Hablando el mismo idioma y siendo la misma raza, sería mucho más fácil mezclarse y convertirse en una fuerza estabilizadora.

# 2 China podría intervenir para ayudar a estabilizar la región, en coordinación con SK y EE. UU. (Sí … esta vez, en lugar de luchar contra EE. UU., Funcionará con EE. UU. … independientemente de lo que digan públicamente. Cuando comience una guerra, NO luchará contra EE. UU. Por el bien de NK).

Por lo tanto, apuesto a que el escenario de la guerra de guerrillas podría ser potencialmente menos severo. Y puede llevar menos de 1 año.

¿Mucha gente se da cuenta de cuán devastadoramente poderoso es el ejército de los Estados Unidos en comparación con los demás? Desde el momento en que comenzó el tiroteo (una vez que todo estuvo en posición), una guerra convencional duraría unas semanas, si eso fuera así. La economía del NK no puede soportar un esfuerzo de guerra extendido y los EE. UU. Aprovecharían la oportunidad de utilizar sus reservas de municiones más antiguas como una forma de evitar la costosa molestia de deshacerse de ellas normalmente. Parado, Estados Unidos bombardearía implacablemente al Norte, dejándolo sin medios para tomar represalias contra Estados Unidos (SK es otro asunto). Con la familia Kim y la mayoría de los líderes militares asesinados, la nación caería rápidamente en la anarquía y el hambre masiva (especialmente en las ciudades más grandes), abriendo el camino para que terminara la guerra.

Esperemos que prevalezcan las cabezas más sabias.

“¿Sería probable que una guerra entre Corea del Norte y Estados Unidos dure años, en lugar de meses?”

¡Esta es realmente la pregunta INCORRECTA!
¡Todos los demás que EE. UU. Ha luchado recientemente no tenían la capacidad de atacar en el territorio continental de EE. UU.! ¡La RPDC afirma que tiene ICMB nucleares que pueden llegar hasta los estados del Medio Oeste! Entonces, ¡cuánto duraría la guerra no es tan importante como millones de estadounidenses asesinados, incluido YO! ¿Para qué?

La pregunta correcta sería “¿Cuántos estadounidenses serían asesinados en una guerra entre los Estados Unidos y Corea del Norte con armas nucleares”?

¡No me importa si Kim Jung Un tiene armas nucleares o NO! ¿Por qué estamos jugando con él? ¡La guerra entre los EE. UU. Y Corea del Norte probablemente duraría más que nosotros!

Vietnam se arrastró porque el enemigo no estaba geográficamente separado de los aliados. Además, los Estados Unidos no habían declarado la guerra, solo se suponía que estaban “asesorando”, por lo que las tropas estadounidenses no cruzaron la frontera para atacar a Vietnam del Norte directamente. Ninguno de esos factores se aplicaría a Corea del Norte.

Durará unos pocos meses o menos. Esta no es la Primera Guerra Mundial, amigos, esta es la era nuclear. Corea del Sur y Japón, junto con las colonias estadounidenses en el Pacífico occidental, se irán junto con Corea del Norte. Cuando China se involucre, Estados Unidos comenzará a sufrir el mismo destino.

Tenemos un presidente incompetente que no sabe qué son las armas nucleares, o una tríada nuclear y una segunda capacidad de ataque. Durante la Guerra Fría, todos los estadounidenses entendieron todos estos conceptos importantes de vida y muerte.

Las consecuencias radiactivas durarán muchos años, pero no pasará mucho tiempo hasta que el manto de la muerte se extienda por todo el mundo. Estamos en mayor peligro de guerra nuclear ahora que durante la crisis de los misiles cubanos, cuando solo los adultos manejaban los países involucrados.

Hay algunas formas en que podría terminar rápido. Si EE. UU. Decide bombardear algunos objetivos, se detiene, por ejemplo. Si se estanca en un punto muerto que podría durar años como la primera guerra de Corea, será porque la guerra no se convirtió en una guerra nuclear, y China se unió al lado de Corea del Norte. Y así, si la historia se repite así, la guerra volverá a ser un armisticio nuevamente.

Días tal vez. Un golpe exitoso y Corea del Norte caerá en minutos. Horas para despejar a Corea del Norte de su fuerza armada. Los días se expanden a todos los frentes y en cuestión de semanas, Corea del Norte no existirá