¿Qué creen las verdades del 11 de septiembre?

Los expertos del 11 de septiembre creen muchas cosas realmente estúpidas que han sido desacreditadas o que son mucho más allá de lo imaginable y siempre requieren que los puntajes, cientos o miles de personas hayan mantenido con éxito estas cosas completamente secretas durante más de una década sin que se presente un solo denunciante .

Colapso del WTC
Por ejemplo, los expertos del 11 de septiembre creen que existe un problema fundamental al explicar cómo cayeron al suelo las torres del World Trade Center. “No había suficiente combustible de aviación para debilitar el acero”. “No había suficiente masa”. “No hubo suficiente fuego”.

Sin embargo, el análisis de la falla de las torres explica lo que salió mal con gran detalle. Voy a recrear la mayor parte de esto de memoria, a propósito, para mostrarle lo fácil que es comprender el colapso de esos edificios.

Cada torre obtuvo la mayor parte de su fuerza de un núcleo central del cual cada piso fue “colgado”, con fuerza adicional provista por una serie de columnas más pequeñas que resuenan en cada piso en el borde exterior, no lejos de las ventanas.

El impacto de un avión literalmente destruiría varias de esas columnas exteriores inmediatamente . Los aviones y su combustible son bastante pesados, por lo que el estrés en el piso sobre el que descansaron el fuselaje restante y las alas cargadas de combustible sería bastante severo desde una perspectiva de peso. Eso en sí mismo no destruiría el piso, pero lo pondría bajo una gran tensión.

Una vez que parte del combustible se incendió y tenía mucho material para quemar todo el papel, muebles de oficina, paredes, etc., tendría lo que equivalía a un “juego final” para los edificios. ¿Por qué? Debido a que el fuego ardería lo suficientemente caliente como para debilitar el acero estructural en suficientes columnas de soporte restantes en varios pisos . Con el tiempo suficiente, los puntos de unión que unen los pisos a los soportes cederían y una pequeña cantidad de pisos colapsaría en la base del incendio donde ya estaban los restos del avión.

Ahora, habrá superado la capacidad de peso de esa base, también debilitada por el fuego. Una vez que tiene una masa crítica de peso en cualquier piso , el edificio está condenado. El piso con sobrepeso caerá al siguiente piso, haciendo que el piso tenga un sobrepeso similar, y así sucesivamente. Este “colapso progresivo” será catastrófico y casi instantáneo, como muchos presenciaron el 11 de septiembre.

(Es importante darse cuenta de que una vez que un piso cede, cada piso arriba de él, y el 100% de su masa, ahora se acelera por la gravedad. Una vez que ese paquete de cosas toca el piso debajo de él, F = ma toma el control y el el tiempo para el colapso del siguiente piso pasa de algo a nada. Cuando comienzas a entender esto, las teorías sin sentido sobre cuán “fuertes deben ser los pisos inferiores” no tienen ningún sentido. Tienes 50 historias de edificios cayendo en solo unos segundos y 80 pisos de edificios cayendo segundos después de eso. La m en la ecuación aumenta linealmente y la F, por lo tanto, aumenta mucho más rápido. Para cuando el piso 30 está comprometido, más de la mitad de la masa de la torre está cayendo sobre él. Para cuando el lobby está comprometido, que era un espacio abierto de varios pisos por cierto, algo al norte del 90% de la masa está cayendo sobre él. La fuerza del piso de abajo ya no proporciona resistencia de ningún tipo una vez que el colapso es en curso debido a la siempre en aumento de la masa acercándose a la velocidad de caída libre.)

En la medida en que hay imágenes de video del colapso, se realiza una copia de seguridad completa de una versión de los eventos que no es diferente a esta y se alinea con lo que aparece en los informes oficiales. Los ingenieros estructurales pasaron innumerables horas intentando comprender cómo pudo haberse producido el colapso y cómo sucedió tan rápidamente.

El diseño del WTC se revisó para comprender que el aislamiento contra incendios era de un tipo de rociado que, aunque suficiente para casi todos los eventos normales, probablemente se habría visto comprometido casi instantáneamente por un avión que se estrellara a través del edificio. Una comprensión real de las temperaturas necesarias para debilitar el acero llevaría a uno a comprender cómo las columnas de soporte podrían fallar sin necesidad de demostrar que hubo un fuego increíblemente caliente.

Pero las verdades del 11 de septiembre no se molestan con esto. Explican simplemente: “El fuego no pudo haber hecho esto, por lo tanto fue hecho por bombas”.

El complot de la bomba
La parte más ridícula de la teoría de la conspiración de la verdad del 11 de septiembre es la inconsistencia de la misma. Consiste en numerosas subespecies de chiflados que involucran a gobiernos extranjeros que se apoderan de los aviones, ataques con misiles, etc. Pero desde que los edificios del WTC cayeron inequívocamente, los truthers han decidido que fueron derribados por una “demolición controlada” presumiblemente realizada por fuerzas nefastas dentro de nuestro gobierno.

Para ser claros, esto habría requerido el tipo de explosivos que normalmente se usan para derribar edificios programados para la demolición, pero en una escala que rara vez (si alguna vez) emplea la humanidad. Entonces, para que esta teoría sea cierta, el gobierno debe haber traído explosivos por el camión durante días o semanas en el WTC, colocarlos en casi todos los pisos y haber hecho esto sin que nadie lo note o informe.

Si bien esto sería extraordinario en casi cualquier edificio, lo habría sido especialmente en el WTC, que había sido bombardeado por terroristas antes, en 1993. Estás hablando literalmente de toneladas de explosivos que se colocan previamente en el edificio, se colocan por todas partes y ignorado Dado que los explosivos generalmente están conectados en parte para permitir la detonación de la serie (si alguna vez has visto una “implosión”, ya sabes cómo se ve), también habrían tenido que estar unidos entre sí en los diseños de 110 pisos de los edificios.

Ahora, una vez hecho esto, el gobierno también arregló que dos aerolíneas comerciales volaran a los edificios dentro de aproximadamente una hora una de la otra, que otras dos aerolíneas comerciales fueran secuestradas, y luego detonaron estos explosivos para derribar los edificios. Presumiblemente, estos aviones secuestrados y estrellados estaban allí para encubrir las detonaciones.

Pero el plan, incluso tal como fue concebido, estaba tan mal organizado que el “verdadero objetivo” del World Trade Center 7 no tenía avión y fue simplemente bombardeado por el gobierno más tarde en el día debido a alguna evidencia secreta del gobierno que necesitaba ser destruida en su sótano.

Tienes todo eso? No solo bombas. Bombas y aviones. O simplemente bombas. Y algunos aviones adicionales que van a otro lado. Todo un montón de diversiones.

Ah, y el propósito de todo esto frente a lo que el resto de nosotros cree realmente de la versión “solo era Al-Qaeda y los aviones”. No hay diferencia material. En otras palabras, incluso si el gobierno estaba detrás de esto, era suficiente contratar a 19 jóvenes árabes y usar los aviones. Entonces, ¿por qué estas tonterías con los explosivos?

El misil del Pentágono
Aunque hubo cientos (quizás miles) de personas que presenciaron un avión de pasajeros de American Airlines chocar contra el Pentágono, las autoridades creen que un misil golpeó el Pentágono. Esta fue una de las partes menos importantes del Pentágono. Y hay evidencia de que el avión bien pudo haber estado apuntando a la Casa Blanca, pero se desvió al Pentágono cuando posiblemente no pudo localizar la Casa Blanca desde arriba.

Hay más evidencia de que el último avión pudo haber estado apuntando al Capitolio antes de estrellarse sobre Pennsylvania, sin embargo, no se disparó ningún misil contra el Capitolio. Si crees que ningún avión se estrelló contra el Pentágono y el avión que supuestamente desapareció de alguna manera en otra parte (una vez más, la idea de que nunca despegó está tan lejos del alcance de lo posible, que incluso los teóricos de la conspiración no pueden ir allí), tienes que preguntarte por qué el misil que apuntaba a la construcción del Vuelo 93 no fue disparado de todos modos (y el campo de escombros del Vuelo 93 fue cubierto por el gobierno).

Espero que todo esté en orden … Claramente, los aviones desaparecieron ese día (de nuevo, incluso los teóricos de la conspiración no pueden disputar este hecho), se dispararon misiles contra una de las partes menos importantes del Pentágono, se usaron miles de toneladas de explosivos en 2 de los 3 edificios del WTC atacados por aviones que miles de personas vieron chocar contra …

La navaja de Occam es un acertijo envuelto dentro de un enigma rodeado de un acertijo / No preguntes, no digas
La solución más simple, según Truthers, es para los débiles de mente y solo la solución más compleja y compleja debe ser correcta, sin importar cuán extraña e imposible sea.

Según Truthers, este plan de lanzamiento de misiles, bombardeo de edificios y desaparición de aviones que se produjo el 11 de septiembre sucedió. Seguramente, debe haber involucrado a miles de personas, ¿verdad? No se molestan con este detalle, pero podemos suponer que sí. Se utilizó algún tipo de buque o avión de la armada para disparar el misil. Se requirió algún tipo de equipo de explosivos para mover miles de libras de explosivos a los edificios. Se necesitaba algún tipo de operaciones especiales para hacer que el “avión del Pentágono” desapareciera sin dejar rastro. Y ninguna de estas personas ha hecho sonar el silbato. Nadie ha escrito una nota anónima a una organización de noticias o WikiLeaks ni se ha suicidado explicando su papel en este complot.

No solo fue esta la conspiración más elaborada de la historia (piense en lo fácil que fue colocar a un tipo en la loma cubierta de hierba para “matar a JFK” en comparación), sino que nadie ha hablado. ¿Quizás ellos también fueron asesinados? Sin embargo, nadie ha dicho: “¿Por qué mataron a mi ser querido? ¡Creo que es porque sabía la verdadera verdad sobre el 11 de septiembre!”

En resumen, los verificadores del 11 de septiembre creen cosas que no hay absolutamente ninguna razón para creer que contengan ninguna verdad y ciertamente ninguna verdad importante. Toman detalles de los informes oficiales que no entienden y tratan de inflarlos como “evidencia” de un encubrimiento.

No hay una respuesta uniforme a lo que creen los Truthers, pero la idea general es que los ataques del 11 de septiembre involucraron una conspiración de algún tipo, que permitió a las personas dentro del gobierno perpetrar un engaño, un ataque simulado, el equivalente al fuego Riechstag, con el objetivo de avanzar en alguna agenda, que implica eliminar las libertades civiles, promover el interés de ciertos partidos privados y aventuras militares expansionistas de los Estados Unidos.

La principal evidencia positiva en el caso del 11 de septiembre es el colapso de WTC7, que es inexplicable. Un edificio que no fue atropellado por aviones fue demolido ese día, en un colapso que se parecía al colapso del WTC, y esto causa disonancia cognitiva. Pero es difícil sacar conclusiones definitivas de una sola anomalía.

### Queja de Chomsky ###

Hay un obstáculo serio, superficialmente insuperable, para cualquier idea de conspiración, explicada también en otras respuestas, que debe abordarse primero para convertirse en una verdad.

Para continuar con esta línea, primero se debe responder a la pregunta de Chomsky: ¿Cómo puede HECK tener una conspiración nefasta de 3.000 funcionarios y no perder la voz? Es simplemente imposible imaginar tal cosa, porque ni siquiera puedes confiar en una docena de personas con un secreto, alguien siempre abre su boca grande. Confiar en las miles y miles de personas involucradas en fingir tal ataque es completamente ridículo, es más que absurdo, es imposible.

Pero los recientes ataques con bombas de Boston han dado una respuesta a esto. El punto principal es que hubo un simulacro simulando los eventos, simultáneamente con los eventos mismos.

Cuando tienes un simulacro secreto, coincidiendo con ataques reales, es posible hacer todos los arreglos para el ataque como parte del simulacro, sin que las personas involucradas en el simulacro sospechen que de alguna manera están coordinando el ataque. De hecho, después, las personas involucradas en el simulacro sentirán que son proféticas: ¡sus predicciones para el ataque fueron ENCANTADAS! ¡Hicieron un excelente trabajo al pensar como un terrorista! Se merecen promociones, predijeron el ataque a la perfección.

### Un escenario ficticio ###

Un alto funcionario organiza un simulacro que involucra al menos dos niveles de secreto. El nivel más bajo del simulacro involucra a personas con una autorización de baja seguridad, el nivel más alto del simulacro involucra a personas con una autorización de alta seguridad, y la trama infame solo es conocida por el oficial superior y un puñado de otros conspiradores, que no son comunicarse a través de los canales del gobierno en absoluto.

El simulacro está diseñado para “pensar como un terrorista” y descubrir cómo plantar bombas, secuestrar aviones o hacer algo de destrucción. Las personas con autorización de baja seguridad se sientan y piensan cómo podrían hacerlo los terroristas. Las personas reciben informes al respecto, los envían y cada uno se clasifica en el nivel de seguridad más alto, de modo que solo las personas de nivel superior pueden ver todo esto.

Luego, el conspirador escoge uno de los planes producidos y los pone en funcionamiento. Enviando nuevamente el plan a la burocracia, le pide a la gente que construya una simulación de este plan. Por ejemplo, para producir un avión no tripulado del tamaño de un avión comercial para golpear un edificio, como parte de una simulación. El trabajo lo realizan personas con un nivel inferior de autorización de seguridad, y la cosa se clasifica con una autorización de alta seguridad. Todo lo que el conspirador tiene que hacer es manipular las autorizaciones de seguridad.

Nadie que esté haciendo esto remotamente sospecha que el avión no tripulado en el que están trabajando será utilizado para hacer terrorismo real. Una vez que se construyen los drones, están pintados para parecer “realistas” para la simulación, y las personas involucradas están haciendo un simulacro de terrorismo, no sospechan nada. Como parte del simulacro, tienes aviones militares que derriban los drones de perforación para practicar el despegue de aviones comerciales.

Excepto que, desconocidos para ellos, no están derribando los drones de perforación, envías a los pilotos las coordenadas de los aviones comerciales reales, y los derriban, matando a todos a bordo (no saben esto, y lo hacen a estas horas antes de cualquier ataque). Luego vuelas tus dos drones (has hecho dos usando una duplicación de esfuerzo, cada uno oculto del otro) en las torres gemelas.

En el período anterior, tienes 1-2 personas, contratistas privados de explosivos de la CIA, con coordinación con el propietario del edificio (y nadie más) ponen explosivos en el edificio, en cada piso, para derribarlo una vez que los drones golpean el edificio. Prometes al propietario una compensación a cambio de secreto, y dices lo siguiente:

Oficial: Como parte de la conciencia sobre el terrorismo, sabiendo que su edificio ha sido blanco de terrorismo en el pasado, en caso de un ataque terrorista, podríamos tener que demoler los edificios para garantizar la seguridad de otros edificios en el área del colapso de cierta parte de tu edificio. Esto significa que debemos manipular su edificio para la demolición en caso de ataque.

Propietario: ¿Pero quién diablos alquilaría en un edificio que está preparado para colapsar?

Oficial; Puede estar seguro de que los edificios estarán armados en secreto, solo usted lo sabrá, sus principios no tendrán ni idea. Proporcione planes estructurales para que podamos hacer el aparejo, para garantizar la seguridad en caso de colapso.

Propietario: Ok, pero me temo que se correrá la voz.

Oficial: No se preocupe por esto, utilizaremos un escuadrón secreto especial que consta de 2 agentes altamente entrenados y altamente confiables, y lo harán a media noche, hasta la madrugada, todas las noches, durante varios meses. Por cierto, también tenemos inteligencia sospechosa que sugiere que un ataque de este tipo podría estar gestando, y es mejor que tengas cuidado.

El propietario obtiene un montón de seguros, porque tiene miedo de un posible ataque terrorista. Él coopera con esto, pero mantiene la boca cerrada, porque no cree que nadie le alquilaría pensando que sus edificios están arreglados para caer. Se sientan allí, armados para bajar durante meses.

Luego, los aviones golpean, y el colapso controlado es autorizado por el oficial, y los 2 operativos derriban los edificios. El propietario ahora DEFINITIVAMENTE no quiere admitir que permitió esto, porque ahora es en parte responsable de 3.000 muertes, y se siente culpable y temeroso de ser demandado y encarcelado por permitir esto. Pero él no piensa “yo soy parte de una conspiración”, porque todo se hace en secreto, y él no sabe sobre las otras partes de la conspiración.

Pero no quiere que nadie muera, y le dice a la gente que salga de los edificios antes de que caigan, y luego se da una patada por usar el lenguaje de demolición. La gente de la CIA que realiza la demolición cree que está garantizando la seguridad pública y no tiene ninguna razón para presentarse. Solo conocen una pequeña parte de la conspiración.

El número de personas involucradas en la conspiración real, las personas que saben que el ataque se fabrica de principio a fin, podría reducirse a tan solo cuatro personas: un funcionario de muy alto nivel, que puede controlar el estado de clasificación y tiene décadas de familiaridad con la burocracia y algunas otras personas que saben pilotar aviones no tripulados. Todas las demás personas, el experto en explosivos de la CIA que planta los cargos en los edificios, el propietario del edificio, solo saben un poco y piensan que están actuando en interés de la seguridad pública o la prevención del terrorismo. Las personas que derribaron los aviones, o los que construyeron los aviones no tripulados comerciales, parte de un simulacro de terrorismo. Las personas que organizan los drones, las personas que derriban los aviones, las personas que hacen cualquier otra cosa, todos están haciendo todo como parte del “simulacro programado”. Las personas que demuelen el edificio piensan que lo están haciendo por la seguridad del público, ya que los edificios se derrumbarán de todos modos, debido al impacto de la gelatina, causando más destrucción.

Además, reúne 16 pasaportes de personas sauditas desaparecidas o asesinadas por la CIA, sin parientes, y crea documentos sobre estos terroristas, simplemente bajando documentos de un nivel de secreto más alto a uno más bajo. También coloca su informe de simulacro como parte del papeleo del gobierno, todo esto se hace como parte de la concienciación sobre el terrorismo, y en cada caso le pide a personas de bajo nivel que proporcionen información sobre un posible sospechoso, y toma cualquier mierda que le devuelvan , y lo haces parte de los registros de alto secreto.

Luego, una vez que ocurre el ataque, liberas información poco a poco y administras la información. Cuando se necesitan los terroristas, usted proporciona pasaportes e historias sobre estas personas. Realmente no es una gran conspiración, es una pequeña conspiración.

### Lo que requiere la historia ###

¡Pero absolutamente requiere UNA COSA, un simulacro de terrorismo! No puede hacerlo sin tener un simulacro de todo el evento, que milagrosamente coincide con el evento. Este es el sine-qua-non, no se puede hacer de otra manera. Debes tener gente haciendo planes para el evento, construyendo bombas, haciendo drones, lo que sea, y deben hacerlo para un simulacro de terrorismo que coincida con el evento con una fidelidad milagrosa, casi espeluznante.

Es un hecho notable que cada uno de los siguientes eventos ha coincidido con precisión, de manera extraña, con un simulacro para simular sus consecuencias:

1. Los ataques del 11/9/2001.
2. El atentado del 7/7/2005 en Londres
3. El tiroteo de Sandy Hook
4. El bombardeo del maratón de Boston.

Cada uno de estos coincidió con un simulacro, que coincidió con la naturaleza exacta de los eventos. El ataque del 11 de septiembre coincidió con un plan para simular volar un avión a un edificio, como parte de un plan de prevención del terrorismo. El bombardeo de Londres en 2005 coincidió con un simulacro que simuló bombas en 4 estaciones, las 4 estaciones exactas donde las bombas realmente impactaron, el mismo día. El tiroteo de Sandy-Hook coincidió con un plan para simular un ataque terrorista contra niños, y el bombardeo del maratón de Boston coincidió con simulacros para simular una explosión en el maratón de Boston.

Entonces, es precisamente en estos casos que vemos que es posible producir el ataque simulado sin una gran conspiración, y el ataque coincide con el simulacro. Eso no significa que sucedió de acuerdo con la historia de ficción, pero no requiere una enorme suspensión de incredulidad en las leyes de la organización humana para ver que puede suceder.

### Cómo prevenir tales cosas ###

¡Sencillo! No más simulacros de terrorismo secreto. Es mejor no estar preparado para ataques terroristas, que ocurren raramente, y en sí mismos son extremadamente no amenazantes para el orden social, que permitir el potencial para coordinar un ataque real desde dentro del gobierno, al amparo de un simulacro. . Puedes vivir con algunos ataques terroristas, no puedes vivir con un gobierno que se apodere de tu vida.

Además, sin que el gobierno los instigue, el número de ataques terroristas en los EE. UU. Probablemente estaría cerca del promedio de 1900-1990, que es aproximadamente cero ataques por año. Estados Unidos no es Israel, no es un objetivo terrorista muy atractivo, nadie cuerdo quiere atacarlo.

Para tranquilizar al público sospechoso, las sociedades secretas en el gobierno, los niveles de documentos secretos, deben abrirse por completo.

### Cómo refutar estos escenarios ###

Simplemente tiene que revisar los documentos del simulacro en detalle y entrevistar a todas las personas involucradas, para asegurarse de que no haya sido posible manipular el simulacro para ponerlo en marcha. Por el momento, puedo ver un camino para que suceda, y dado que las anomalías, que son especialmente graves en el caso del bombardeo de Boston, son imposibles de entender, excepto por un simulacro que se activa, y la información se manipula Desde el interior del gobierno, soy un verdadero.

También estoy feliz y no tengo intención de suicidarme, ahora o nunca, tengo mucho por lo que vivir. Pero estoy pensando en encontrar otro país en el que vivir, porque la situación actual en los Estados Unidos es absolutamente intolerable.

### ¿Qué puede hacer el público? ###

¡Sencillo! Ignora los ataques terroristas y enfócate en las libertades civiles. Elija a las personas que prometen preservar las libertades civiles frente al “terror”, y abra documentos secretos lo más rápido posible, para evitar que tales complots sean posibles en primer lugar.

Las acciones más nefastas de los gobiernos se llevan a cabo al amparo del secreto. Los genocidios del siglo XX, el bombardeo de Camboya, los golpes de estado de la CIA, la tortura y la rendición. Es importante eliminar la posibilidad de fechorías. Ya no hay necesidad de una CIA. La guerra fría ha terminado.

Desafortunadamente, el público ya intentó esto con Obama, y ​​Obama no ha podido abrir las capas de secreto, sino que habitó y prometió a la sociedad secreta que prometió matar. Quizás Jesse Ventura sería un mejor presidente en este sentido.

Por el momento, siento que toda política social y económica debería ser secundaria a esta consideración, eliminando el poder de los individuos dentro del gobierno para organizar el terror a través del secreto y los simulacros.

Vea aquí: otro simulacro oficial se activa después de la explosión de la planta de fertilizantes de Texas

La mayoría de los “truthers”, como prefiere llamarlos burlonamente (contrariamente a la política de Quora), creen que las narrativas oficiales son piezas de desinformación.

Los dos principales son el Informe de Omisiones del 11-S y el informe NIST.

En lugar de copiar / pegar la mayor parte de mi respuesta anterior, solo vincularé aquí: ¿el hecho de que los edificios del WTC cayeron a una velocidad de caída libre en sus huellas indica el uso de explosivos?

Las personas que creen que estos informes fueron escritos con algo parecido a la búsqueda de la verdad, se engañan con un esfuerzo entusiasta.

La pregunta que debe hacerse es: “¿Por qué las personas inteligentes quieren engañarse a sí mismas tan profundamente en lo que respecta al 11 de septiembre?”

No creo nada, pero puedo decirle por qué soy escéptico de la versión oficial del 11 de septiembre por razones que pueden ser diferentes de las demás. He sido muy escéptico desde ese día, pero para entender mi escepticismo debes saber lo que sabía en ese momento, que es:

• Hubo un ataque con camión bomba en el World Trace Center en 1993 que casi derribó una de las torres.
• Hubo un estudio realizado por el gobierno de Israel después del bombardeo de 1993 que había catalogado a las torres como vulnerables al ataque terrorista (esto se hizo para decidir si era seguro alquilar espacio de oficina para diplomáticos).

De estos ya había concluido que el gobierno de EE. UU. Sabía que las torres no eran seguras. Pensé en lo que significaría si cualquiera de las torres se volcara como un árbol que cae, lo que destruiría una gran parte de Manhattan. Sería horrible

No soy ingeniero estructural. Tengo experiencia técnica en muchas cosas, especialmente matemáticas, química y ciencias de la computación, por lo que puedo leer trabajos de ingeniería y científicos en casi todas las disciplinas.

Entonces llega el 11 de septiembre y estoy viendo todo en la televisión. Mi primera reacción fue, estamos bajo ataque; Incluso le dije esto a mi esposa. Después de un tiempo, recuerdo un presentador de noticias que decía que una de las torres tenía una inclinación visible y pensé que era así; esto destruirá una gran área de Manhattan, al menos 10 de miles morirán y nuestra economía se arruinará.

Luego vi caer la primera torre de una manera peculiar que fue muy inesperada para mí. Fue un fracaso progresivo como si el edificio hubiera sido hecho de naipes. Inmediatamente pensé que el gobierno había estado preparado, gracias a Dios, y fue capaz de controlar la caída de la torre, sin duda con la demolición, y pensé, wow, no hay forma de que puedan admitir esto.

Luego vi caer la segunda torre unos minutos más tarde exactamente de la misma manera y en ese momento estaba bastante seguro de mi hipótesis. ¿Cuáles son las probabilidades de que ambos edificios fallen exactamente de la misma manera? A los ingenieros les persigue la idea del fracaso progresivo y es realmente difícil creer que dos torres de acero fallaron de esta manera.

No sabía sobre el edificio 7 hasta más tarde. Vi el video del colapso e inmediatamente sospeché. Según el NIST, el Edificio 7 colapsó de manera progresiva similar a las dos torres. OK 3 por 3 ahora, 3 edificios se incendian y se derrumbaron de forma progresiva y, según el NIST, nunca antes había sucedido.

Entonces soy escéptico. El informe sobre el colapso de los edificios 1 y 2 es grande y no tengo tiempo para asumirlo. El informe del Edificio 7 es bastante corto. Hasta ahora lo he pasado dos veces y hay algunas cosas que sobresalen hasta ahora:

• El informe es definitivamente un tipo de informe “podría haber sucedido de esta manera”. La hipótesis del colapso es consistente con la fotografía del edificio cayendo. Recuerde, la fotografía vino primero y la hipótesis segunda, pero en el informe se invierte el orden diciendo que la fotografía respalda la hipótesis. El informe no ofrece ninguna otra evidencia porque todas las pruebas fueron retiradas y recicladas antes de que se recopilara información para el informe. Eso es todo lo que el NIST tiene para ofrecer.
• El informe del NIST aborda la idea de que podría haber habido una demolición al suponer que la demolición ocurrió para comenzar la misma falla progresiva hipotetizada en su informe. ¿Por qué no podría suceder de otra manera?
• Me parece que se trata de un gran movimiento de manos sobre el fracaso progresivo de las 23 columnas centrales después de que la columna 79 fallara.

El informe del NIST dice que no se calentó acero a más de 600 grados, la mayoría no más de 300 grados. Según el NIST, el combustible diesel no fue un factor y no se quemó. Según el NIST, ningún otro edificio de este tipo ha fallado de esta manera a pesar de que uno se quemó durante 18 horas y no se derrumbó. Según el NIST, el colapso se inició por la falla de una sola columna y progresó a través del edificio tan rápido que todo el techo, ya que una sola unidad cayó cerca de la caída libre al suelo.

Se podría pensar que un diseño de edificio generalizado que tiene edificios altos que dependen de una sola columna “Ave María” que los sostiene tendría a mucha gente en brazos tratando de arreglarlos a todos; especialmente en zonas propensas a terremotos.