¿Estaría dispuesto a convertir la Línea de Control Actual en una frontera internacional permanente entre China e India?

India está interesada en convertir a ALC en un IB permanente. Porque en muchos sentidos está funcionando como una frontera de facto. Pero lo que es más importante es el espíritu de acuerdo y cooperación entre India y China. Si eso se acuerda, entonces acordar hacer que ALC sea permanente definitivamente sería aceptable para la India.

No soy el gobierno chino o indio.

Sería bueno si ambas partes pudieran ponerse de acuerdo en algo como esto, pero dudo que vaya a suceder. China nunca renunciaría voluntariamente (o incluso involuntariamente) al territorio. Es mejor tener un reclamo sobre las cabezas de otras personas que regalar su ventaja de negociación. China cree que el tiempo está de su lado, ¿por qué debería conformarse con menos?

En cuanto a la India, no tengo idea. Pero si son inteligentes, seguirán el ejemplo chino. No renuncies a un reclamo. Solo déjalo colgar allí hasta que India sea lo suficientemente fuerte como para hacerla cumplir.

Considerando el clima político y la región que ambos países realmente valoran como estratégicamente importante, diría: SÍ.

Para India, Arunachal Pradesh es mucho más valioso que Aksai Chin. Para China es lo contrario. Entonces, si aceptan, podemos hacer que la frontera sea permanente.

PERO el mayor problema es la demanda china de la región de TAWANG, lo que no es aceptable para la India, ya que Tawang es una estrategia muy importante, ya que es una cuenca hidrográfica y una vía de acceso a Assam, lo que significa que el PLA puede fácilmente atacar a Assam y aislar nuestros estados NE en un solo movimiento: este es un escenario de pesadilla y, por lo tanto, nuestro gobierno se negó. Sin mencionar que el monasterio de Tawang es uno de los últimos vestigios del budismo tibetano, brindamos refugio a los tibetanos que huían del PCCh / PLA allí y que entregarlos destruiría la credibilidad de la India: nos hemos comprometido a apoyarlos y tendremos que llevar esa palabra a el fin.

Entonces, aunque los medios que obtienen dinero de fuentes enfermas escribirán que India se está estancando o lo que sea, la razón es realmente válida.

PARA TENER EN CUENTA: La otra razón es la falta de credibilidad por parte de China: ellos (el PCCh) han incumplido casi todos los acuerdos que han firmado, incluidos los acuerdos territoriales, por lo que nuestro Gobierno se pregunta si volverían a iniciar el problema para Arunachal Pradesh después de asegurar Aksai Barbilla.

Entonces, a pesar de que hay un acuerdo sobre el tema debido a algunos puntos irreconciliables, el acuerdo no se está cumpliendo.

Estoy de acuerdo con la respuesta de Chelvan Arut.
Sin embargo, pocos puntos no son correctos y están escritos por la emoción india (supongo, sin ofender).
China es un país comunista, y el país en sí demostró ser un país exitoso hasta ahora.
Sin embargo, cuando se trata de la adquisición de tierras, se sabe que es un país acosador, nunca satisfecho con su propia tierra, tratando de capturar a los demás.
India no debería aceptar la propuesta de China Land ya que no va a satisfacer su hambre de tierra.
Arunachal Pradesh pertenece a la India y la India debería tomar las medidas adecuadas para cautivar a este estado.