¿Qué sucederá si India renuncia a su membresía en las Naciones Unidas después de que se le niegue repetidamente una membresía permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?

India, como miembro fundador, perderá años de esfuerzos que ha realizado para construir este increíble apoyo de la comunidad mundial para las operaciones de mantenimiento de la paz.

Veamos la pregunta desde dos puntos de vista:

  1. Efectos sobre la economía doméstica dentro de India
  2. Efectos sobre la economía mundial y su comunidad en todo el mundo.

R. Internamente, los esfuerzos diplomáticos del gobierno indio serán en vano, la comunidad mundial dejará de pedir nuestra ayuda militar para mantener saludables las operaciones de paz en el mundo. Fuerzas militares y paramilitares cuyos poderes están conferidos al Ministerio de Asuntos Interiores de la Unión, Gobierno. De la India estará en la toma de decisiones para utilizar la mayor cantidad de militares en varios estados de la India, atendiendo así a nuestras misiones internas de mantenimiento de la paz. Dado que el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea desplegados en misiones internacionales de mantenimiento de la paz de la ONU ya no serán parte de ningún tipo de misiones de mantenimiento de la paz. El gobierno indio puede asignar internamente más presupuesto a las necesidades de seguridad interna y misiones de paz.

B. En una plataforma global de la comunidad mundial, India perderá la confianza de varios países, con India como su miembro fundador, su lema principal era difundir la paz en el mundo a través de procesos de diálogo y discusión en lugar de declarar una guerra abierta al país víctima, luego creando apoyo y contra el bloque de países para facilitar y mantener esa guerra durante días / semanas / meses / años. Como resultado, se adquieren muchos recursos para mantener la guerra en curso, como resultado, la guerra todavía no ofrece solución a ningún problema, además de dar recuerdos trillados, maquinaria desechada, cicatrices de por vida en el corazón y las mentes de los civiles y las personas militares que tienen experiencia de primera mano estando tan involucrado. El bloque de poder ahora está en manos de miembros permanentes, Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido y China. Dado que, por lo que observo cuando la tupla de la economía ocurre en pocos años, dado que la región de Asia Pacífico tiene muchos países en desarrollo, el sector primario, secundario y terciario de la economía se desplazará aquí creando más empleos y economías más estables, India como La fuerza creciente es más estable en comparación con su vecindario chino, debido a la forma democrática de gobierno y a la relajación de las leyes laborales y las reformas centradas en torno a ella. India, estará al frente de una economía más estable, si hipotéticamente, India retrocede, esta será la mayor pérdida que sufrirá India [Lea esto [1] para un análisis más profundo]. Dado que India ya tiene un PIB de $ 2 billones, ya somos poderosos en los mercados de consumo masivo. Si tenemos que seguir esta ola económica, India nunca debería perder para renunciar a la membresía en el CSNU, ya que dará mucho peso y peso mientras lidiar con cualquier asunto internacional para pensar en diplomacia internacional, acuerdos de defensa, conflictos fronterizos, algunos. A medida que la ONU no cumple con las expectativas de la comunidad mundial al tratar con la guerra y la paz para la cual se creó principalmente el CSNU, el riesgo es irrelevante ya que la mayoría de los altos cargos están encabezados por 5 miembros permanentes, otros países tienen menos voz en la toma de decisiones finales en el diálogo, la discusión y asuntos de política pública. Dado que pocos miembros permanentes están agotados económica y moralmente para mantenerse como miembros de su consejo, ya que obtienen pocos beneficios. Con todo, India perderá más si renuncia a su membresía. En un futuro cercano, la India llegará a cosechar los beneficios de las semillas sembradas en 1945 como su miembro fundador, India estará a la vanguardia para tener una gran influencia en el mantenimiento de las misiones de guerra y paz como hermanos.

Notas al pie

[1] No a costa de China: India y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, 1950

India es uno de los miembros fundadores de la ONU. El propósito de impulsar esta organización era mejorar la cooperación y resolver las diferencias de manera aceptable. La ONU, como Balaji Viswanathan lo expresa “La ONU, a pesar de todos sus fracasos, ayuda a construir una comunidad global y estándares globales”. Eso es totalmente cierto. Por lo tanto, no hay duda de si India abandonará su membresía en la ONU.

Hipotéticamente, si India simplemente renuncia a su membresía. Esto se consideraría como India cambiando su curso, de ser una nación que quiere resolver las diferencias a través de discusiones, a una nación que se aísla del grupo cuando no obtiene lo que quiere del grupo. La ONU tendrá algunos efectos menores, ya que India apoya a la ONU tanto monetariamente como brindando asistencia en áreas devastadas por la guerra / ayuda global por calamidades naturales. Cabe señalar que India es el mayor proveedor de las fuerzas de paz de la ONU. Pero el mayor golpe será para India, considerando la reputación que pierde, el apoyo de otros estados miembros que ven a India como una próxima potencia del tercer mundo en el escenario global y también India se queda atrás. Aunque esto no es fatal, es solo cuestión de tiempo antes de que India se una al grupo.

Aunque la ONU no tiene el mejor mecanismo operativo, todavía está abierto a discusión y eso es lo que todos esperan. En mi opinión, el lugar de la India en el CSNU está en camino.

Aunque no creo completamente que esta sea la acción correcta.

A diferencia de las otras respuestas, tengo que decir que no creo que sea una decisión completamente mala. Si la India, que tiene más de 1/7 de la población mundial en Negado alguna autoridad en la ONU, no creo que perdería mucho si se retirara si la ONU. India aún podría comerciar y continuar como lo ha hecho normalmente. Y no es que la ONU pueda no reconocerlo como país. India es obviamente un país. Salir de la ONU realmente sería dañar algunas relaciones diplomáticas y hacer que India no tenga que cumplir con las leyes de la ONU.

El hecho de que los pequeños países europeos puedan tener tanta autoridad, mientras que la India no, es una muestra de lo tonto que puede ser la ONU. El hecho es que la ONU es una organización altamente eurocéntrica. Aunque Europa ha estado usando todo su poder y tan bien. Y los países europeos en el consejo de seguridad lo han estado haciendo bien. No cambia el hecho de que en la ONU los países occidentales están muy sobre representados.

Así que no creo que sea tan malo que India se retire de la ONU. No pasaría mucho mal. Solo mostraría cuán seria es la India cuando se trata de personas presionando.

Eso sería equivalente a que un niño se llevara la pelota a casa solo porque no se le dio la oportunidad. O un niño haciendo berrinches en el centro comercial porque no consiguió lo que quería. Haría mella en la imagen de India como una nación madura.

Además, la ONU, a pesar de todos sus fracasos, ayuda a construir una comunidad global y estándares globales. India se beneficia de sus diversas armas, como la UNESCO, la OMS y el UNICEF.

India no es tan tonta como para irse sin un plan. Si esa fuera la postura que India quiere tomar, entonces India definitivamente intentará crear una ONU sombra con todo su aliado y puede crear una organización más que comprenda a todos los países del tercer mundo e incluso algunos países desarrollados que no están satisfechos con la ONU actual actividades como Rusia y Japón.

Desde mi punto de vista, será un gran golpe para la ONU en lugar de la India, porque la ONU es una unión, no un país. Entonces, si muchos países abandonan la unión, el poder que tiene se deteriorará.