¿Culparías a Pol Pot o al comunismo por los sufrimientos del pueblo camboyano durante el gobierno del Khmer Rouge?

Los regímenes comunistas han cometido crímenes increíbles y devastadores en nombre del estado o de un poder dictatorial. Los dictadores, hablando por el estado, a menudo han argumentado en términos casi marxistas para justificar esa violencia.
Sin embargo, la liquidación total de los pobres opositores, que se resistieron a la colectivización forzada de la agricultura, como en el caso de Pol Pot, está en oposición directa a los principios marxistas. Marx abogó por el derrocamiento de la clase capitalista en un momento en que los movimientos de trabajadores estaban siendo reprimidos violentamente en toda Europa. Marx imaginó que tal revolución sería violenta, pero necesaria para el establecimiento de una sociedad controlada por los trabajadores. Marx no abogó por la liquidación de los pobres, ni los obligó a trabajar fuera de lo que ellos mismos determinaron. Por lo tanto, Pol Pot no actuaba tanto por los principios del comunismo sino por el poder abrumador que tenía como dictador maníaco.