¿Por qué los medios de comunicación liberales de izquierda en la India ponen a los nacionalistas en el mismo soporte que los comunales?

Esta es una pregunta muy interesante. Antes de responder, una observación: habría sido mejor si incluyera algunos ejemplos (algunos artículos de noticias o artículos de opinión).

Suponiendo que tenga razón en tener esa impresión, permítame observar que aún podría ser una generalización amplia. En cualquier caso, veamos el fenómeno del nacionalismo y el comunalismo lado a lado. El nacionalismo generalmente no se percibe como una tendencia negativa, mientras que el comunalismo sí. Sin embargo, el nacionalismo se origina en ser ferozmente fiel a la idea del estado nación. Eso en sí mismo es visto críticamente por muchas personas, especialmente cuando el estado nación se define por la cultura y política de una comunidad importante. Espero poder explicar la compleja relación entre los dos conceptos aquí.

El nacionalismo ha visto su apogeo en los siglos XIX y XX, pero en el último hemos visto lo peligroso que podría ser. El partido de Hitler se llamaba nacionalsocialista o los nazis. El nacionalismo no es necesariamente una fuerza positiva y los izquierdistas a menudo lo ven con cierta sospecha. Para los izquierdistas y liberales, es el humanismo o la identidad humana lo que es más importante que una identidad nacional. Tienden a ver el mundo dividido entre quienes explotan y quienes están oprimidos. El nacionalismo bien podría ser otra cara de las ideas comunitarias que se proyectan de manera legítima.

Oscar Wilde dijo una vez: “El patriotismo es el último refugio del sinvergüenza”. Con un trasfondo de pensamiento internacional, filosofías y literatura, los liberales y los izquierdistas tienen más probabilidades de tratar de mirar a través de movimientos o propaganda nacionalistas abiertos y reconocerlos como mayoritarios o comunales. Por lo tanto, las personas en los medios de comunicación a las que se puede identificar como “izquierdistas liberales” a menudo, aunque no siempre, incluyen los eventos nacionalistas o el discurso como comunal.

Por favor, comprenda que acabo de presentar la perspectiva de los liberales de izquierda tan claramente como sea posible para que usted entienda. Pero esto no significa que su afirmación sea totalmente correcta a menos que pueda proporcionar ejemplos. Sería más fácil tomarlos caso por caso, y si de hecho 8 de cada 10 artículos demuestran su punto, mi explicación también sería válida. En cualquier caso, he explicado el nacionalismo en términos de punto de vista liberal. Eso debería explicarlo todo.

Porque casi todo el personal de los medios de izquierda es sofista.

Un sofista es un experto remunerado asociado con el pensamiento popular con escepticismo moral y razonamiento engañoso.

El arte de probar un día como una noche a medio día es la sofistería. El uso de argumentos inteligentes pero falsos, especialmente con la intención de engañar.

Este es un truco de un experto en sofistería para citar algunas frases de alguien famoso y hacer el argumento de la semana de la oposición.

Algunas citas son las siguientes.

1) Un hombre terrorista es el luchador por la libertad de otro hombre.

2) El patriotismo es el último refugio del sinvergüenza.

3) Decir que los nazis también eran patriotas, etc., etc.

El hecho es que los patriotas son los constructores de una nación y una persona que quiere romper una nación defiende a un antinacional y difama a un patriota.

Esto es lo que están haciendo los medios de izquierda en el noreste y en otros estados en los que está en el poder.

Nacionalismo:

• un sentimiento que las personas tienen de ser leales y orgullosos de su país a menudo con la creencia de que es mejor y más importante que otros países
• Un deseo de un gran grupo de personas (como personas que comparten la misma cultura, historia, idioma, etc.) de formar una nación propia e independiente.

Fuente: Merriam-Webster

1. En la primera definición, esta es la creencia de que nuestra nación es mejor que todos los demás países. Corea del Norte propaga esta creencia y la aplica a su gente. La Alemania nazi también lo hizo. No estamos en compañía exaltada si esa es nuestra creencia. Prefiero amar a mi nación que venerarla. Prefiero aceptar las fallas y trabajar para resolverlas que sentarme en mi caballo ajeno a todas las fallas con luces intermitentes al negarme a ver la verdad mientras el país arde.
2. Según la segunda definición, India debería ser en realidad cientos de naciones más pequeñas. Cada estado tiene un idioma diferente, mientras que algunos estados tienen muchos idiomas diferentes. También tenemos diferentes culturas en términos de comida e incluso cómo se practica la religión.

El nacionalismo no logra ser inclusivo. No puede ver que las personas tienen pensamientos individuales. No puede ser compasivo. No simpatiza con las creencias de aquellos que piensan de manera diferente. En esencia, es un sistema fascista y todos los sistemas fascistas son comunales, autoritarios y divisivos. No importa cómo lo retraten los medios liberales, es, por definición, una idea defectuosa.