¿Qué es el marxismo cultural?

El uso contemporáneo …

“Marxismo cultural” es una palabra gruñona que se usa para engañar a cualquiera con tendencias progresistas. El término alude a una teoría de la conspiración en la que siniestros izquierdistas se han infiltrado en los medios, la academia y la ciencia y están involucrados en un complot de décadas o siglos para socavar la cultura occidental.

El uso conspiracionista se originó en la Alemania nazi, donde el Kulturbolschewismus (“bolchevismo cultural”) se usó para abusar de los opositores políticos.

[1]

Siendo los nazis los nazis, decidieron que el bolchevismo era un complot judío. Para evitar la degeneración sexual / de género, los nazis también inventaron el concepto febril del “bolchevismo sexual”, en el que los judíos comunistas en secreto se dispusieron a avivar las llamas malvadas de la permisividad sexual, en general.

[2]

Si alguien se queja de “¡Los marxistas culturales se apoderan de la cultura!”, Siéntanse libres de recordarles que están lanzando propaganda nazi, modificada para la era moderna.

Alan y Sinan son básicamente correctos. Es una palabra de moda de derecha utilizada como un intento de difamar a los críticos de la sociedad burguesa (especialmente estadounidense). Para ellos, cualquier crítica a Estados Unidos desde una perspectiva de izquierda (incluso de izquierda liberal) es un complot para socavar nuestra sociedad y entregarnos al hombre del saco (que ahora se personifica en el islamismo). Aunque gran parte del discurso empleado por tales críticos está influenciado y derivado de la Escuela de Frankfurt, como con el pensamiento más radical, una vez que se estableció en la academia, perdió toda fuerza y ​​se convirtió, parafraseando a MacBeth ,

una sombra andante, un jugador pobre

Que se pavonea y preocupa su hora en el escenario

Y luego no se escucha más. [Un cuento

Dicho por un idiota, lleno de sonido y furia.

No significa nada.

Metodológicamente, es la proyección de la división de clase marxista de burguesa / proletariado, clase opresora / clase oprimida, en cualquier categoría social o humana que se te ocurra: hombre / mujer, blanco / negro, viejo / joven, etc.

En esta “visión” (lo puse entre comillas porque no es realmente una visión del mundo, TB explicó más adelante) básicamente no hay causas de movimiento en el mundo sino opresión y discriminación. Por ejemplo, un hombre sin hogar puede pertenecer a una clase privilegiada (hombres) acusados ​​de sexismo, pero también está “oprimido” a lo largo de la división de clase económica (eso es lo que el marxista cultural afirmó en el debate conmigo). Pase lo que pase, es el resultado de la opresión o discriminación de este u otro tipo.

Sin embargo, en su esencia, el marxismo cultural es una postura emocional de agresión pasiva: el marxista cultural sigue acusando a un escéptico por su supuesto lado de la clase opresora de cualquier tipo que esté a la mano, esperando que el escéptico se someta de una manera emocional. Es una forma de buscar el dominio a través de las intenciones supuestamente buenas mientras se mantiene al otro lado a la defensiva que tiene que seguir explicando que “no, no, no soy racista / sexista …”.

Dado que puede reclamar la opresión o la discriminación en cualquier lugar (bastante confuso y difícil de probar o refutar), puede tratar de dominar a cualquier persona, en cualquier lugar, por cualquier postura que no sea la sumisión a un marxista cultural. Está utilizando la presunción de culpa para mantener a cualquiera que no siga la línea del partido estalinista barato marginado y perseguido.

Un buen ejemplo es George Lawlor, un estudiante en el Reino Unido, que se atrevió a cuestionar la efectividad del curso de capacitación de “consentimiento” contra la violación en su universidad, al señalar que es poco probable que los violadores reales asistan al curso e incluso si lo hacen, es poco probable tener un efecto sobre ellos.

Perdió el punto por completo, porque si bien los “cursos” son obviamente completamente ineficaces de esta manera, el punto aquí es político: lograr el dominio sobre otras personas, hacer que se sometan a supuestos líderes de la manada, no para evitar la violación.

Los estalinistas baratos, por supuesto, siempre dicen que tienen una “causa” muy importante, pero eso es exactamente lo que todo tirano, aspirante o exitoso, siempre afirma de todos modos.

Claramente, el marxismo cultural es una lucha peculiar de ciertas camarillas por el poder.

Búscalo en wiki. Es una teoría de la conspiración. Esta definición proviene de un sitio de la derecha:

“El marxismo cultural es una rama del marxismo occidental, diferente del marxismo-leninismo de la antigua Unión Soviética. Se conoce comúnmente como” multiculturalismo “o, menos formalmente, corrección política”.

Ja! Para cualquier “persona correcta”, todo esto es obviamente correcto. Para la gente normal es basura.

Este es un término que descubrí por primera vez en el Manifiesto de Breivik, pero él no es el primero en acuñarlo. Habla del marxismo cultural como marxismo que se usa no como un movimiento político, sino como un movimiento cultural. El marxismo cultural es un término muy amplio que abarca feminismo, anti-patriarcado, anti-tradición, anti-religión y muchos otros ‘anti’. En su manifiesto, lo describe principalmente como un movimiento que no es principalmente tradición. Todo lo que sea tradición o haya sido construido por los antepasados ​​es falso y debe ser abolido. Los valores masculinos deberían ser expulsados ​​de la sociedad y los valores femeninos deberían ser adoptados; la religión es falsa y las iglesias deberían ser derribadas, etc. Es el rechazo de la tradición, la cultura, la identidad nacional y la masculinidad.

Esa es la definición que Breivik le da.

Como Alan Sloan escribió: Ver wikipedia:

Escuela de Frankfurt

De la misma manera que Ezra Luckcock ha planteado, el bolchevismo cultural fue un término de derecha similar utilizado por el régimen nazi durante la década de 1930 Alemania para denunciar los movimientos modernistas.

Richard Evans en su monumental obra: ” El Tercer Reich en el poder ” explica:

Cualesquiera que sean sus diferencias, y por mucho que varíen en cuanto a los detalles, todas las organizaciones culturales nazis y sus líderes acordaron que los judíos y los opositores políticos del régimen nazi debían ser retirados de la vida cultural lo más rápido posible, y que el “bolchevismo cultural” tuvieron que ser destruidos, aunque no estaban de acuerdo con frecuencia sobre los individuos y las obras en particular a los que se podía aplicar el concepto.

Se refiere a la “crítica” neomarxista de la Escuela de Frankfurt de la sociedad del siglo XX.

También se refiere a los intentos de implementar el comunismo no utilizando el método original de Marx, la revolución armada, sino utilizando la técnica “nueva y mejorada” de Gramsci: la subversión cultural.

El objetivo de los “marxistas culturales” es construir un Estado policial totalitario al infiltrarse en la academia, los medios de comunicación, el entretenimiento y cualquier otro vehículo del discurso público (por ejemplo: Quora, redes sociales, etc.) y luego usar esos vehículos de comunicación para diseñar lentamente a los niños en ingeniería social. y adultos por igual para aceptar y animar una larga lista de políticas socialistas sin siquiera saber que esas políticas conducen al socialismo. En comparación, Marx había afirmado originalmente que la ingeniería social del “hombre nuevo” sucedería después de que la revolución tuviera éxito.

En el mundo occidental de hoy, los “marxistas culturales” incluyen los movimientos multitudinarios de SJW, y muchos medios, academia, personalidades del entretenimiento.

No recuerdo la última vez que vi una producción de Hollywood (o Netflix) que no contenía al menos una propaganda explícita pro-socialismo. Incluso las películas soviéticas fueron más discretas en su parcialidad socialista que las actuales de Hollywood o Netflix.

Puede consultar más sobre este breve documental (22 minutos):

No. Es una conspiración de derecha antisemética que desproporciona la influencia de la escuela de Frankfurt y toma el marxismo para haber infligido la cultura, cuando realmente la cultura se ha convertido simplemente en liberal y multiculturalista y en muchos aspectos más lejos de lo que cualquier otro. El marxista podría respaldarlo.

Sí, pero principalmente no. Esta es una pregunta difícil de responder y la mía podría estar un poco confusa.

El marxismo cultural ( político ) tiene un nombre algo inexacto y manipulador; Marx escribió sobre la clase, no sobre la cultura. Ciertos grupos minoritarios ( LGBT, raza, lo que sea ) pueden encontrarse encerrados en clases desfavorecidas, pero sus objetivos claramente no son marxistas. La aplicación de un término mal entendido, que tiene fuertes connotaciones negativas para los conservadores en Estados Unidos, a la campaña por la igualdad social fuera del grupo es desviada y completa. El movimiento que busca describir es, de hecho, un movimiento real, al menos en cierto nivel, pero han rociado las opiniones públicas cambiantes con conspiración. “Algún poder maligno está cambiando las mentes de las personas y amenazando nuestro … algo, algo”.

Entonces, una vez más, ¿es el marxismo cultural una cosa? Meh

Es posible que no tenga una comprensión perfecta de lo que las personas quieren decir cuando hablan de marxismo cultural, pero si puedo ser franco, parece un término usado por fanáticos para asustar a los reaccionarios conservadores para que participen en comportamientos intolerantes sin su conocimiento expreso. Bastante idiota, todo alrededor.

Lea los enlaces aquí y tome su propia decisión. El término es controvertido porque no es definitivo ni está claramente definido. Es un concepto diferente al capitalismo de compinches / bienestar corporativo, que son dos términos para la misma cosa que tanto la izquierda como la derecha, respectivamente, afirman que existe. Más bien, es un término utilizado exclusivamente por la derecha. Que sea o no una “cosa” bien puede depender de su propia persuasión política. Si está o no “sucediendo en este momento” dependerá nuevamente de su persuasión política.

Si le preguntas a las personas de izquierda y de extrema izquierda, afirman que es una teoría de la conspiración.
Cualquier otra persona y apunta hacia la creencia de que es una clase opresora y oprimida en la cultura y que la clase oprimida debería ser ayudada. Aunque la última parte no siempre es cierta.

Hay algunos buenos ejemplos de esto.
Y un ejemplo sorprendente es el feminismo que cree en el “patriarcado” donde los hombres tienen el poder y las mujeres son de segunda clase. (a veces incluso en casos donde lo opuesto es mensurablemente cierto, como la inscripción a la universidad y la sentencia por delitos)
Otro se encuentra en el progresismo es la religión, donde se cree que el cristianismo inspira todo tipo de maldad por la falta del derecho de las mujeres al terrorismo, al tiempo que ignora los crímenes de Islam en ese asunto, a pesar de que tienen un historial mucho más largo de maldad. Todo mientras afirman que las personas que señalan activamente esos temas en el Islam son “racistas” o “islamofóbicas”.

La mayoría de los ejemplos de marxismo cultural son de izquierda, pero hay al menos un ejemplo que se puede señalar que proviene de la derecha (aunque puede ser una reacción hacia el último ejemplo).
Esta es la idea de que el cristianismo es política y socialmente de segunda clase para el ateísmo y otras religiones.

El nombre común es “corrección política”.

Aquí hay una mejor explicación dada por un ex agente de la KGB:

Nada, es una frase sin sentido aplicada a cualquier aspecto de la vida moderna con el que un miembro de la extrema derecha no está de acuerdo.

Igualdad femenina, derechos LGBTQ, pacifismo, antirracismo, etc. Eche un vistazo a los videos de Hbomberguy en YouTube (lo siento, estoy en mi teléfono, así que no puedo vincular). Hace un buen análisis del marxismo cultural como frase clave, y eso es todo.

De manera alarmante, se inventó en la Alemania nazi, donde significaba cualquier aspecto de la vida moderna que a los nazis no les gustaba y pensaban que podían culpar a los judíos.

Es una teoría de conspiración de extrema derecha utilizada para describir a cualquiera que no sea nazi como un comunista secreto que quiere destruir la civilización.

Además, creen que el marxista consiste en convertir a las personas en homosexuales, a pesar de que Karl Marx era homofóbico.