¿Por qué Reagan es tan idealizado, a menudo comparado con Lincoln?

Ronald Reagan fue el primer candidato moderno “conservador del movimiento”. Nixon, Eisenhower y Ford eran republicanos de la vieja escuela, mientras que Reagan era un tipo de Goldwater y líder de una fuerza que estaba transformando su partido y la política estadounidense. También proporciona un punto de reunión para la mayoría de los principales grupos del partido, y porque el partido republicano es tan ideológico y también ideológicamente inconsistente y al mismo tiempo ayuda a mantener las cosas unidas para tener un gran líder. FDR solía hacer algo similar para los demócratas.

Tampoco hace daño que Reagan sea visto generalmente como un presidente exitoso, mientras que Nixon, Ford y los Bush no lo son (aunque creo que eso es bastante injusto para HW, que tuvo mucho éxito desde el punto de vista de la política exterior) .

Cuando Reagan fue elegido, Estados Unidos se vio envuelto en lo que luego se denominó “estanflación”, una combinación desagradable de altas tasas de interés, alto desempleo y alta inflación. Estados Unidos había sido humillado por un país de tercera categoría, Irán, que retuvo ilegalmente al personal diplomático de Estados Unidos como rehén, mientras que básicamente se burlaba de Estados Unidos. Estados Unidos había lanzado un intento fallido de rescate que terminó en desastre antes de alcanzar su objetivo.

En resumen, fue un momento en que la autoimagen de los EE. UU. Era baja, como probablemente lo fue en nuestros 200 años de historia.

Los rehenes de los Estados Unidos fueron liberados 30 minutos después de que Reagan fuera ingerido. Cuando Reagan dejó el cargo, la economía de EE. UU. Había mejorado drásticamente, la URSS se estaba desmoronando debido a las políticas de Reagan, el DOW había aumentado algo como un 300 por ciento y el escenario estaba preparado para la expansión más larga de la economía de EE. UU. En la historia.

En resumen, Estados Unidos pasó de estar disgustado con nuestro país a estar orgulloso de sí mismo nuevamente mientras su archienemigo se derrumbaba por su propio peso.

Correcto o incorrecto, los presidentes tienden a obtener crédito o culpa de lo que sucede bajo su vigilancia. Mucho fue justo debajo de Reagan.

Se podría argumentar que más personas fueron liberadas bajo Reagan con menos derramamiento de sangre que bajo cualquier líder mundial en la historia.

Como otros han dicho, no hay otro presidente republicano en la memoria reciente que haya tenido un impacto positivo en el país al ayudar a la Unión Soviética a desmoronarse, convirtiendo a los EE. UU. En la única superpotencia que queda en el planeta. Además, estableció la ideología del partido republicano tal como está hoy con el concepto de economía del lado de la oferta o goteo (ridiculizado por el otro lado) y todo el concepto de gobierno pequeño (no importa que nadie lo siga).

La clasificación de los presidentes es una cuestión de la época en que se vive. Con base en la sabiduría contemporánea, las personas miran hacia atrás y deciden cómo un presidente influyó en el país y si fueron positivos. En el proceso, muchos aspectos negativos también se ignoran si no tienen consecuencias directas a largo plazo. Por ejemplo, Bill Clinton fue un escándalo en 1996 y los estadounidenses se avergonzaron de estar en la Casa Blanca, pero el estado general de la economía y la situación laboral (no del todo de su creación) lo convierten en un presidente muy querido y exitoso hoy, especialmente después de El desastroso período de la década de 2000. Del mismo modo, incluso Lincoln fue despreciado durante su tiempo, pero el legado que dejó para nosotros lo convierte en un gran presidente. Entonces, también para Reagan, a pesar de toda su corrupción, su economía del lado de la oferta y su falta de atención a los detalles a veces (había fotos vergonzosas de él durmiendo en el escenario durante los eventos), se le atribuye el derribo de la Unión Soviética. Aunque fue Gorbachov quien hizo la mayor parte del trabajo pesado, ayudó con su plan de Star Wars, etc. (no está claro si fue una estrategia para derribarlos o si, como un héroe de Hollywood, realmente creía en él) . En general, un presidente que provocó un cambio importante, ya sea Lincoln, Reagan, Johnson (Medicare, Derechos Civiles) será recordado si ese cambio fue por el bien de la gente. En ese sentido, nunca sabemos si Obama será alabado o vilipendiado por ACA. Tendremos que esperar otros 30-40 años para obtener ese veredicto.

De hecho, acabamos de escribir sobre Reagan la semana pasada en nuestro boletín de lunes a viernes. Todos los días de la semana enviamos un boletín temático estadounidense con las principales historias, historia de los Estados Unidos y curiosidades de los Estados Unidos. Si está interesado, regístrese para recibirlo en su bandeja de entrada cada mañana. Una breve anécdota del carisma de Reagan estaba en exhibición cuando le dispararon en 1981. Cortesía de history.com:

El 30 de marzo de 1981, un vagabundo desquiciado llamado John Hinckley Jr. le disparó en el pecho afuera del hotel de Washington, DC, al presidente Ronald Reagan. El presidente acababa de terminar de dirigirse a una reunión laboral en el Washington Hilton Hotel y caminaba con su séquito. a su limusina cuando Hinckley, de pie entre un grupo de reporteros, disparó seis tiros al presidente, golpeando a Reagan y a tres de sus asistentes.

El presidente recibió un disparo en el pulmón izquierdo, y la bala calibre .22 simplemente le perdió el corazón. En una hazaña impresionante para un hombre de 70 años con un pulmón colapsado, entró en el Hospital de la Universidad George Washington bajo su propio poder . Cuando fue tratado y preparado para la cirugía, estaba de buen humor y bromeó con su esposa, Nancy, “Cariño, olvidé agacharme”, y con sus cirujanos, “Por favor, dime que son republicanos”. La cirugía de Reagan duró dos horas, y fue puesto en una lista estable y en buenas condiciones después.

Incluso en situaciones extremas, la personalidad, el ingenio y el encanto de Reagan lo ayudaron inmensamente durante su carrera. Estos rasgos, aunque a veces no son tangibles, son los más significativos. Lincoln poseía casi lo mismo. Su valor, determinación y resistencia frente a un cambio tremendo es lo que condujo a su legado.

Una vez más, escribimos artículos breves, breves y pequeños como este todas las mañanas y los mezclamos con los principales eventos actuales y curiosidades estadounidenses. Regístrese aquí y háganos saber si podemos responder más preguntas.

En mi opinión, fue un presidente horrible, y probablemente la Cámara de Representantes lo habría acusado y condenado por el Senado, especialmente porque los demócratas los controlaban en gran medida si no fuera porque solo les queda un poco más de un año en sus 8 años. Presidencia, y eso debido a su edad, puede que no haya parecido políticamente bueno para los demócratas ofender a este anciano que, como dijiste, muchos republicanos lo hicieron y aún lo adoran literalmente, y la acusación sería, por supuesto, la venta de armas a Irán para ayudar a apoyar a los sandinistas en los hondureños, en clara violación de la Enmienda Boland que básicamente prohíbe cualquier desaprobación por parte del Congreso, compromisos militares secretos, incluso si se hizo solo con dinero y adornos.

Él es tan considerado, tal vez aún más hoy, en parte porque estaba en el cargo cuando sucedieron varias cosas buenas, especialmente el aumento de las relaciones entre los soviéticos y los Estados Unidos. Digo que estuvo presente en lugar de ser responsable, porque realmente no puedo ver nada de lo que hizo tangible que resultó en relaciones normalizadas entre los dos gobiernos, porque aparte de sus bien conocidas declaraciones de que la URSS es un “imperio malvado”, puedo ” Realmente no veo nada de lo que hizo para lograrlo. Lo único que puede ser discutible es el enorme aumento del gasto militar, que algunos creen que causó que los soviéticos tuvieran tanto dinero para tratar de mantenerse al día con nosotros, que finalmente los llevó a la bancarrota. Pero muchos otros presidentes habían hecho declaraciones duras similares contra los soviéticos, sin embargo, no se logró nada de mucha importancia. Creo que el final de la guerra fría habría sucedido alrededor de esa época de todos modos. Fueron realmente los soviéticos quienes dieron el primer gran paso al promocionar a un primer ministro muy joven, quien creo que creía que había un cambio importante entre sus relaciones con los Estados Unidos, y realmente nada de lo que Reagan hizo realmente. Mira, si Rush Limbaugh lo considera un dios, sabes que algo está mal.

Hay muchas cosas negativas sobre él, incluido Irán-Contra, y esa es otra razón por la que creo que no fue acusado, porque si le preguntas a muchos estadounidenses entonces, de qué se trata Irán-Contra, involucrando a cuatro países (Estados Unidos, Irán, Israel y Nicaragua), y muchas complejidades, no creo que la mayoría de los estadounidenses puedan haber dado una comprensión real de lo que realmente sucedió, aunque estoy seguro de que la mayoría de las personas en este sitio conocen bien Irán-Contra.

Soy lo que llamo un estadounidense que se odia a sí mismo. No veo los ojos llorosos cuando miro la bandera y cuando miro la bandera y pienso en la historia de este gobierno, pienso en cómo robamos esta tierra a los nativos americanos, cómo somos una de las últimas naciones civilizadas para prohibir la esclavitud, y 150 años después de que la esclavitud haya sido prohibida, los afroamericanos siguen siendo tratados como ciudadanos de segunda clase y son 14 veces más propensos a ser disparados ilegalmente por un oficial de policía en un caucásico. La gente entendió el juicio político de Clinton porque era fácil de entender. Y un escándalo sexual para arrancar. Y la gente puede entender fácilmente el Watergate de Nixon. Robo en las oficinas de DNC. Y luego se reveló mucho más sobre Nixon. Mi creencia es que Irán-Contra estaba demasiado por encima de las cabezas de la mayoría de los estadounidenses para entenderlo.

El día más feliz de mi vida será cuando pueda entrar con suerte en nuestra embajada en Ottawa, Canadá o en casi cualquier país de Europa occidental, y ahora he obtenido la ciudadanía allí, y rasgo mi pasaporte frente al embajador o cónsul general de los Estados Unidos. Y esto viene de alguien cuyo padre era un héroe de guerra, literalmente, dos estrellas de bronce y Silverstar, y yo en la escuela secundaria tratamos de reclutar menores de edad para poder ir y luchar en la primera Guerra del Golfo. Solía ​​ser la única persona en mi clase que se ponía de pie y decía el Juramento de lealtad todas las mañanas cuando se decía por la AP. Solía ​​hacer que la gente se riera de mí. Pero después de 20 años trabajando en el gobierno y la política y la ley, siendo acusado falsamente, arrestado falsamente, golpeado varias veces por oficiales, dos veces muy en serio, lo que me ha llevado a una discapacidad permanente, y al hecho de que creo que los estadounidenses están tan volviendo loco. estúpido, ya he tenido suficiente de este lugar. Le he dado a mi corazón y mi alma tanta sangre, sudor y lágrimas, a personas inocentes que fueron procesadas injustamente, e incluso al gobierno en un momento dado. Estuve en la nómina del gobierno por 15 años. Si bien todavía respeto mucho a nuestras Fuerzas Armadas, no son los únicos que han dado sus carreras en este país. Lo hice de una manera muy diferente y metafóricamente me escupieron, como gracias.

Una de las cosas más importantes que hizo extremadamente delictivo fue no abordar el SIDA en absoluto. El sida estalló en el peor momento de la historia de los Estados Unidos, con una mayoría moral de presidente, porque las personas que murieron inicialmente eran gays o usuarios de drogas intravenosas, y por lo tanto no eran “personas reales”. Que nunca permitió que el Gobierno Federal realmente trabajara en la lucha contra esto antes, y como sabemos, el cóctel triple de drogas muy efectivo que bien podría haberse descubierto antes, si Reagan inició un tipo de Proyecto Manhattan para encontrar una cura o tratamiento para la enfermedad . Reagan nunca mencionó la palabra SIDA en público, hasta que decenas de miles de estadounidenses murieron a causa de la enfermedad. Si fueran monjas y niños del coro muriendo de SIDA, creo que es muy probable que lo haya atacado desde el principio. Fue solo después de que su propio médico y Nancy, realmente lo presionaron, es que finalmente habló sobre eso en una convención médica en Filadelfia, al menos seis años después de que estallara. El cirujano general de la época, C. Everett Coop, le había estado rogando durante varios años que hablara sobre la enfermedad en público, y le explicara a un público muy asustado, que si simplemente evitaban ciertos comportamientos riesgosos, no lo iban a detectar. . Decirle a la gente que no se transmite como el resfriado o la gripe, y que en realidad fue mucho más fácil contraer la hepatitis que el VIH, y enumerar todas las formas en que muchas personas tenían miedo, que la enfermedad no se podía transmitir. Pero en realidad y al final de ese discurso, los doctores de la audiencia lo abuchearon rotundamente, porque habló de que eran un registro y esta sería la primera vez en la historia en que se ignoraría el privilegio médico-paciente. No soy positivo, pero creo que los resultados de la prueba del VIH NO DEBEN hacerse públicos hasta el día de hoy.

No creo que fuera especialmente brillante, pero en ese mundo, pero lo suficientemente inteligente como para estar al tanto del proceso gubernamental de los Estados Unidos. Desde que dejó el cargo, no creo que haya sido el primer gobierno realmente funcional, especialmente no solicitado por una pregunta, hablaría sobre el SIDA, y mucho menos apoyará a los CDC y los NIH para que puedan investigar esto fervientemente. Me refiero a cómo un presidente no menciona la palabra SIDA y veta la propuesta del Congreso para la investigación del SIDA y nunca destina fondos sustanciales, excepto que tuvo una buena relación general con el Congreso y admitió a ÉL nuevamente después de regresar a casa. ¿Te imaginas si 243 infantes de marina estuvieron en el extranjero durante la época de Obama? Los médicos iniciados por UBD HINE TI no querían ser arrestados y lo que más lo decepcionó, creo que fue la incapacidad de poner fin a la esclavitud en 35 años en el Estado. Él declaró innumerables veces después del 22 de septiembre que felizmente habría pasado por un retiro muy doloroso, y puede haber sido la falta de uno público, ante la noción de que podrías hacer un enorme plan de matar personas que eran blancas y no lo hicieron. intenta sacarlos a votar en el Caucus. Sabía que, alrededor de 2007, cuando envió la “oleada” en el extremo de la presidencia escondida por el Cirujano deginerl, acordó enmendar la población a la que volvieron a la mayoría de los republicanos, fue una decisión horrible, que fue emboscada en la mente de muchas personas, no intentó para hablar con él en un intento de mostrarle cuán loca es la idea de la desintoxicación en este momento, y que después de la desintoxicación, él / ella tendrá un 99.9% de posibilidades de despertarse con escalofríos / rigores

Porque a menudo ignoran, o simplemente tergiversan, su historial.

Insinuó que estaba bien practicar el racismo en el partido republicano con su uso de lo que ahora llama “silbatos de perro”, comentarios que solo ocultan parcialmente la intención racista. Algunos de los republicanos más extremistas de hoy lo aprecian.

Pero recuerda eso
– sus recortes de impuestos masivos dañaron seriamente la economía: fue una suerte que tuviera algunos consejeros cuerdos que lo convencieron de aumentar los impuestos. Aún así, nunca presentó nada que se pareciera a un presupuesto equilibrado, y su idea de “Star Wars” era absurdamente cara
– Envió marines a Beirut sin una misión real, y luego impuso tantas restricciones a lo que pudo para protección que era demasiado simple para un terrorista conducir a la base y detonar una bomba que mató a más de 200 marines. Fueron llevados a casa poco después de eso.
– Para compensar el fiasco de la Marina, comenzó su guerra “pr” e invadió Granada, con el pretexto de que los estudiantes de medicina estadounidenses estaban en peligro por un golpe de estado que había ocurrido. (La mayoría de los estudiantes dijeron que nada había cambiado y no sabían del coupé hasta la invasión de Estados Unidos, y nunca se habían sentido amenazados). Prometió grandes cantidades de ayuda al gobierno restablecido, pero nunca lo hizo.
– Supervisó la venta de armas a terroristas en América del Sur (pero fueron nuestros terroristas, no los terroristas rebeldes) e Irán, este último una operación dirigida por sus subordinados desde el sótano de la Casa Blanca. Alegó ignorancia de las operaciones: hay muchas pruebas de lo contrario, pero incluso si no estaba al tanto: ¿dónde se detiene el dinero?
– Ha habido rumores durante muchos años de que el equipo electoral de Reagan envió un mensaje a los funcionarios iraníes de que si detuvieran la liberación de los rehenes estadounidenses hasta después de las elecciones, él (Reagan) los ayudaría en su guerra contra Irak (vea la venta de armas a los terroristas de arriba). Nunca he visto ninguna evidencia (evidencia confiable) que respalde esto, pero por alguna razón el hombre que era presidente de Irán en ese momento insistió repetidamente en que así fuera, al igual que Shamir de Israel, un miembro del Consejo de Seguridad Nacional (Gary Enfermo), y un ex miembro de la campaña Reagan / Bush (una mujer, pero su nombre se me escapa en este momento). Busque sus comentarios y juzgue lo que tienen que decir por sí mismo: como digo, nunca me han convencido de entrometerse.
– Durante muchos años, la mentira común fue que la razón por la que tuvo que acumular deuda fue porque estaba gastando a la Unión Soviética en bancarrota. Con el lanzamiento de sus registros desde que Reagan dejó el cargo, sabemos que se habían hecho eso a sí mismos antes de asumir el cargo y estaban en las etapas de decadencia antes de que entrara al juego. Así que tampoco hay nada

Entonces, ¿por qué lo veneran? Realmente no tengo ni idea, porque muchas de las cosas que dijo e hizo (solo algunas se enumeran aquí) van completamente en contra de lo que lucha el partido republicano moderno: nunca trató de equilibrar el presupuesto (de hecho, el Congreso redujo varios de los suyos después de recibirlos), no solo negoció con terroristas, los ayudó, etc.
Aún así, en comparación con los gustos de Cruz, Trump, Carson y el resto de los “candidatos”, parece bastante cuerdo.

Como mucha gente ha publicado, está realmente idealizado solo por conservadores y tal vez algunos independientes, como un amigo mío, que tienen recuerdos positivos de estar en el ejército durante los términos de Reagan. La mayoría de los demócratas / liberales / progresistas no pueden soportarlo.

Creo que Reagan está idolatrado principalmente porque su presidencia marcó el punto cuando el movimiento conservador se hizo cargo por completo del Partido Republicano. Antes de eso, era un partido que se extendía desde el centro hacia la extrema derecha, como lo hacen los demócratas en la izquierda. Antes de que Reagan se hiciera cargo, la gente pensaba que no podía ser elegido porque era demasiado conservador. Aunque no era un gran pensador, llevó al poder ciertas ideas, como la economía del lado de la oferta, que se han vuelto dominantes en el Partido Republicano desde entonces. Antes de Reagan, el Partido Republicano no estaba tan ligado al cristianismo evangélico ni a la reducción radical de impuestos. Desde Reagan, el Partido Republicano solo se ha vuelto más conservador.

Además, aunque hubo muchos inconvenientes en su presidencia, los conservadores le atribuyen haber ganado la Guerra Fría (aunque ciertamente no lo hizo solo) y algunos años de prosperidad económica (aunque sí alcanzó el déficit). También parecía comenzar una era de éxito republicano en las urnas.

Creo que la explicación más corta y simple es que los republicanos lo ven como el último presidente republicano exitoso, uno que inspiró a muchos de ellos y los inició en una trayectoria ideológica que los condujo hasta hoy.

No lo he escuchado mucho en comparación con Lincoln, pero me imagino que es porque Lincoln es 1) posiblemente el mejor presidente de la historia, 2) sin duda el mejor presidente republicano de la historia, y 3) el único buen presidente que la gente común conoce. que no era de otra parte o que estaba tremendamente en desacuerdo con su ideología actual (es decir, la destrucción de la confianza, la regulación comercial, la protección del consumidor, la fundación del progresismo, el ambientalista Teddy Roosevelt).

¿A quién más iban a idolatrar / idealizar? ¿Con quién más lo compararían? Ciertamente, no los dos presidentes republicanos más recientes (los George Bush), el primero que rompió su promesa de impuestos y perdió su candidatura a la reelección o el segundo cuya tenencia desastrosa aún está fresca en la mente de todos. No es el nunca elegido Gerald Ford que sirvió 2.5 años antes de perder ante Jimmy Carter. Tampoco el hombre al que reemplazó, Richard Nixon, quien renunció a la oficina en total desgracia. Para encontrar otro presidente republicano, tendría que volver casi a los años 50 y Dwight Eisenhower, que presidió los altos impuestos, los grandes gastos en infraestructura, y se fue con una advertencia sobre el complejo militar-industrial, no exactamente ganando mensajes con La fiesta actual. El republicano que ocupó la presidencia antes que él fue Herbert Hoover al comienzo de la Gran Depresión, otra hora menos que brillante que no necesitan destacar. Antes de Hoover, estaba Coolidge, de quien prácticamente nadie sabe nada, y Harding, cuyos dos años en el cargo fueron tan corruptos y escandalosos que ha sido clasificado como el último o casi el último en cada encuesta de académicos presidenciales realizada desde entonces.

Entonces, aunque ciertamente hay razones positivas que los fanáticos de Reagan proporcionarán, aún se trata de si no Reagan, ¿quién más? Simplemente no hay otro presidente republicano en los últimos 100 años del que estén verdaderamente orgullosos , por lo que se hace todo lo posible para levantarlo. Definitivamente hay más: fue el pionero de su ideología antigubernamental, pero también tiene poca competencia por su admiración. No es un punto que se haga a menudo, por eso me concentré aquí.

Si se compara a Reagan con Lincoln, solo puede ser porque también era republicano.

Cualesquiera que fuesen sus defectos y errores, Ronald Reagan fue, ante todo, el primer jefe de estado parlante del mundo para hablar en televisión. Su disposición a ejecutar su presidencia como personaje de televisión les dio a los estadounidenses una imagen que podían admirar.

No importa la continua cascada de desgracia, sus políticas comenzaron tanto en el país como en el extranjero. Maldición, fue bueno ver al Gran Comunicador parado en el muro de Berlín, enunciando, en esa Voz Dorada, “¡Señor Gorbachov, derribe este muro!”. Como Lee Witt señala en su respuesta, la Unión Soviética ya estaba al borde de colapso; pero ese sonido ahora está al lado del discurso de JFK “Ich bin ein Berliner” como una de las declaraciones más icónicas de un presidente moderno.

Al final, es la imagen duradera de Reagan como un estadista cariñoso y valiente, evidente en muchos de sus eventos mediáticos cuidadosamente elaborados, que la gente recuerda con tanto cariño, no sus actos. Y es este triunfo de la imagen sobre la sustancia, la Fox-Newsification de la política estadounidense, lo que ha llevado al desastre en el que ahora se encuentra el Partido Republicano.

Para ser claros, Reagen no fue o no es idealizado universalmente por los Estados Unidos en general.

Ni siquiera estoy realmente seguro de qué manera Reagen y Lincoln son tan similares. Lincolns profundidad de pensamiento e intelecto enano Reagens.

Supuestamente, Reagen hizo que la gente “creyera en Estados Unidos nuevamente” y “se sintiera bien otra vez”.

Se ocupó de los intereses petroleros, la derecha religiosa y el complejo industrial militar. Rompió sindicatos. Dijo que iba a desmantelar el Departamento de Educación, pero en su lugar comenzó las intervenciones federales que sentaron las bases para el movimiento de privatización.

Era un actor y un hombre afable que pronunciaba discursos que no requerían mucho pensamiento complejo. Pude ver eso cuando era adolescente en la década de 1980, y es aún más evidente para mí a los 45.

Puede ser porque Ronald Reagan representa al líder republicano más “puro” desde Dwight Eisenhower y desde su mandato en gran medida libre de escándalos (a menos, por supuesto, que se olvide el asunto Irán-Contra y las numerosas acusaciones). No tenía el bagaje político que tenían Richard Nixon y George Bush Jr., sirvió más tiempo que Gerald Ford y, aunque aumentó los impuestos, no hizo abiertamente la declaración que vino a perseguir a George Bush sobre “Leer sus labios … “.

Ronald Reagan representa un ideal en el que los republicanos de todas las tendencias pueden colgar sus sombreros y, como tal, pueden usarse como un punto de reunión para el partido.

Era una personalidad fuerte que cambió con fuerza y ​​algo exitosamente la dirección del país después de los turbulentos años 60 y tibios años 70.

Poco después de sus dos mandatos, la Unión Soviética se derrumbó. Muchos partidarios atribuyen esto a la fuerte postura de Reagan contra el comunismo y su déficit récord en defensa.

Los defectos de su presidencia generalmente son ignorados por todos menos por sus críticos más persistentes. Tardó en abordar la crisis del SIDA y el asunto Irán-Contra fue un gran escándalo en ese momento. De hecho, se habló de acusarlo, pero nunca fue grave. Que Bill Clinton fue acusado años después por cargos aparentemente menos graves ilustra lo odiado que era Clinton en comparación.

La mayoría de ustedes no entendieron por qué Reagan es tan venerado. Simplemente ganando la Guerra Fría sin entrar en una Guerra Nuclear en toda regla, evitó la Destrucción Mutuamente Asegurada que habría sucedido y derrotó a los soviéticos. Durante 45 años, la gente de todo el mundo tuvo miedo de la guerra nuclear, “Duck and Cover”.

También dado el hecho de que llegó al poder durante la estanflación de finales de los 70 y principios de los 80 después de Vietnam y recordó a los estadounidenses que Estados Unidos era Estados Unidos, trajo celo por la libertad, la oportunidad y la esperanza.

Además, era literalmente el Optimus Prime de los republicanos.

Simple: campaña de propaganda .

Los que lo creen no lo saben todo sobre él.

De hecho, lo que es sorprendente de estos libros, además de su gran número, es su determinación colectiva de exaltar a Reagan como la encarnación heroica del conservadurismo estadounidense.

Esto no es un accidente. De hecho, hay una campaña activa para lograr una versión canónica de la vida y la carrera de Reagan. Los conservadores enérgicos han organizado una campaña para glorificar al ex presidente al tratar de hacer todo, desde colocar su nombre en edificios públicos en cada uno de los 3.066 condados de la nación hasta sustituir su rostro por el de Alexander Hamilton en el billete de $ 10.

Cita de Joshua Green, tomada de: El legado liberal de Reagan

Los republicanos marcan a Ronald Reagan como rey del bienestar socialista

Si miras debajo de la piedra, ves las lombrices de tierra (también conocidas como rastreadores espeluznantes).

Por las mismas razones que los demócratas veneraron a JFK. Eran bastante similares en defensa y economía (hasta el punto en que JFK no sería bienvenido en el partido demócrata de hoy). JFK estaba solo ligeramente a la izquierda en temas sociales. ¿Y qué crees que sabes sobre Reagan y los talibanes? Es posible que desee volver a visitar ese historial un poco. Es interesante que lo llames “reaganómica” como si fuera algo malo también. Las políticas del lado de la oferta de JFK excedieron las de Reagan, y tuvieron un éxito similar, aunque los recortes de impuestos de JFK no se permitieron su pleno efecto gracias a la Gran Sociedad. Reagan ha marcado el comienzo de una era de prosperidad sin igual desde el final de la Segunda Guerra Mundial que duró hasta la revolución tecnológica y el estallido de los puntos.

Reagan fue y sigue siendo una figura profundamente divisiva.

Muchas personas lo idolatraron, encontraron atractiva su personalidad y estuvieron de acuerdo con él políticamente. Algunos de ellos incluso lo consideraban un gobernador y presidente competente.

Muchos, por otro lado, lo detestaban cuando estaba vivo y despreciaban su memoria, encontraban su manera falsa, no estaban de acuerdo con casi todo lo que decía y hacía como político y funcionario público, y lo consideraban incompetente.

Nunca habrá un acuerdo sobre él.

Esto es lo que la gente recuerda y anhela: el brillante anuncio de Hal Riney … Después de 20 años de asignaciones, disturbios, derechos civiles *, Vietnam, inflación, líneas de gas, la mujer lib *, hippies, la píldora, el divorcio o Rama, disco y Jimmy Carter … Estados Unidos quería volver a los años de bajo mantenimiento de Eisenhower …

Anuncio de televisión de Ronald Reagan: “Es de mañana en Estados Unidos de nuevo”

* solo para notar, no estoy en contra de los derechos civiles o la libertad de las mujeres … Solo señalo que las personas anhelaban un tiempo percibido más simple. Tenga en cuenta la palabra PERCIBIDO.

1. Ronald Reagan era un presidente estrella de cine: está idealizado porque era un héroe de cine. Las personas mayores de 65 años lo recuerdan como una estrella de cine.
2. Ronald Reagan fue el primer gran éxito del movimiento neoconservador (los mismos pasteles de frutas de la sociedad John Birch de los que se reían en los años 50, 60 y 70). Ese movimiento está liderado por un grupo de 100–150 multimillonarios que quieren ver un Estados Unidos libertario. Ese grupo ha pagado a sus grupos de expertos (como los institutos Cato y Mises) para elogiar sus políticas, lo que (en palabras de Grover Norquist, uno de los principales lacayos de este grupo) “Simplemente quiero reducirlo (el gobierno) al tamaño donde puedo arrastrarlo al baño y ahogarlo en la bañera. ”
3. Existe una ficción común de que Ronald Reagan terminó efectivamente la Guerra Fría.
4. Reaganomics (también conocido como economía de la curva de Laffer o economía del lado de la oferta o algo de lo que los economistas se ríen) Ronald Regan tuvo las ventajas financieras a corto plazo causadas por las reducciones de impuestos (como las anfetaminas para la economía, impulsan la economía por un corto período de tiempo, luego la dejan menos secuelas saludables).

Reagan se idealiza en ciertos círculos. En general, no se lo ve como un “Lincoln” fuera de esos círculos.

Utilizó capacidades algo carismáticas para evitar muchos escándalos y eventos desafortunados en sus 8 años como presidente. Fue llamado ‘el presidente de Telfon’, ya que ninguno de los escándalos se le pegó, pero a menudo encontró un hogar en los niveles superiores de la Administración.

Envió un destacamento de infantes de marina para su base en Beruit, y unos 220 militares estadounidenses no regresaron a casa. Bajo su administración, el asunto Irán-Contra se desbordó, y algunas personas fueron acusadas y condenadas … nada le quedó al Presidente.

Luego se nombró a James Watt (me preocupo, iré al cielo pronto, entonces, ¿por qué preocuparse por esta tierra?) Al Departamento del Interior … un departamento dirigido a controlar los recursos de los Estados Unidos. Bajo la dirección de Watt, varios contratos lucrativos de explotación de los diversos recursos naturales de los EE. UU. Se vendieron a ‘amigos’ del partido y el Presidente, sin tener en cuenta la conservación o el impacto. Como las creencias cristianas de Watt eran tales que “Dios iba a regresar”, no es necesario que las generaciones futuras se preocupen demasiado por ganar dinero ahora.