¿Pasarán 3, 6 o 9 meses antes de que Trump sea destituido o destituido de su cargo mediante la Sección 4 de la Enmienda 25?

Esa es una fascinación casi bíblica con los tres que tienes. ¿Por qué no ocho o doce y medio?

Tal como está actualmente, Trump no será acusado, ni siquiera está en una posición donde el juicio político sea un escenario plausible.

Un par de notas sobre el juicio político. La acusación se define en la Constitución como la destitución de un político de su cargo. En el caso del Presidente, se necesita la mayoría de la casa y 2/3 del Senado para su condena. De los dos presidentes acusados, Johnson y Clinton, ninguno fue destituido posteriormente. Entonces, si bien la mayoría de los demócratas en la casa podrían acusar a Trump, su remoción es mucho menos probable. La acusación puede ser técnicamente para cualquier cosa. La cita real es “soborno, traición, altos crímenes y delitos menores [altos]”. Los delitos graves se confunden con frecuencia como “delitos graves”, pero este no es el caso. En el momento en que se redactó la Constitución, los crímenes “altos” significaban crímenes de la nobleza. Del mismo modo, los delitos menores no se aplicaron de la forma en que lo son hoy. Por lo tanto, no significaba “el presidente es atrapado con un cuarto de onza de marihuana” o “se peleó con su hermano”. Aunque es posible que se pueda acusar a un presidente por violar un estatuto estatal menor, no es necesario, ni eso es precisamente lo que los fundadores pretendían en su significado. El presidente, en efecto, podría ser acusado por mirar al Congreso de manera divertida. El Congreso simplemente tendría que llegar a un acuerdo que dijera que la apariencia graciosa es un delito impecable.

Sin embargo, hay consecuencias políticas.

Actualmente, los republicanos controlan las tres ramas y, lo que es más importante, la casa y el Senado. Incluso si Trump continúa buscando su camino a través de la Presidencia, no les sirve de nada cojear. Cualquier republicano que votó para destituir a un presidente que tiene un índice de aprobación del 98% entre los que votaron por él se aseguraría de perder su asiento ante el próximo perro demócrata o vecino que se opuso a él.

En segundo lugar , sin un delito mayor o una consecuencia desastrosa que pueda atribuirse directamente al jefe ejecutivo, cualquier demócrata que votó por la destitución simplemente para deshacerse de un oponente político correría el mismo riesgo. Los votantes no se quedarían de brazos cruzados y simplemente dejarían que el Congreso prescinda del Presidente. Además, sin evidencia de un delito o malversación, podría olvidarse casi por completo de que el Senado condena a Trump, lo que le permitiría cumplir el resto de su mandato.

Los demócratas podrían haber enjuiciado a George W. Bush para la guerra de Irak, los republicanos podrían haber dado a entender que querían juzgar a Obama por Benghazi. En ambos casos, el Presidente de ninguna manera violó su autoridad, independientemente de la decisión tomada en ese momento. Un Presidente está absolutamente protegido por la Primera Enmienda y puede y mentirá al público. Tienen la autoridad absoluta para tomar malas decisiones. Puede ser muy difícil redactar artículos de juicio político solo con opiniones. Por lo general, incluso si realmente quieren enjuiciar a un presidente, esperan hasta que él haga algo que sea ilegal para demostrar que es ilegal.

Finalmente, si de alguna manera lograran destituir y eliminar a Pence, sería presidente y la administración permanecería en gran parte intacta. Si bien esto puede parecer mejor, realmente no logra casi nada. Pence probablemente llevaría a cabo una agenda similar, si no idéntica.

Dos presidentes han sido procesados ​​por juicio político contra ellos. Johnson violó la tenencia cuando despidió a un funcionario sin la aprobación del Congreso, y Clinton por obstrucción de la justicia y perjurio cuando mintió al Congreso sobre un asunto. A pesar de que ambos fueron acusados ​​por la casa, ninguno fue condenado por el Senado, lo que significa que no fueron destituidos de su cargo. Clinton tuvo los procedimientos de juicio político presentados contra él dos veces antes de que lograran superar el primer obstáculo en la casa.

En cuanto a Trump, actualmente la vía que se persigue son sus conexiones con Rusia. Incluso Maxine Waters, quien ha estado tocando el tambor de acusación más fuerte, admite que no hay evidencia de colusión. Tendría problemas, incluso con las mayorías demócratas, para convencer a esos representantes de arriesgar su futuro político votando por la destitución sin pruebas.

La mejor apuesta es tratar de destronarlo en 2020.

El problema con el uso de la Enmienda 25, basada en la “incapacidad mental” es que abre una Caja de Pandora que nunca más se puede cerrar. Una vez utilizado, se utilizaría contra el próximo presidente del Partido Demócrata, y se utilizaría como herramienta política hasta el infinito.

En el futuro, CUALQUIER Presidente elegido está GARANTIZADO de tener los trastornos psicológicos necesarios para convertirse exitosamente en Presidente de los Estados Unidos.

¿Por qué digo que alguien elegido VOLUNTAD y DEBE tener un trastorno de personalidad para ser elegido?

Comenzando con Nixon, cada presidente ha sido puesto bajo un microscopio público. Cada uno de sus movimientos, cada paso desde su nacimiento se hace público. Toda indiscreción juvenil se presenta al público. Para resistir ese tipo de escrutinio, uno debe tener una personalidad que pueda descartar los sentimientos de culpa, vergüenza y arrepentimiento o el candidato se desmoronará psicológicamente o se retirará de la carrera. Nixon se desmoronó y renunció.

Desde el presidente Ford, cada FLOTUS también ha sido puesto bajo un microscopio y se demostró. La Sra. Ford fue llevada al alcoholismo por el constante escrutinio que cubre toda la vida. Una persona que se postula a la presidencia debe ser capaz de no preocuparse por lo que sucederá cuando sus esposas hagan públicas las indiscreciones de por vida. Si el presidente se preocupa demasiado por las reacciones de sus cónyuges a la divulgación pública de cada pequeño paso en la vida, entonces se retirarán de la carrera o se desmoronarán psicológicamente con la culpa.

Este tipo de escrutinio ahora se ha trasladado a los niños presidenciales que pasarán toda su vida teniendo cada pequeño problema transmitido en todo el mundo para que todos lo vean. Si el presidente se preocupa demasiado por las reacciones de sus hijos a la divulgación pública de cada pequeño paso en falso por el resto de sus vidas, entonces se retirarán de la carrera o se desmoronarán psicológicamente con la culpa.

Entonces, ¿dónde nos deja esto? Significa que para ser presidente de los EE. UU. Uno tiene que ser un santo con cero pasos en falso en la vida con un cónyuge e hijos que son santos y seguirán siendo santos toda su vida.

O

El presidente debe tener un trastorno de la personalidad en el que no le importan lo suficiente las personas cercanas a él para que afecte su capacidad de ser presidente, y casi no tiene sentimientos de culpa o vergüenza personal, lo que significa un trastorno psicológico inherente, narcisismo profundamente arraigado, y / o un trastorno de personalidad diagnosticable.

Los demócratas se arrepentirán fuertemente de abrir esta caja de Pandora, no tengo absolutamente ninguna duda.

Estoy retirado de la enseñanza de Psicología en la Universidad, así que sé de lo que hablo.

PD: Dado que su “período de tiempo” ha expirado, le sugiero que elimine eso de su pregunta y deje el resto tal como está. Le sugiero que cambie su pregunta a “¿Cuándo será acusado Trump …… …”?

1. Vamos más despacio. Necesitas un crimen. No hay uno, hasta ahora. La investigación de Trump Rusia no ha producido una, y probablemente no lo hará. Y la solicitud a Comey no es una obstrucción de la justicia, y si lo es, también lo fue la solicitud de Obama de cerrar la investigación de Hillary Clinton en mayo de 2016, que resultó, sorpresa, que se suspendió 2 semanas más tarde. Apuesto a que hay registros escritos en los registros de conversaciones de Obama de Comey que serían vergonzosos, por lo que Obama nunca lo despidió.
2. Para obtener un juicio político necesitas votos. No veo los votos allí. ¿A quién crees que vas a entrar en la casa? ¿Qué tal 15 votos republicanos por juicio político en el Senado? ¿Es eso posible, probable, o es una tontería?
3. La 25ª enmienda requerirá la deserción de casi todo el gabinete, incluido el vicepresidente. Nunca se ha hecho. Y necesita un profesional médico dispuesto a arriesgar su carrera (si no la vida) para decir que Trump está incapacitado cuando no lo está. Pero su problema es que no obtendrá el gabinete a bordo. Si comienza a mostrar signos de un derrame cerebral, tienes una oportunidad.

Este es un pensamiento mágico. Los demócratas quedaron muy atónitos y avergonzados por los resultados electorales de 2016. Por supuesto, les gustaría creer que hay una bala de plata que podría remediarlo todo. No hay

Trump no ha perdido mucho si alguno de sus fervientes bases de apoyo. Ese apoyo, si aún persiste hoy, a pesar de todo lo que sabemos, seguirá existiendo. Es suficiente para mantenerlo en el cargo, gobernando ineficazmente, mientras culpa a todos los falsos medios, los demócratas, los tribunales, Obama / Clinton, nuestros aliados europeos, etc., por todos sus fracasos. Algunos de los ocupantes de las tumbonas pueden cambiar; El asiento de Trump es seguro.

¿Quieres deshacerte de Trump y de lo que él representa? Deje de buscar una bala de plata, un pensamiento mágico y concéntrese en las realidades de 2018 y 2020. “” Trump es deplorable y sus políticas desastrosas “no serán suficientes como mensaje ganador; falló para Clinton, falló en Montana, aún puede fallar en Georgia. Detener. Enfoque. En. Triunfo. Deja de ser una oposición que crea memes inteligentes contra Trump para publicar en Facebook. Presente razones, una alternativa convincente, algo más que “los rusos”, para los votantes que se presentaron a las elecciones de 2016 o votaron por terceros para que regresen con los demócratas en 2018 y 2020.

¡La charla de acusación es una broma!

Según una lista compilada por CNN, hasta ahora 27 demócratas han salido a favor de acusar a Trump. Lo que no proporcionan es el contexto. Durante 36 años, los demócratas han pedido rutinariamente la destitución de los presidentes republicanos en un abrir y cerrar de ojos.

Aquí hay una muestra:

El 1 de mayo de 1981, miles de manifestantes marcharon en Washington para denunciar las políticas económicas y sociales del presidente Reagan. El evento fue anunciado como “Días de resistencia para hacer retroceder el reaganismo”. (¿Suena familiar?) En el evento, al menos dos oradores pidieron la destitución de Reagan.

” Nuestro propósito es cambiar este país ”, dijo uno. “Deshacerse de Reagan es el primer paso”.

A principios de 1983, el representante John Conyers, demócrata de Michigan, dijo que Reagan debería ser acusado “por incompetencia”. Más tarde ese año, llamó a acusar a Reagan por su acción militar en Granada.

Jesse Jackson quería que Reagan fuera acusado en 1984 por minar los puertos de Nicaragua. El representante de Texas Henry González y otros seis demócratas presentaron una resolución para acusar a Reagan en 1987 por el asunto Irán-Contra.

González presionó para que el presidente George HW Bush fuera acusado en 1991 debido a la Guerra del Golfo.

Los representantes Dennis Kucinich y Robert Wexler presentaron 35 artículos de juicio político contra el presidente George W. Bush en 2004 que se centraron en la guerra de Irak, el huracán Katrina, el calentamiento global y las elecciones de 2004.

Conyers presentó una resolución en 2005 llamando a la destitución de Bush, y todavía la defendía públicamente en 2007. Y Kucinich siguió presionando por la destitución en los últimos meses de Bush en el cargo.

Sí, es cierto que los republicanos en la Cámara realmente acusaron al presidente Clinton. Pero ese esfuerzo se produjo solo después de que Clinton cometió claramente perjurio, no como una forma de expresar las diferencias políticas.

Entonces, el mero hecho de que los demócratas liberales hablen de la destitución ahora ni siquiera es noticiable.

Cómo volver a crecer La parte posterior: las superficies de cartílago de ingeniería abordan la pregunta relevante, que es si los republicanos elegidos podrían, y con qué rapidez, reparar sus espinas debilitadas y así tomar las decisiones difíciles necesarias.

La acusación necesita una mayoría en la Cámara, pero según las reglas de la Cámara no tendría voto a menos que el Presidente Ryan quisiera que sucediera, y luego una supermayoría de 2/3 en el Senado. Para que se adhiera a la Enmienda 25, suponiendo que Trump contraataque, necesita una supermayoría de 2/3 en la Cámara y el Senado.

No creo que Trump tenga muchos admiradores en el Senado, por lo que obtener 2/3 existe una clara posibilidad. Y en este momento tampoco creo que tenga muchos fanáticos en su gabinete, lo que hace que la opción de la Enmienda 25 sea algo plausible. Pero el problema es Ryan y la casa.

En este momento es difícil ver a Ryan voltearse. Pero los eventos se mueven muy muy rápido; y también es extremadamente difícil imaginar que alguien pueda tolerar otros 100 días de la terrible incompetencia de Trump. Entonces, ¿quién sabe?

Pueden pasar algunos años antes de que lo acusen. Creo que sucederá (curiosamente, el mismo profesor que predijo su victoria también predijo su destitución), pero como están las cosas ahora con muchos republicanos y partidarios de Trump en negación total de todo lo que está sucediendo, será Un rato.

Otra cosa a tener en cuenta es cómo los medios conservadores están abordando esto. Cada vez que el Washington Post o la CNN o algún medio que esté separado de los llamados “medios liberales” informa sobre algo ilegal o algo que él o alguien en su administración hizo, Fox News luego se queja de cuán “sesgados” están los otros medios. y acusarlos de “atacar al presidente”. Además de eso, tienes presentadores conservadores de programas de entrevistas, blogueros conservadores, escritores, etc. todos tocando el mismo claxon de “los medios de comunicación son parciales y los liberales todavía están molestos por el hecho de que ganó y están tratando de derrotarlo ”. Y las personas que votaron y apoyaron a Trump reciben sus noticias de estas personas. Dicho esto, podrían pasar más de nueve meses, al menos desde mi perspectiva.

Si me preguntas, nunca sucederá.

Para que Trump sea acusado, el Congreso debe comenzar una audiencia de juicio político y luego declarar a Trump culpable de un delito impecable. Esto significa que una gran cantidad de políticos republicanos deben haberse vuelto contra Trump tal como están las cosas actualmente (poco probable a menos que demuestre que Trump realmente es el títere de Putin o que la base de votación republicana se vuelve contra él por alguna razón). Entre esto y el juicio político, puede apostar que Trump encontrará una razón para renunciar o retirarse del cargo de presidente para que pueda dejar un ganador.

La otra posibilidad es si los demócratas retoman el control de la cámara y el Senado en este caso, es más probable que ocurra la destitución que con los republicanos, pero aún debe haber un delito impecable. Nuevamente, es probable que Trump se retire o renuncie por alguna otra razón antes de que ocurra la destitución.

Sucederá cuando el Partido Republicano esté tan avergonzado por Trump que finalmente lo eliminen. O cuando las elecciones de 2018, a pesar de la supresión de los votantes que los republicanos pueden evitar, se apoderan de una ola masiva de demócratas.

Si quiere que Trump salga, llame, escriba y conozca a sus representantes cada vez que tenga la oportunidad, especialmente a los republicanos. Trump ha violado la Constitución desde el primer día de su presidencia. Los procedimientos de juicio político pueden comenzar tan pronto como haya suficientes personas para votar en el Congreso. Lo ÚNICO que lo detiene es que hasta ahora el Partido Republicano está viendo menos daño al dejarlo adentro que al retirarlo. Tan pronto como se dé la vuelta, sucederá.

¿Cuántos meses serán? Si los ciudadanos lo reclaman, sucederá antes.

¿Qué tal ninguna de las anteriores? Créeme. Independientemente de lo que desee, no será destituido o destituido de su cargo. Acepta esto y sigue adelante. Es tu única esperanza. De lo contrario, su cordura se reducirá lentamente a la nada.

La mejor de las suertes.

¿Estás tomando apuestas? ¿Quién dice que será removido por esa razón? Apuesto a que lo eliminaron por razones criminales. Creo que está violando las leyes penales buenas y anticuadas. Prefiero ver a Trump arrebatado y hacer la primera caminata presidencial presidencial. Sería enorme … ¡ENORME!

¡Podría legítimamente afirmar ser el primero en eso!

Hmm Pregunta original formulada en mayo de 2017. Ahora es enero de 2018, su última parada es el próximo mes, febrero. Nada hasta ahora y dudo que obtenga una apuesta seria para una apuesta en febrero, incluso en Las Vegas.

Los medios distorsionan las noticias para que coincidan con su agenda política.

Demasiadas personas no entienden que la noticia es la opinión de otra persona.

No creas todo lo que ves y oyes.

En política, todo es una ilusión.

Un tonto nace cada minuto.

Será mejor que lo saquen este año o los republicanos dominarán los próximos 8 años. Cuando tiene éxito en el repunte de la economía y se hace indudablemente claro, está en el camino para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso. Los demócratas están jodidos. Así que mejor dicen y hacen cualquier cosa para detenerlo ahora. O están jodidos. Pero dado que están jodidos de todos modos, ¿qué diablos?

Este es un ejercicio inútil de inutilidad por parte de los liberales. Disfruta tu realidad alternativa, pero recuerda que no es real.

Creo que finalmente he visto a la madre de todas las proyecciones en esta pregunta. Parece que no has pasado la negación en 7 meses. Sheesh