Armas y armas de fuego: ¿Los defensores de los derechos de armas piensan que los estadounidenses son mucho más fundamentalmente asesinos que las personas en otros países desarrollados?

¿Crees que un objeto inanimado solo hace que una persona sea más asesina por su mera presencia?

Para una respuesta más directa, sí. Caso en cuestión, muchos defensores del control de armas señalan las tasas de asesinatos en el Reino Unido, que tiene un estricto control de armas (no importa que también tuviera bajas tasas de asesinatos antes de implementar sus nuevas leyes de control de armas). Si las armas por sí solas fueran el problema, entonces deberíamos esperar que la tasa de homicidios sin armas de los EE. UU. Sea aproximadamente la misma o incluso menor (ya que muchas personas que de otro modo matarían con un cuchillo están usando una pistola) que el Reino Unido. Sin embargo, la tasa de homicidios sin armas de fuego de EE. UU. Es más alta que la tasa de homicidios total del Reino Unido. Que justo allí hay una clara indicación de que hay más en el trabajo que las armas.

Para usar otro ejemplo, echemos un vistazo a Japón. Prohíbe literalmente todo lo que considera remotamente peligroso. En los Estados Unidos, la mayoría de las muertes por armas de fuego son en realidad suicidios. Pero los defensores del control de armas han dicho que sin armas esas muertes no ocurrirían. Japón prácticamente ha prohibido la propiedad privada de armas de fuego. Sin embargo, sus tasas de suicidio son mucho más altas que en los EE. UU. (De hecho, son más altas que en muchos otros países).

Entonces, sí, es posible que un país sea más asesino o más suicida que otro país. Las razones suelen ser mucho más complejas que cualquier problema individual. El control de armas se convierte en un objetivo conveniente porque es simple. La gente puede verlo como una bala de plata que resolverá el problema. Cuando no funciona, siempre es porque necesitan más leyes, no porque estén atacando el problema equivocado.

No estoy de acuerdo exactamente con la forma en que expresó el pensamiento, pero sí, la cultura y la política estadounidenses han creado una confluencia en la que ocurre un mayor número de muertes por arma per cápita que en muchas otras naciones *. Esa es una cuestión de datos estadísticos e interpretación, y es útil discutirlo, pero las causas necesitan comprensión para solucionar realmente el problema.

¿En cuanto a lo que lo explica? Francamente, el primer problema es que la tecnología de armas se entiende muy bien en todo el mundo. Debido a que la tecnología de las armas de fuego es tan buena, tan confiable y los materiales tan resistentes, las armas de fuego no dejan de funcionar solo porque se sientan en un estante. Tengo un rifle que mi abuelo compró hace unos 70 años. La otra noche, pude ir a la tienda y recoger un par de cajas de municiones para ello, y todo lo que me preguntaron fue si tenía 18 años y si llevaba un arma oculta (no tenía). Tengo todas las expectativas de que disparará tan directamente para mí como para él y para mi padre, ya sea que esté dirigido a animales de caza u objetivos de papel.

Luego, la tecnología de transmisión y otros medios (incluidos los videojuegos) nos han alimentado con una dieta de creencias sobre las armas y para qué deberían y no deberían usarse, pero hay una cantidad inquietantemente alta de representaciones de su uso para matar personas . En mi juventud, usé un rifle de aire comprimido para disparar pájaros que estaban interfiriendo con nuestros intentos de criar y vender cerezas. De esa experiencia puedo dar fe de que matar a un ser vivo no es el mismo tipo de evento que se retrata regularmente en los videojuegos (he jugado mi parte) o en las películas, especialmente cuando el primer disparo resultó herido en lugar de muerto y fue necesario otro. para evitar miseria adicional. No estoy sugiriendo que los videojuegos conviertan a las personas en asesinos, pero no debemos pretender que no ayudan a los asesinos potenciales a conectar los puntos al ayudarlos a familiarizarse con los tipos de armas que son particularmente efectivas para ese propósito.

Luego, la mezcla de ricos y pobres en los EE. UU. Debido a que muchas personas están bien y nuestra nación tiene una historia rica en armas, disparar es un deporte bastante popular. Un resultado es que las armas son baratas y aún funcionan durante muchos años, salvo el abuso. La mayoría de las personas en algún nivel de pobreza pueden reunir unos pocos cientos de dólares si quieren un teléfono móvil, un televisor o una pistola. Si bien creo que la mayoría se enfoca en el uso defensivo, no hace falta mucho para imaginar un vistazo por otras razones.

Lo que nos lleva a otro punto: debido a las pandillas y las drogas, ciertas áreas del país representan la gran mayoría de los delitos con armas de fuego. Debido a que las armas son vistas como una solución final a cualquier desacuerdo y son relativamente económicas, agregar drogas y / o pandillas es una combinación muy peligrosa. El motivo para obtener la mayor cantidad de dinero junto con el deseo de quitárselo a los enemigos (y sumado al estado mental disminuido si ellos mismos están consumiendo las drogas) es un tema importante para abordar la muerte total por armas de fuego.

* Tengo que volver a mirar los números: la última vez que lo verifiqué, el total de muertes por armas de fuego estuvo en el rango medio de 30k, mientras que los homicidios fueron solo alrededor de una cuarta parte de esa cifra, y la mayoría de ellos fueron el resultado de la guerra contra las drogas y el interior crimen de la ciudad, como se mencionó anteriormente.

No.

Lo que creen los defensores de los derechos de las armas es que las armas en sí mismas no llevan a las personas a asesinar. También creen que el asesinato tiene una lista compleja de factores causales en lugar de una sola causa.

Los defensores del control de armas también lo saben, pero les gusta concentrarse en las armas, ya sea por razones emocionales o por simplicidad. Mire su pregunta: está limitando su comparación con los “países desarrollados”. ¿Por qué? ¿Podría ser porque sabes que si no lo haces, alguien podría señalar fácilmente a muchos países con un control de armas duro, pero con altas tasas de asesinatos? Y si tuviéramos que hacer eso, tendrías que admitir que es algo más que las armas lo que hace que sea así.

Toma rusia. Tiene todo tipo de control de armas. Las pistolas están prohibidas, todas las armas están registradas, hay un límite de cinco escopetas y cinco rifles por licencia, debe tener una licencia de escopeta durante cinco años antes de obtener una licencia de rifle. La posesión de armas es una fracción de los Estados Unidos. Y, sin embargo, Rusia tiene 3 veces (oficialmente) o 7 veces (no oficialmente) la tasa de asesinatos de los EE. UU. De alguna manera logran matar a más personas per cápita con otras cosas que no sean armas de fuego.

Algo menor que probablemente diría que vale la pena considerar es lo fácil que es realizar una tarea y cómo, dependiendo de lo fácil que sea una tarea, también influye en gran medida la probabilidad de que se realice esa tarea.

Si quiero un sándwich, si hago un sándwich o no y si tengo ganas de hacer un esfuerzo adicional con todo, depende de cuánto me valga ese sándwich. Si, por ejemplo, sé que tengo aguacates, cebollas y tomates cortados cuidadosamente en mi refrigerador, es más probable que me convierta en una delicia de lujo porque es fácil. Alternativamente, anhelo un sándwich de lujo, así que me tomo el tiempo para prepararlo. Si ni siquiera tengo pan, probablemente desecharé la idea del sándwich todos juntos y simplemente comeré un tazón de cereal.

Entonces, digamos que quiero matar a un hombre. Si todo lo que se necesita es un viaje a la tienda de artículos deportivos (o un viaje a mi caja fuerte, por ejemplo), la tarea de idear una forma de matarlo es realmente muy fácil, al menos en comparación con si estuviera limitado a algo así como un cuchillo o garrote. Esa tarea ahora se vuelve muy difícil (al igual que la tarea de evadir testigos, eliminar evidencia de mí mismo, etc.)

Ahora, no digo que esta sea la única razón, SIN EMBARGO, me sorprendería si algunos asesinatos / suicidios potenciales no son disuadidos por el hecho de que el acceso a las armas de fuego es limitado en otros países.

El hecho de que Estados Unidos sea una “nación desarrollada” no significa que ese desarrollo sea parejo. Hay muchas áreas en los Estados Unidos que se desarrollan y disfrutan de tasas de criminalidad (incluidas las tasas de homicidios) que no son diferentes a las tasas de Europa occidental … Esas áreas también tienden a tener una cultura que se parece bastante a Europa también … Hay otras áreas en el Estados Unidos que tienen tasas de criminalidad y culturas que no se parecen en nada a Europa occidental.

Entonces, sí, los estadounidenses, en promedio, son más violentos que las personas en Japón y Alemania, pero no hay estadounidenses promedio.

Estados Unidos tiene una herencia de esclavitud seguida de un brutal régimen de apartheid, y sería muy sorprendente que la cultura de la gente que durante siglos estuvo completamente desprotegida por la ley tuviera la misma reverencia por “ser respetuosos de la ley” que las personas que lo hicieron. No experimentar esa historia. Si considera la demografía, los descendientes de esclavos estadounidenses son aproximadamente el 16% de la población. Los machos son aproximadamente el 8% de la población. Machos jóvenes: alrededor del 4%. Machos jóvenes pobres: alrededor del 2%. El analfabetismo funcional entre este grupo es la norma.

Entre este 2% encontrará aproximadamente la mitad de los asesinos de Estados Unidos y aproximadamente la mitad de las víctimas de asesinato de Estados Unidos. Entonces, este grupo es mucho más violento que las personas en otros países occidentales. (Si observa a los jóvenes inmigrantes pobres de América Latina, encontrará que otro 2% de la población es responsable de la mitad de los asesinatos restantes. Eso solo representa las tres cuartas partes de los asesinatos de Estados Unidos).

Y aun así, la abrumadora mayoría de estas personas NO son violentas. Digamos que la tasa anual de asesinatos en Inglaterra es de aproximadamente 0.1 por 100,000. En los peores ghettos, la tasa de asesinatos es de aproximadamente 50 por cada 100,000. Esa es una tasa de asesinatos que es 500 veces más alta. ¡Y sin embargo, eso todavía significa solo un asesinato por año por cada dos mil personas! Obviamente, la gran mayoría NO está cometiendo asesinato. (Y un suburbio de clase media a veinte millas de distancia podría tener esa tasa de asesinatos de 0.1 por 100,000 en inglés, bajo las mismas leyes de armas).

El número de asesinatos por arma de fuego no es igual a la tasa de asesinatos. Los EE. UU. Ocupan el lugar 110 en la tasa de asesinatos por cada 100K en todo el mundo, y si se consideran nuestras 10-20 ciudades más violentas más grandes: Chicago, Detroit, DC, Nueva Orleans … ya sabes la lista, somos alrededor del 200, básicamente Suiza. Entonces, el hecho es que Estados Unidos, menos nuestras ciudades disfuncionales controladas casi al 100% por demócratas, es MENOS asesino que casi todo el resto del mundo.

Puedes buscar todo esto y cuando lo hagas, sabrás que has sido manipulado por el Partido Demócrata, la Academia y los medios de comunicación estadounidenses. Reflexionar sobre por qué lo hicieron y lo siguen haciendo sería una excelente idea. (El poder es una buena pista)

Hay más información y un excelente video en este enlace.

Número uno con una bala

No es verdad. Según la Organización Mundial de la Salud, otros 106 países del mundo tienen tasas de homicidios más altas que nosotros, y cada uno de ellos tiene leyes de control de armas (o prohibiciones) más estrictas que nosotros.

En cuanto a lugares como “Alemania y Japón”, recuerde que sus leyes y cultura son un poco diferentes. En Japón, el IIRC, al menos hasta hace poco, suicidarse legalmente eliminó los crímenes inmediatamente anteriores; la forma más común de homicidio era “una ama de casa desesperada corta las gargantas de sus hijos y luego la suya propia”, lo que solo se contaba como suicidio. El arma culturalmente favorita es una espada, y la tasa de suicidios es la más alta del mundo. La última vez que miré, la tasa de suicidios en Alemania también era más alta que la nuestra.

Algunos estadounidenses, aquellos involucrados con pandillas y drogas, SON más violentos que el típico ciudadano alemán o japonés. De ahí proviene el 80% de los asesinatos cometidos con armas de fuego. Quítelos y la tasa de crímenes violentos en los Estados Unidos sería muy similar a las tasas en Europa. Los japoneses son otra cosa, hacen que los europeos se vean sedientos de sangre, pero es por cultura, no por leyes.

Les aseguro que los neonazis en Alemania no son más agradables, son monstruos viciosos que se aprovechan de la población desarmada. Lee Fuhrer Ex, fue escrito por un ex neonazi, él te contará sobre los centros de refugio para bombardear y golpear a los inmigrantes.

Los alemanes y los británicos también son infames por los disturbios del fútbol. Estos gamberros corren como animales salvajes, roban, golpean y los policías les tienen miedo.

En cuanto a Japón, esa es una cultura completamente diferente, en ese país nadie quiere avergonzarse o perder la cara, la obediencia a la autoridad es sacrosanta, e incluso los criminales, los Yakuza, se comportan en público, son muy elegantes y pulidos, como el italiano. mafia pero más aún.

Por cierto, no pienses que todo es mejor en Europa.

Crimen violento peor en Gran Bretaña que en Estados Unidos

Estados Unidos tiene más armas, pero Rusia tiene más asesinatos

Ese artículo es de NPR, son muy izquierdistas.

Los Centros para el Control de Enfermedades en 2013 hicieron la misma pregunta.

Resulta que hay muchos factores socioeconómicos integrales que causan la violencia.

Pero antes de ponerse sombrío y pensar que no hay luz al final del túnel. El estudio salió a favor de una estadística que dice que los ciudadanos comunes usan armas para prevenir crímenes violentos más de un millón de veces al año. De hecho, dijeron que la cantidad de usos defensivos igualaba o superaba la cantidad de delitos denunciados. No solo eso, de millones de usos, menos de 300 resultaron en muertes. Entonces, cualquiera que diga que la defensa personal solo pone en peligro a las personas, los hechos son concluyentes, la defensa personal es buena y funciona.

Lee todo el trabajo aquí

http://www.nap.edu/read/18319/ch …

Sí lo son.

Hoy, matan más a menudo que los europeos con o sin arma.

Y alrededor de 1900, cuando Lindon y Nueva York tenían leyes de armas prácticamente idénticas, la tasa de asesinatos era al menos cinco veces mayor, si mal no recuerdo.

Entonces los hechos apoyan un simple “sí”.

Si quieres ver cómo serían los europeos con armas de fuego, entonces debes mirar a los suizos. El ejército suizo es una milicia y se espera que todos sirvan y posean armas. Su tasa de homicidios es casi la misma que la de sus vecinos y algunos lugares reducen el reclamo. Como afirman los activistas por los derechos de las armas, el problema es con las personas, no con las armas. Entonces la pregunta es cómo lidiar con nuestra plaga de psicópatas.

No, pero se puede argumentar que Estados Unidos tiene una subcultura criminal y violenta más arraigada que muchos otros países desarrollados.