¿Cuáles son los aspectos buenos y malos del mandato de Stephen Harper como Primer Ministro de Canadá?

Esa iniciativa internacional de salud materna fue una muy buena idea. Fue criticado por no incluir el acceso al aborto en eso, pero dadas las actitudes en los países en desarrollo en los que se implementó, tiendo a pensar que fue un caso raro en el que Harper hizo algo impulsado por la pragmática más que por la ideología.

También aprecio la cantidad de tierra reservada para parques naturales. Esto es impresionante y un legado legítimo.

Contras:
El secreto
El control estricto de la información.

El murmullo de los científicos canadienses y la obtención de oficinas basadas en la ciencia.
La tendencia general de que la política se basa en la ideología más que en la pragmática.

Por ejemplo, política de drogas, ya sea casas de inyección seguras o política hacia la marihuana. OK, eres conservador, no te gustan las drogas. Pero vaya con lo que funciona, lo que ayuda a las personas, evitando daños, no lo que sueña funciona en la tierra de fantasía.

Lo mismo con la ley y el orden. El movimiento hacia más encarcelamiento, más oraciones mínimas. Sabemos por los Estados Unidos que no funciona. Ni siquiera es un experimento bien intencionado. La investigación dice que es un fracaso, pero Harper no respeta la investigación.

Malo: Literalmente todo excepto las fechas de elecciones fijas y la participación de la Cámara en los nombramientos de la Corte Suprema de Canadá. Los cuales Harper rompió en el cargo, solo dos de literalmente cientos de actos criminales.

Ver
La respuesta de Craig Hubley a ¿Qué piensan los canadienses de Stephen Harper?
Y http://shitharperdid.com

Bien: Canadá ahora está listo para una supervisión mucho mayor sobre las decisiones de la PMO y del Gabinete para eliminar muchos de sus poderes arbitrarios. Ahora también es posible motivar la erradicación de mayorías falsas utilizando medios que eventualmente forzarán la reforma electoral. Para detalles ver

La respuesta de Craig Hubley a ¿Cómo se entierra al Partido Conservador de Canadá en las próximas elecciones sin simplemente dividir el voto entre los liberales y el PND y causar otra mayoría conservadora?

Algunos de nosotros debemos reconocer que otros perciben algo bueno sobre Steve, de lo contrario no habrían votado por él y no lo apoyarían ahora. Solo puedo adivinar lo que les gusta de él; Me gustaria entender

¿Malo? En ningún orden en particular. Apoyo desequilibrado para Israel. Fuertes amenazas a la privacidad, la libertad y la seguridad. Estúpido uso de la fuerza militar en el extranjero. Corrupción. Actitudes hacia atrás hacia la criminalidad y temas relacionados. Secreto sin sentido. Actitudes y comportamiento hacia refugiados e inmigrantes. Monarquismo idiota. Ni siquiera estoy respirando con dificultad.

No podría encontrar una pizca de bien en ese hombre si lo intentara. Harper ha logrado en menos de una década erosionar casi todo lo que este canadiense valora y aprecia. Nuestra nación una vez excepcional se tambalea al precipicio de la calamidad total. Harper’s Canada se burla de los problemas ambientales, los derechos aborígenes, los programas sociales y el respeto a los veteranos. Su delirante belicismo, desprecio por la ONU, visión absurda de Canadá como una “nación guerrera”, y las opiniones cristianas fundamentalistas de derecha se burlan de la esencia de Canadá.

buen aspecto: no es otro gobierno conservador durante al menos otra década, el partido reformista está en sus últimos días seguro
mal aspecto: Canadá como lo conocemos a nivel nacional y mundial está totalmente perdido