Al igual que con todas las preguntas sobre asuntos constitucionales británicos, nada es absolutamente fijo. Si hace lo que no se ha hecho antes, o viceversa, espere quejas y una discusión. Pero las cosas pueden cambiar, especialmente si el Parlamento está de acuerdo.
Sin embargo, la teoría constitucional actual es que el gobierno (no el Parlamento) dirige el país en nombre del Monarca, y el Monarca tiene derecho a ser informado y consultado, y a asesorar. La encarnación central de ese derecho es la audiencia semanal.
Entonces, negarse a esa audiencia sería un gran cambio simbólico en la relación entre el Monarca y su gobierno. Prácticamente, tendría muy poco efecto; Si bien la Reina es, sin duda, una mujer extremadamente inteligente, dudo que este consejo haya afectado a un Primer Ministro reciente más que un poquito *. Pero simbólicamente, se tomaría como un paso muy significativo hacia la abolición del Monarca. Sería el primer ministro diciendo que ya no estaba interesado en mantener el sistema actual.
- ¿Cuál es la jerarquía oficial con respecto al primer ministro y al presidente en Pakistán?
- ¿Cómo reaccionan los comandos SPG cuando PM Modi a veces rompe el protocolo y pasa entre el público?
- ¿Es Narendra Modi un buen PM?
- ¿Quién será el próximo primer ministro de Pakistán si Nawaz Sharif deja el cargo?
- ¿IITians o IIMians harán un mejor primer ministro o primer ministro?
* Probablemente el mayor valor de la audiencia está en obligar al primer ministro a preparar un informe semanal a un oyente inteligente pero totalmente no político. Como gobernador de la escuela, a menudo pensaba que la principal virtud de los gobernadores era obligar al director a escribir un informe trimestral, que requería alejarse del ajetreo diario y tener una visión estratégica de la escuela. Del mismo modo, informar sobre la Reina obliga al Primer Ministro a considerar cómo se ven las cosas para quienes están fuera del ring de boxeo político.