¿Qué opinas del primer ministro canadiense Justin Trudeau?

Gracias por el A2A. En general, estoy satisfecho con la elección de Trudeau como primer ministro de Canadá. Creo que generalmente dice lo que quiere decir y dice lo que dice. Está cumpliendo promesas electorales clave, como traer a 25,000 refugiados sirios al país. Le importa la diversidad y su gabinete está compuesto por un 50% de mujeres y es relativamente diverso (con, por razones que no tengo claras, la excepción de los ministros del gabinete de Asia, no del sur de Asia). Él está, al menos ópticamente, haciendo algo sobre nuestro problema aborigen. Trajo un paquete de estímulo en el último presupuesto que probablemente resultará útil dado el centro económico relacionado con la caída de los precios del petróleo. En general, estoy bastante satisfecho con lo que ha hecho hasta ahora.

Recientemente, existe una controversia sobre un acuerdo de armas con Suadi Arabia. Aunque el acuerdo fue firmado por el anterior partido conservador en el poder en ese momento, parece haber habido un cierto engaño sobre la capacidad del gobierno de Trudeau para detener el acuerdo debido a las preocupaciones sobre los abusos de los derechos humanos. El ministro Dion, quien firmó algunos de los permisos de exportación para permitir que el acuerdo se lleve a cabo, ha declarado que sus acciones fueron independientes del primer ministro. Espero que sí, pero sospecho que esto puede no ser necesariamente el caso. Así que eso es un poco negro en el registro de Trudeua. Hay un olor a hipocresía en el aire.

También me complace el reconocimiento de Trudeau en el escenario mundial. Es refrescante finalmente obtener alguna validación del mundo. Si bien parte de eso se relaciona con su aspecto, creo que su popularidad también se deriva de sus actitudes refrescantemente progresivas.

El historial de Trudeau no será perfecto. No creo que sea factible. Hará pasos en falso a veces. Con todos los políticos habrá cierta hipocresía. Estoy bastante seguro de que su hipocresía será pequeña en comparación con lo que estamos acostumbrados. Así que, en general, estoy bastante feliz de que Trudeau esté en la popa del barco. Es ampliamente preferible a las alternativas.

Realmente no creo que haya sido una buena opción para los canadienses. Harper fue genial, pero puede estar manejando un país con mano fuerte (o al menos fue retratado por medios como este), fue algo en contra de la mentalidad canadiense, que es súper suave y agradable, y los canadienses votaron en contra de Harper y decidieron elegir demagogo, populista y narcisista Justin: esta era una psicosis masiva de la población canadiense que los liberales acertaron esta vez.

Como se puede adivinar, mi opinión sobre Justin es un populista no serio y no maduro que se promociona a sí mismo. No es un gerente efectivo y político de alto rango como lo fue Harper. Espero que Justin haga algún daño (ojalá no mucho) antes de las próximas elecciones.

Solo unos pocos puntos desde mi cabeza después de los primeros 6 meses (algunos divertidos, otros menos divertidos):

1. Dijo que los países bálticos no existen, esta es una brecha bastante grande en la educación.
2. Ya no ha mencionado a los judíos y el antisemitismo durante el Día Internacional de Recordación del Holocausto, que levanta una bandera de advertencia antisemita para la comunidad judía.
3. Pasa demasiado tiempo en Estados Unidos y en vacaciones y dinero de los contribuyentes canadienses.
4. Gasta de más en el presupuesto desde el principio del déficit prometido de $ 10 mil millones a $ 30 mil millones. y al mismo tiempo elimina el impuesto dividido con un cónyuge de bajos ingresos y elimina los créditos fiscales para las actividades artísticas y deportivas de los niños y se mueve a la cuenta de ahorros libre de impuestos.

En pocas palabras, cuanto antes nos deshagamos de este playboy no responsable, mejor.

Personalmente, siento que ver el Periodo de preguntas se ha convertido en uno de los más grandes actos de sátira política que ha producido el mundo moderno. Estoy seguro de que el PM actual “debe” en algún momento responder una pregunta, pero hasta ahora la asombrosa capacidad de hablar sobre algo totalmente diferente a la pregunta real a menudo se está dividiendo.

Soy lo suficientemente mayor como para recordar la fuerza de voluntad de su padre, con quien casi nunca estuve de acuerdo políticamente, pero que respetaba tanto como cualquier líder mundial (o persona) que se me ocurra. Pierre (el padre del primer ministro actual) estaba, a menudo literalmente, frente a cualquiera que le hiciera una pregunta con una respuesta que no solo era precisa sino que respondía específicamente a la pregunta. Pero entonces, esto fue antes de que la señalización de la virtud se convirtiera en un activo político. O, mejor dicho, antes de que la señalización de la virtud fuera casi el único activo que un primer ministro canadiense podría tener.

Tengo una especie de mente mixta sobre lo que le sucede a una niña con madre que fue, digamos, poco convencional: pasar su sexto aniversario de boda de fiesta con los Rolling Stones en Nueva York mientras su esposo trabajaba en Ottawa es sin duda combustible para pensando que podría haber algunas cosas mal en la casa de Trudeau.

No fue porque Pierre fuera un mal padre, tiendo a pensar todo lo contrario: una vez lo conocí frente al Museo de la Guerra cuando estaba recogiendo a su hijo (ahora PM). Allí estaba parado un día de febrero, en Ottawa, en el frío (naturalmente) haciendo lo que cualquier otro padre podría hacer de un ventoso sábado. Era, obviamente, un momento diferente. No se puede imaginar tener una conversación con un líder mundial en la acera frente a un museo en un clima bajo cero, cuando dicho líder mundial podría haber enviado a toda la Policía Montada a buscar a su hijo. No era ese tipo de hombre.

Pierre era, para usar el significado yiddish (pero no el alemán), un mensch. Para responder a la pregunta, el PM actual, lamentablemente, no lo es. Sin embargo, el primer ministro actual consiguió ese trabajo precisamente porque su padre era primer ministro, por eso la historia sobre el padre es apropiada para la pregunta sobre el hijo.

Soy británico, así que no sé mucho sobre él.

Realmente creo que quiere lo mejor para su país, aunque por lo que he encontrado no estoy de acuerdo con sus políticas. Parece haber tomado una postura extremadamente suave sobre la inmigración, permitiendo que muchos refugiados aparentes ingresen a Canadá. Como no vivo en Canadá, lo he visto principalmente cuando ha participado en conferencias de prensa y reuniones con otros líderes cercanos a nosotros, como Donald Trump y el ex primer ministro británico David Cameron. Claramente valora la relación que Canadá tiene con el Reino Unido y los Estados Unidos, por lo que le doy un inmenso crédito, ya que Canadá es un valioso amigo y aliado en nuestra Comunidad. Lo respeto por permitir que las personas le hagan preguntas públicamente (en las transmisiones en vivo de Facebook, programas de entrevistas de televisión e incluso Quora), y parece estar abierto a la discusión con las personas que dirige.

Creo que, en última instancia, es un tipo bueno y agradable. No creo que sea falso cuando dice que le importan las cosas o intenta “arreglar” las cosas, pero hay una ingenuidad en él que lo hace tratar de ser “demasiado bueno”, pero realmente lo está haciendo. daño o simplemente complacer a ciertos grupos. Por ejemplo, tener un gabinete con equilibrio de género suena bien y todo menos ese tipo de política significa que, en cierto punto, a las personas se les negarán empleos debido a su género sin justificación de buena fe. Si esto no fue alabado y considerado un movimiento tan progresivo; o al menos los géneros fueron revertidos, podría considerarse una violación de los derechos humanos en Canadá.

También le gusta decir muchas cosas que son … agradables pero que no son completamente ciertas. Por ejemplo; “El miedo nunca ha creado un solo trabajo o alimentado a una familia” y cuando dice “el multiculturalismo / la diversidad es nuestra fuerza” una y otra vez. Para el primero, si realmente lo piensas, simplemente no es cierto. Para este último, el hecho de que nuestros vecinos puedan pensar, comer, usar o hablar un poco diferente o que tengan un color de piel diferente, realmente no hace mucho para fortalecernos. Se podría argumentar que atraer personas inteligentes o trabajadoras de otros países (que se ven diferentes en comparación con la mayoría actual) mejora nuestra economía, pero no es el hecho de que se vean o hagan las cosas de manera diferente lo que nos beneficia. Es que no nos importa que sean diferentes. Si pudieras cambiar étnicamente a las personas y dejaron caer sus culturas antes de llegar aquí, serían igual de beneficiosas para nuestro país.

También creo que él también … digamos que es políticamente correcto cuando se trata de lidiar con el culturismo. Él todavía tiene esta mentalidad ingenua de que nunca deberías juzgar otra cultura, más específicamente decir algo malo. Un ejemplo fue cuando Justin se enojó por las personas que describían los asesinatos por honor como bárbaros porque no le gustaba la idea de describir las prácticas en otra cultura como bárbaras. Estoy de acuerdo en que deberíamos ser tolerantes con la cultura de otras personas y tener una cortesía básica y una decencia común cuando interactúas con personas que pueden ser un poco diferentes de ti culturalmente, pero es absurdo actuar como si la cultura fuera algo sagrado que nunca se puede juzgar; especialmente porque si lo reduces todo, la cultura realmente está envuelta en comportamientos e ideologías humanas. Hay algunas (sub) culturas realmente desordenadas en todo el mundo y pretender que todas son geniales no solo es tonto sino peligroso. Desde entonces, Trudeau se retractó de su oposición al uso del término “bárbaro”, pero aún así te da una idea de lo que quiero decir con él como un buen tipo pero un poco ingenuo.

Estoy muy alarmado por algunas de las instrucciones de su política. Quiere tomar medidas enérgicas contra la libertad de expresión en Canadá como nunca lo ha hecho ningún otro primer ministro. Ha amenazado a las compañías digitales con regulaciones sobre contenido en línea relacionadas con lo que él percibe como noticias falsas. Su gobierno también quiere aprobar leyes contra la “islamofobia”, lo que está en línea con las leyes de la sharia.

También estoy muy preocupado por cómo ha anunciado que quiere que se haga ley que la vivienda es un derecho humano. Él dice que todos deberían tener acceso a la vivienda. Creo que eso significa vivienda gratis. No creo que sea asequible. Un derecho humano solo debe ser una libertad y no cosas gratis. Si Trudeau quiere que la vivienda sea más asequible, debería reducir los impuestos y las regulaciones. Pero parece que Trudeau quiere que renunciemos a nuestras libertades a cambio de cosas gratis. No gracias.

Y en tercer lugar, ningún primer ministro ha devaluado la ciudadanía canadiense más que Trudeau. Simplemente entre y automáticamente se convertirá en ciudadano elegible para asistencia social, educación y atención médica. Si tienes un pasado criminal o terrorista, a Trudeau no podría importarle menos. Parece pensar que Canadá le debe todo al resto del mundo como si la buena fortuna de Canadá fuera a expensas del resto del mundo.

Creo que es una personalidad genuina. Él está haciendo todo lo posible para hacer su trabajo con las mejores intenciones humanas posibles. No es falso, no actúa para ser alguien, no engaña a nadie, no desobedece la constitución, no daña, no daña el uso corrupto de los fondos. Aprenderá más en el sistema.

A partir de este momento, no tengo grandes problemas con el gobierno actual o su líder. Sin embargo, muchas décadas de observación política me han enseñado que esto probablemente cambiará con el tiempo, y tanto el Partido como Trudeau tendrán que ser sacados del poder por el bien de la nación. Sé esto porque siempre ha sido así.

Me gusta el señor Trudeau. Creo que es inteligente y comparto su punto de vista sobre Canadá. Pero también creo que él y el partido liberal están a punto de someterse a una tremenda prueba de liderazgo.

Los problemas con el TLCAN y la OTAN serán un desafío. El presidente Trump amenaza con retirarse del TLCAN y no quiere estar en la OTAN. La forma en que Canadá aborde esta situación será un desafío. Y esto requerirá un liderazgo real.