Afirma que varios “hombres importantes” están tratando de revelar “el mismo secreto alienígena”, pero menciona solo una persona importante: el Ministro de Defensa canadiense Paul Hellyer.
Usted afirma que Bob Lazar es un “ex empleado del gobierno de los Estados Unidos”, pero eso difícilmente hace que alguien sea importante. Hay más de 4.3 millones de personas empleadas por el gobierno de los Estados Unidos, y la mayoría de ellas no son más importantes que el trabajador promedio del sector privado.
Además, no hay evidencia de que Bob Lazar haya trabajado para el gobierno. De hecho, incluso mintió acerca de dónde tiene títulos. Según todos los informes, Lazar es simplemente un mentiroso patológico, un criminal de bajo nivel y posiblemente un esquizofrénico paranoico.
- ¿Por qué el concepto de Illuminati no es conocido por la gente en general?
- ¿Cuáles son algunas teorías de conspiración populares que rodean la muerte de Kurt Cobain?
- ¿Por qué hay tantas teorías de conspiración sobre Bohemian Club / Grove?
- ¿Qué teorías de conspiración circulan con respecto a los ejecutivos de Bitcoin que son arrestados o detenidos por funcionarios de la ley?
- ¿Crees que los Illuminati son reales? Si es así, ¿qué crees que hacen?
Del mismo modo, Lockheed Martin es un lugar excepcional para trabajar, pero no consideraría que cada ingeniero de Lockheed Martin sea “importante”. Quiero decir, he conocido y conocido a varias personas que trabajan en Northrop Grumman, todas personas muy inteligentes que son excelentes en sus trabajos, pero eso no los califica como especialmente importantes en relación con el Joe promedio.
Además de eso, Bushman fue claramente víctima de una broma práctica o posiblemente el autor deliberado de un engaño muy mal ejecutado. La foto del “extraterrestre” que trabaja en el Área 51 ha sido identificada como un accesorio comercial:
Es triste que la revelación de alienígenas obviamente falsos sea lo último que hagas
Pero aparte de todo esto, a menos que la persona que dice haber visto un OVNI sea un astronauta que se encuentra con el extraterrestre en el espacio o un científico SETI o tenga alguna otra credencial que sea relevante para que esté al tanto de la información oculta sobre los ovnis, entonces usted ‘ simplemente está apelando a la falsa autoridad.
Un portavoz de celebridades no es más una autoridad en teléfonos celulares o automóviles de lujo simplemente porque es una estrella de cine o un atleta exitoso que una persona aleatoria en la calle. Del mismo modo, ser ministro de defensa no hace que la afirmación de Paul Hellyer de que vio un OVNI una noche con su esposa y algunos amigos sea más creíble que un civil aleatorio que hace un reclamo idéntico.
E incluso ignorando eso, ¿cuál es el “mismo secreto alienígena” que estás afirmando que todos están tratando de revelar? Paul Hellyer dijo que cree en los ovnis porque vio algo en el cielo una noche. No ofreció otros detalles, ideas o pruebas. Lazar afirma que trabajó en el Área 51 examinando naves extraterrestres, que el gobierno de los EE. UU. Tiene tecnología antigravedad que utiliza Ununpentium como combustible, que los extraterrestres han estado visitando la Tierra durante 100,000 años, y que se han hecho el tonto con su ignorancia científica. Bushman, por otro lado, afirma que los extraterrestres viven y trabajan en el Área 51, que según sus fotos representan (incluido el fantasma de un extraterrestre muerto).
¿Dónde está la consistencia o corroboración? Lo único que estas personas tienen en común es la inverosimilitud de sus afirmaciones (aunque algunas son un poco más ridículas que otras) y la falta absoluta de evidencia para respaldar sus acusaciones.
¿Por qué la gente cuestionaría la creencia de Hellyer en los ovnis sin cuestionar su unificación de las fuerzas armadas canadienses o su trabajo hacia programas de vivienda y reformas de préstamos hipotecarios? Hrmm … ¿Podría ser que uno de estos problemas sea un poco más sensacionalista y extraordinario que los otros? E incluso entonces, ciertamente hubo personas que cuestionaron sus propuestas políticas. Los que pudo argumentar convincentemente por usar hechos establecidos y una lógica sólida probablemente fueron los únicos que se implementaron.
La verdadera pregunta es, ¿por qué algunas personas aceptarían afirmaciones tan improbables sobre extraterrestres sin una pizca de prueba o incluso un solo argumento coherente para su validez? ¿Por qué confiarías en un “empleado de la CIA” anónimo al azar o en un estafador sobre físicos e investigadores con credenciales realmente establecidas?
Por último, si está realmente interesado en la verdad, debe aprender a ser más exigente con sus fuentes. Cuando la policía o los investigadores o historiadores de accidentes investigan un evento, no toman las cuentas de testigos oculares al pie de la letra. Las personas son falibles. Cometen errores, olvidan, recuerdan mal y, a veces, mienten. El hecho de que alguien diga o escriba algo no significa que sea cierto, incluso si realmente lo creen ellos mismos. A lo largo de la historia, las personas han afirmado haber presenciado cosas imposibles que son demostrablemente falsas. Incluso las confesiones de falsos asesinatos son inquietantemente comunes.
Como nota al margen: Vice tiene una larga trayectoria en el empleo de “periodistas” terribles, en particular con sus documentales en video. Son el tipo de organización que publicaría un especial sobre una droga recreativa supuestamente nueva y peligrosa sin molestarse en investigar los hechos médicos y científicos establecidos al respecto o incluso entrevistar a un solo profesional médico sobre sus efectos farmacológicos. En cambio, confían en el testimonio de los usuarios de drogas ilícitas y perpetúan los mitos urbanos comunes de las drogas para el valor de estas cuentas altamente sensacionalistas (por ejemplo, un opiáceo que come carne y hace que los usuarios se vean como cocodrilos). Realmente son solo un tabloide de moda juvenil. No tomaría en serio nada de lo que publican, ya que nunca se verifica nada y parecen burlar habitualmente los estándares periodísticos.