¿Qué ha hecho el gobierno chino para provocar las protestas de Hong Kong?

Al permitir que el oligopolio local dirija efectivamente la ciudad durante tanto tiempo. Beijing ha juzgado mal a las élites locales que velarán por los intereses de la gente común, ya que pensarían que HK es como una empresa.

Los líderes en Beijing probablemente habían recibido información retorcida e inteligencia reunida en HK ya que los ojos y oídos enviados por Beijing se habían mezclado demasiado con la clase alta de HK.

Entonces, incluso Beijing tiene una buena intención de mejorar HK, ahora es un chivo expiatorio para echarle la culpa. Beijing ha subestimado lo que se necesita para ejecutar HK en el que el PCCh no tenía experiencias previas.

Incluso sugeriría que Beijing tenía una mejor intención de dirigir HK en comparación con los británicos, pero lo importante son las habilidades de gobierno. Bajo el dominio británico, al menos en sus últimos 30 años, los gobernadores se distanciarían de los magnates locales y jugarían un equilibrio de poderes. Las personas verían sus opiniones escuchadas y en algún momento verían resultados.

En los últimos 17 años bajo el gobierno de la RAEHK, este mecanismo ya no existe. El gobierno es visto como parcial e imparcial, no está dispuesto a escuchar y depende de las fuerzas del orden. Beijing ve los problemas, pero está demasiado ocupado o preocupado como para preocuparse.

¿Es justo culpar a Beijing? Yo creo que no. Pero es mejor para ellos revisar cómo se debe ejecutar HK.

HK es una región autónoma con un gobierno nacional y un gobierno local. La forma en que funciona el gobierno de Hong Kong es que básicamente está controlada por un grupo de magnates que cuentan con el apoyo de Beijing. Este sistema comenzó con los británicos en la década de 1970 y en 1997 Beijing simplemente reemplazó a los británicos. Por lo tanto, el desencadenante a largo plazo fue este sistema, que ha estado bajo estrés desde la crisis financiera de 2008.

Ahora, el desencadenante más inmediato fue el debate sobre el proceso de elección del Jefe Ejecutivo en 2017. En este momento, el CE es elegido por un comité de 1200 personas, y hay una gran discusión sobre cambiar el proceso en 2017 para incluir el sufragio universal. Puedes leer sobre el proceso aquí

Métodos para seleccionar al director ejecutivo en 2017 y para formar el Consejo Legislativo en 2016 Consulta pública

Para que haya un cambio en 2017, necesitan la aprobación de Beijing y un voto de 2/3 de la legislatura de HK. Esto significa que debe tener unos pocos legisladores pandemócratas que voten a favor de un cambio. Al principio, Beijing declaró que la condición clave era que debía haber un comité de nominaciones porque este requisito está en la Ley Básica.

Entonces, el desencadenante inmediato fue a fines de agosto, cuando la legislatura nacional estableció los límites para el proceso electoral. Los límites eran 1) el comité electoral ahora es el comité de nominaciones y 2) los dos o tres candidatos para el CE deben obtener un voto mayoritario. Esto deja a los magnates en control.

La gente estaba bastante sorprendida por los límites porque eran bastante agudos. Se discutió la expansión del comité electoral. Beijing y los magnates en este punto dijeron “tómalo o déjalo”.

Creo que lo que molestó a las personas más que “tómalo o déjalo” fue el hecho de que todos pasaron por este proceso de “escuchar”, mientras que realmente no importó mucho. Además, el problema era que, debido a que no era una condición de negociación, el líder actual CY Leung no tenía la capacidad de jugar los juegos estándar de “divide y vencerás” que normalmente juegan los magnates.

Quieren la llamada “democracia real”. De acuerdo con la decisión actual del gobierno central, cada candidato electoral debe ser examinado por el gobierno central antes de ser nominado para asegurarse de que es un patriota y apoyar el gobierno del partido comunista, lo que hace casi imposible que el partido contrario tenga su candidatos a ser nominados. El pueblo de Hong Kong piensa que este tipo de democracia es falsa y falsa, y solo puede dar lugar a líderes leales al gobierno central, lo que podría poner en peligro los intereses y los derechos del pueblo de Hong Kong.

Para el gobierno central, lo que más temen es que un candidato electoral sin investigación de antecedentes podría conducir a un líder anticomunista de Hong Kong y podría ser utilizado por un poder extranjero vicioso, socavando el gobierno del partido comunista en China continental y causando inestabilidad.

Así, lo que está sucediendo en Hong Kong ahora ha tocado la línea roja del partido comunista, y el gobierno central no retrocederá.

China, que es el PCCh, no debería haber ayudado a Hong Kong en tiempos de dificultades financieras antes de 2004. ¡Demasiada facilidad genera descontento!