No soy un experto en matemáticas, pero este ejemplo podría ayudar:
Cuando estaba en la escuela secundaria, mi clase de último año tenía tres representantes en nuestro consejo estudiantil. La forma en que se eligieron los representantes fue tener una elección de todos los candidatos con una votación que permitiera la selección de tres candidatos de toda la lista (no recuerdo cuántos, pero fueron al menos cuatro y probablemente más como cinco o seis) y los tres destinatarios con mayor voto fueron los ganadores.
Bueno, el ganador del cuarto lugar perdió por un voto. Ella votó por tres candidatos, ella misma fue una de ellas y la persona que terminó en tercer lugar fue otra. De nuevo, ella perdió por un voto. Si hubiera votado solo por ella misma y por nadie más, habría votado por el tercer clasificado y habría empatado o ganado (de nuevo, lo olvido). Pero sus posibilidades habrían sido mejores en una segunda vuelta que estar fuera por completo. A menos que se le permita emitir todos los votos para una persona (y no puede hacerlo a menos que sea una elección de la junta directiva corporativa), si realmente quiere que UN candidato específico gane, tiene sentido votar solo por esa persona y no dar su competencia otro voto que podría lastimar a tu chico.
- ¿Son justas las elecciones presidenciales estadounidenses?
- ¿Qué son las elecciones generales?
- ¿Por qué la gente vota por partidos políticos que no tienen absolutamente ninguna posibilidad de ganar?
- ¿Por qué debería votar por la AAP en las elecciones del MCD de Delhi?
- ¿Cuáles son algunos cargos elegidos oscuros que tienen un impacto significativo en el electorado?
Obviamente, nada de esto aplica si hay tres escaños y obtiene un voto por separado en cada escaño, pero en una boleta de “voto por tres”, hay buenas razones para no votar por tres.
¿Eso ayuda?