No creo que esa afirmación sea correcta. Ciertamente, los extremistas tienen un efecto en ambos lados, pero el impacto de las posiciones extremas es mucho más notable en el lado palestino.
Las posiciones extremas en el lado israelí son:
– Anexión de todos los territorios ocupados.
– Transferencia forzosa de la población árabe en esos territorios (y posiblemente también en Israel) a países árabes
– Soberanía israelí total sobre cada último centímetro cuadrado de Jerusalén
Ninguna de estas posiciones se refleja en las posiciones oficiales de negociación israelíes (como se presentan en Camp David (2000) o Taba, por ejemplo), ni en ningún documento disponible del ministerio israelí de asuntos exteriores.
- En el conflicto israelo-palestino, ¿quién tiene la responsabilidad de su comienzo? ¿Se podría evitar la lucha?
- ¿Qué tan graves son los cargos de fraude contra Sara Netanyahu?
- ¿Por qué otras naciones siempre acusaron a Israel de cometer abusos contra los derechos humanos contra palestinos (extranjeros), pero no contra sus propios ciudadanos, israelíes?
- ¿Debería Estados Unidos continuar con su fuerte apoyo económico y militar a Israel?
- ¿Por qué el primer ministro belga Michel se reunió con jefes de organizaciones extremistas de izquierda en su reciente visita a Israel?
Por el contrario, las posiciones extremistas de los palestinos son:
– un retorno a las fronteras del plan de partición de 1947 o el desmantelamiento de Israel por completo
– pleno derecho de retorno de todos los refugiados palestinos y sus descendientes a Israel
–
Todas estas son posiciones oficiales de los palestinos, como se refleja en sus posiciones de negociación en Camp David (pleno derecho de retorno) y sus documentos oficiales (por ejemplo, la carta de Hamas)