¿Las corporaciones o el gobierno se preocupan más por el bienestar general de las personas?

Básicamente, toda la pregunta es una combinación de algunas preguntas marginalmente relacionadas y suposiciones no declaradas. Ni siquiera sé por dónde empezar a responder y abordar tantos problemas que pueden llevar páginas. Pero lo intentaré.

¿Las corporaciones o el gobierno se preocupan más por el bienestar general de las personas?

Ninguna. Desafortunadamente, el gobierno se preocupa por los votos o el poder duro (dependiendo de si es democrático o dictatorial). Las corporaciones se preocupan por las ganancias.

¿Es mejor un mercado libre que un gran gobierno?

Una pregunta política y un debate que ha estado ocurriendo durante siglos. No puede esperar una respuesta unánime en una pregunta de quora, ¿verdad? Mi respuesta es si. Como dijo Milton Friedman (perdóname por no recordar las palabras exactas), la falta de creencia en el capitalismo es básicamente una falta de creencia en la libertad individual y cada vez que culpas al capitalismo, básicamente culpas a las leyes de la naturaleza.

¿Dejar que las corporaciones tengan más control mejora nuestras vidas?

Este es probablemente el argumento más frecuente escuchado contra el capitalismo de libre mercado. Sin embargo, a menos que haya amiguismo (cuando una corporación soborna a un gobierno para usar su poder legislativo y distorsionar el mercado), las corporaciones no pueden controlar su vida. Ya sea para comprar en Walmart, para trabajar allí como cajero, para invertir en las acciones de Walmart, todo esto es su elección y Walmart no controla ninguno de estos. (Elijo a Walmart porque es el hombre de paja más popular cuando quieres culpar al capitalismo por algo). En lo que respecta a tu venganza contra la corporación (como dice la gente), tienes que elegir qué compañía está siendo ayudada por el gobierno y cuáles de ellos están obteniendo grandes ganancias debido a su eficiente cadena de suministro y producción.

Si el gobierno se sale del camino [….] ¿Proporciona vidas de mejor calidad?

No soy un anarcocapitalista extremo que aboga por la abolición completa de los gobiernos. Sin embargo, quiero un gobierno que trabaje para hacer cumplir la seguridad humana y los contratos básicos, pero que haga poco o casi nada más. Si las corporaciones trabajarán para proteger sus derechos depende de lo que usted piense que es su derecho. El derecho al trabajo no es lo mismo que tener un trabajo con un salario estable y beneficios. Su derecho básico incluye su derecho a adquirir habilidades y encontrar un empleador que haga uso de sus habilidades o iniciar un negocio por su cuenta. Sin embargo, eso no significa que la sociedad tenga que deberle un trabajo y un estilo de vida de clase media (lo que sea que eso signifique para usted). Bajo un gobierno pequeño que es capaz de proteger su seguridad física en un grado razonable, las corporaciones no le deben un ingreso ajustado a la inflación. ¿Le debe a su supermercado de al lado un precio ajustado a la inflación por ser un cliente fiel para siempre? Si aumentan el precio, es probable que te dirijas a otro en busca de una ganga, ¿no? Sí, su empleador puede brindarle mejores beneficios para su productividad mejorada (lo que puede no estar relacionado con la hora que trabaja). Sin embargo, no le debe a su empleador una hora de oficina más larga y tampoco le debe los beneficios. Dependerá de sus habilidades y negociación. Tienes que ganarlo si lo quieres. Lo mismo con vidas de mayor calidad. Y fíjense, las vidas de mayor calidad no resultan porque el gobierno o las corporaciones se las entregan por la bondad de sus corazones, sino que se deben a un mayor progreso tecnológico de los humanos, para hacer un mejor uso de los recursos naturales, el tiempo.

Y como se habla de ingresos ajustados por inflación, la inflación no es un rasgo del capitalismo de libre mercado. La mayor ironía de la percepción existente sobre el capitalismo de libre mercado es que el mercado de capitales en sí es el mercado más libre de todos y está más corrompido por la intervención del gobierno. (¿Recuerda el desastre de 2008? Todavía se atribuye al mercado libre). La inflación es el resultado de esa intervención. A las corporaciones y empresarios en general no les gusta la inflación más que a ustedes. La explicación es bastante larga y está sujeta a una pregunta diferente.

Las corporaciones y los gobiernos son instituciones amorales.

Sin embargo, en los Estados Unidos, el gobierno, ya sea local o federal, es en gran parte elegido por el pueblo, y las corporaciones no lo son.


A medida que avanzamos hacia la cuasi-oligarquía, estamos mirando a las corporaciones que tienen más influencia que las personas en nuestro gobierno.

Por supuesto, espero que la gente ponga los ojos en blanco, porque creen que el gobierno es lo único que puede hacerte daño. Si ese es el caso, lo que sea que te mantenga caliente por la noche.

de Wikipedia:

En la crítica social y la literatura económica, el ladrón barón se convirtió en un término despectivo aplicado a los empresarios estadounidenses ricos y poderosos del siglo XIX que aparecieron en la literatura periódica norteamericana ya en la edición de agosto de 1870 de la revista The Atlantic Monthly [1]. A finales de 1800, el término se aplicaba típicamente a hombres de negocios que usaban lo que se consideraban prácticas de explotación para acumular su riqueza. [2] Estas prácticas incluían ejercer control sobre los recursos nacionales, acumular altos niveles de influencia gubernamental, pagar salarios extremadamente bajos, aplastar la competencia mediante la adquisición de competidores para crear monopolios y eventualmente elevar los precios, y esquemas para vender acciones a precios inflados [2] a inversores desprevenidos de una manera que eventualmente destruiría la compañía para la cual se emitieron las acciones y empobrecería a los inversores. [2] El término combina el sentido de aristocracia criminal (“ladrón”) e ilegítima (abaron es un papel ilegítimo en una república). [3]

Ahora escuchamos por todos lados el término “Robons Barons” aplicado a algunos de los grandes capitalistas. … Los viejos barones ladrones de la Edad Media que saquearon espada en mano y lanza en reposo fueron más honestos que esta nueva aristocracia de estafadores millonarios. [1]
—Lida F. Baldwin, citando la edición de agosto de 1870 de The Atlantic Monthly , escribiendo en 1907 sobre lo poco que habían cambiado los negocios en 35 años.

Solo las personas pueden preocuparse por las personas. A pesar de un reciente fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos, las corporaciones no son personas. Tampoco los gobiernos.

Las organizaciones (gubernamentales o corporativas) a veces pueden ser fundadas por un grupo de personas que se preocupan por abordar las preocupaciones de las personas. Estas organizaciones pueden centrarse inicialmente en ayudar a las personas de acuerdo con su misión. Sin embargo, alcanzará una masa crítica donde el enfoque cambia de su propósito original a preservarse. Claramente, el gobierno de los Estados Unidos y muchas corporaciones están en esta categoría.

Las organizaciones no tienen sentimientos. No se “preocupan” por nadie ni por nada. Solo las personas dentro de esas organizaciones son capaces de preocuparse por las personas.

Con eso en mente, es mi opinión que el mercado libre (que definitivamente no se define como “dejar que las corporaciones tengan más control”) es superior al gran gobierno. El mercado libre está más equipado para atender los deseos y necesidades de las personas. El gran gobierno es más propenso a tratar de imponerle cosas “por su propio bien”, pero la única persona con derecho a decidir cuáles son sus mejores intereses es usted.

Primero, dar a las corporaciones control sobre las personas no es un mercado libre, ni mucho menos. Un mercado libre es aquel en el que la competencia y la innovación reinan y la elección recae en el individuo.

Segundo, las corporaciones no existen para preocuparse por las personas. El objetivo de la corporación es obtener ganancias. Del mismo modo, no depende del gobierno mejorar la vida de las personas. La función central del gobierno es la aplicación del estado de derecho.

Es responsabilidad del individuo tomar el control de sus propias vidas y mejorar su propia suerte en la vida.

Ni los gobiernos ni las corporaciones “se preocupan” por las personas. Son organizaciones y organizaciones que no tienen la capacidad de cuidar. La gente se preocupa.

Los gobiernos están diseñados para prestar servicios a las personas. Esos servicios incluyeron defensa, cumplimiento de la ley, cumplimiento de derechos, infraestructura, etc. Si lo hacen de manera efectiva, parece que les importa. No lo hacen, simplemente hacen lo que están diseñados para hacer. A muchas personas en el gobierno les importa.

Las corporaciones están diseñadas para ganar dinero para sus propietarios (inversores, accionistas … etc.). Lo hacen vendiendo bienes o servicios para obtener el mayor beneficio. Si esos bienes y servicios son útiles y asequibles, se parecen a la atención. No lo hacen, simplemente hacen lo que están diseñados para hacer. A mucha gente de las corporaciones sí les importa.

“Si el gobierno se sale del camino y permite que las corporaciones hagan lo que quieran, ¿trabajarán para proteger nuestros derechos, nos proporcionarán salarios más altos a medida que aumenta la inflación, nos darán mejores beneficios mientras más trabajemos y proporcionen vidas de mayor calidad?”

  • Las corporaciones no protegen los derechos, ese no es su trabajo.
  • Las corporaciones solo proporcionarán un pago más alto si eso es lo mejor para ellos, al mantener a sus empleados trabajando allí. Un salario más bajo es generalmente bueno para las corporaciones. Si se quedarán sin el pago más alto y aún generarán ingresos para ellos, la corporación es más feliz y más rentable.
  • Las corporaciones dan beneficios para mantener a los empleados. Si sus empleados trabajarán para ellos sin beneficios, la corporación es más feliz y más rentable.
  • Las corporaciones no proporcionan vidas de mayor calidad. Ganan dinero intercambiando los esfuerzos y conocimientos de sus empleados y las inversiones de la corporación por ganancias. Si eso proporciona vidas de mayor calidad, es un efecto secundario, no el objetivo.

Nada de esto dice que las corporaciones son malas. Hacen lo que tienen que hacer para obtener ganancias. Si eso es vender widgets, ellos venden widgets. Si venden muchos widgets, las personas tienen trabajo haciendo widgets, las corporaciones ganan dinero y todos están contentos.

¿Cuidado? ¿A quién le importa cuánto les importa a cada uno?

¿Qué ha elevado significativamente el nivel de vida de la mayoría de las personas? Esa es la pregunta.

No es por la benevolencia del carnicero, el cervecero o el panadero por lo que esperamos nuestra cena, sino por su consideración por su propio interés. Nos dirigimos a nosotros mismos, no a su humanidad sino a su amor propio, y nunca les hablamos de nuestras propias necesidades sino de sus ventajas. Nadie más que un mendigo elige depender principalmente de la benevolencia de sus conciudadanos. Incluso un mendigo no depende completamente de él. La caridad de las personas bien dispuestas, de hecho, le proporciona todo el fondo de su subsistencia. Pero aunque este principio finalmente le proporciona todas las necesidades de la vida para las que tiene ocasión, no las proporciona ni puede proporcionarlas como las tiene. La mayor parte de sus necesidades ocasionales se abastecen de la misma manera que las de otras personas, por tratado, por trueque y por compra. Con el dinero que le da un hombre, compra comida. La ropa vieja que otro le otorga, la cambia por otra ropa vieja que le conviene mejor, o para alojamiento, comida o dinero, con la que puede comprar comida, ropa o alojamiento, según tenga ocasión.

Adam Smith

Los gobiernos y las corporaciones no son monolíticos, esto variaría según la corporación y el gobierno.

Esta es una falsa dicotomía: ¿a quién queremos tener control para mejorar nuestras vidas, el estado o las corporaciones?

¿Es realmente esa la única opción que tenemos?

¿Alguna vez pensó en tener la responsabilidad personal e individual de cuidar su propio bienestar?

¿Realmente necesitamos a alguien que nos domine?

Sylvia Plath escribió que “Todas las mujeres adoran a un fascista”. Estoy empezando a pensar que ambos sexos ahora buscan la bota en la cara.