¿Qué es mejor para la humanidad: miles de países o un gobierno mundial? ¿Por qué?

Es mejor tener muchos gobiernos y países. ¿Recuerdas la virtud llamada diversidad? Al igual que en la evolución, donde la diversidad genética hace que una especie sea más robusta, al permitirle adaptarse a diversos problemas y presiones, los países pueden responder mejor a sus problemas locales.

Un gobierno mundial probablemente sería totalitario, casi por necesidad, al obligar a los países a caer bajo su jurisdicción. Hitler y Stalin imaginaron un gobierno mundial único, y ambos fueron responsables de algunos de los peores genocidios de la historia.

En contraste, en los estados o provincias dentro de un país, o entre países, hay libertad, un concepto muy descuidado. La libertad de ser diferente permite probar cientos de experimentos diferentes sobre gobernanza social, y los más adaptados ganan.

Una de las razones por las que la democracia es mejor es que la libertad permite que las personas tomen decisiones significativas sobre sus gobiernos, y que la libertad de ser diverso en general ha resultado en mejores vidas para las personas. Los gobiernos compiten entre sí, al menos en términos económicos, pero también en términos ideológicos. La libre competencia de ideas permite a las naciones probar nuevas prioridades y métodos para lograr sus objetivos.

Un gobierno mundial será más eficiente en producir un mejor crecimiento para la humanidad sin ningún tipo de desequilibrio en la población misma.
Actualmente tenemos una alta desigualdad en casi todo, desde la educación hasta los recursos. Incluso los recursos más básicos que necesitamos para nuestra supervivencia, que son los alimentos y el agua, no están disponibles adecuadamente para todos.
Creo que a medida que nacemos en este planeta (en el espectro visible de nuestro entendimiento, no tenemos otra opción que la tierra :-p) vivir y usar sus recursos es nuestro derecho. Ningún dinero o sistema económico debería privarnos de él.
Si bien lo que veo es que tenemos suficiente comida, agua, espacio, pero muchas personas no pueden acceder a él debido al sistema económico en el que no tienen suficiente dinero.

“Estamos hechos para trabajar si queremos vivir, mientras que deberían ser personas que trabajan porque están viviendo”.

Una alternativa o solución importante para esto es hacer una transición del modelo económico actual a una economía basada en recursos.

Si bien lo hacemos, requeriría un alto orden de esfuerzos para proporcionar lo que sea necesario en un lugar del planeta. Entonces podemos hacer que el proceso sea automático. Tenemos suficiente tecnología y factibilidad para que esto suceda, lo único que nos mantiene limitados es nuestro miedo al cambio y la ignorancia.
Una solución provista es el Proyecto Venus, que busca su atención para hacer de este mundo un lugar mejor, libre de guerra y pobreza y libre para que usted viva. \ U0001f609

Obtenga más información en: http://www.thevenusproject.com
Facebook: http://www.facebook.com/TheVenusProjectGlobal
Gorjeo:
El proyecto Venus

EDITAR: Para aclarar algunas dudas, una sociedad no gubernamental global es mejor que un gobierno global, ya que es posible que no desee ser esclavo una vez más, espero.

Se requiere que miles de gobiernos manejen asuntos relacionados con la basura, el agua, la ley, la economía, etc., incluso si se excluye la defensa como gastos generales en el caso de muchos países. Un gobierno mundial es una idea terrible teniendo en cuenta la diversidad de culturas, geografías, religión, idiomas, clima, etc. Vivo en un país que tiene niveles inimaginables de diversidad. Si uno viaja por cien kilómetros, estaría en un terreno diferente, interactuando con personas que hablan un idioma diferente o al menos un dialecto diferente. No puedo imaginar que un gobierno mundial comprenda tal diversidad.

¿Qué tal si diversos países participan en un nivel adicional de gobernanza para unirlos a todos? Lo ideal sería que el nivel internacional se diseñara de manera que pudiera funcionar bien al contribuir con su parte a la consulta animada, el consenso y la toma de decisiones sobre asuntos dentro de su alcance particular.

Si tuviera que elegir simplemente una de las alternativas, sin más matices, elegiría un gobierno mundial. Tener muchos gobiernos / naciones / tribus establecería inmediatamente una distinción entre todos “nosotros” y “ellos”, y considero que esto es inherentemente malo.

Sin embargo, esto solo sería un punto de partida. Se deben hacer muchas más preguntas y se deben tomar decisiones.