¿Cuáles son los defectos en esta teoría de la conspiración sobre las imágenes de banderas en la Luna de las misiones Apolo?

Originalmente, sospeché que estos se habían modificado, como suele ser el caso de los monos falsos, que o bien tuercen las cosas para que se ajusten a su narrativa o simplemente no se molestan en buscar material de calidad decente abierto para basar sus vuelos de fantasía. Después de todo, la imagen de la izquierda se utilizó en un compuesto conocido llamado “Bandera y Tierra”, creado en 2003 por Ricardo Salamé Páez.

Sin embargo, los escaneos de buena calidad están disponibles en la Biblioteca de imágenes Apollo 11. Tampoco es de la cámara de adquisición de datos. Ambos son de la revista 40, cargados en el Hasselblad utilizado para el primer EVA. La imagen de la izquierda se recorta de la foto de revista 5905. La de la izquierda se recorta y se amplía de la foto 5885.

Si las imágenes parecen similares, es porque son imágenes de la misma bandera fotografiada desde puntos de vista opuestos. Para el análisis, la NASA compiló este mapa de todas las características, equipos y fotos tomadas en el sitio de aterrizaje del Apolo 11:

Por lo tanto, las imágenes son reales, simplemente recortadas y manipuladas cuidadosamente de una fuente de baja calidad y presentadas con una afirmación falsa de que están imposiblemente “onduladas” en las direcciones equivocadas. Es difícil imaginar cómo se trata de cualquier tipo de afirmación falsa. Después de todo, alguien tendría que tomarse muchas molestias para que esto ocurriera, no es como si una bandera fuera a “ondularse” idénticamente en dos direcciones diferentes en dos disparos diferentes por sí solo.

De hecho, la bandera no ondea en absoluto. Está colgando inmóvil de una barra de metal. La varilla es demasiado corta para la bandera, de modo que la tela se puede juntar como una cortina, para simular una especie de ondulación, pero con la luna, encontraron que el extremo retuvo el rizo de haber pasado meses apretados dentro de un tubo de plástico estrecho. También puede haber electricidad estática en juego, esto es nylon en un ambiente perfectamente seco.

Pero está bien, es una afirmación tonta, pero echemos un vistazo.

Primero la imagen correcta. Esta es la resolución más alta disponible para esta imagen, ampliada para que coincida con el tamaño de la imagen izquierda, y desafío a cualquiera a determinar definitivamente si alguno de los pliegues está hacia o lejos de la cámara. Lo único claro en este marco difuso es que la bandera es bastante opaca. Es difícil saber por este marco, pero sabemos por el registro y por la otra imagen que el rizo cerca del final de las tiras no es una simple curva o balanceo sino que está agrupado, por lo que tiene sentido que arroje una sombra similar en ambos lados (es similar, pero no idéntico).

Ahora la imagen de la izquierda. Aquí está bastante claro que esta no es una bandera ondeando en la brisa, sino una tela arrugada y arrugada. La “ola” en realidad parece proyectarse hacia la cámara en ambos lados, no es una ola, es una reunión o grupo: la sombra es similar pero no idéntica en cada lado, y lo que debería ser la esquina superior izquierda (el Una pequeña aleta que sobresale un tercio del camino desde la parte inferior, claramente está del lado que mira hacia la cámara. Al retroceder, la misma protuberancia está claramente detrás de la bandera en la imagen de la derecha.

Y cuanto más compares las imágenes, teniendo en cuenta que las rayas apuntan casi directamente al sol, puedes ver que estamos mirando caras de espejo de la misma bandera que no se mueve. El pliegue en las franjas inferiores en la imagen de la izquierda cubre una estrella que permanece visible en la imagen de la derecha. Un pliegue en la parte inferior de la “ola” en la imagen de la derecha está cubierto en la izquierda. Al observar las ondas donde las estrellas se unen a la barra, las ondas se producen exactamente en el mismo lugar en cada cuadro, pero la estrella prominentemente iluminada en la parte superior derecha de la imagen izquierda está oculta en la sombra en la derecha: las ondas se invierten como deberían ser.

Entonces, como todo lo expuesto por los monos falsos, un análisis detallado de un buen material fuente solo contrarresta la afirmación.


Olvida las conspiraciones. Obtenga un poco de ficción intencional de C Stuart Hardwick

La imagen proviene de un sitio de conspiración, donde están buscando con entusiasmo fotografías anómalas de los alunizajes. Para demostrar que todos se hicieron en un estudio de cine.

Si estudia la imagen de la izquierda, la iluminación en el poste muestra claramente que el sol está arriba a la izquierda. Y la iluminación en la bandera sugiere que la parte central inferior se ondula hacia la cámara.

Ahora si te fue por el otro lado. Es de esperar que ese bulto se invierta.
La luz ahora está arriba a la derecha. Pero la iluminación sugiere que TAMBIÉN está ondulando hacia la cámara.

¡Eso es imposible! Oh no! La NASA ha sido descubierta manipulando fotografías en su versión de 1968 de PhotoShop.

Excepto que la explicación no es PhotoShop Versión 0.000001.

La verdad es más prosaica. Old Glory, de hecho, no está hecho de chapa de plomo.
y como tal, permite que la luz del lado iluminado pase al otro lado. ¡Como una pieza de … tela de colores!

Aquí hay una bandera 3D que hice.
Y si lo encendemos, se ve así.

Puedes ver que las estrellas se abultan hacia afuera. Y hay una sombra debajo.

Así es como se ve el otro lado.
No hay sol de este lado. Y la bandera es 100% opaca. Puedes ver que las estrellas están asomando hacia adentro.

Pero…
… si activamos la dispersión del subsuelo, la luz se filtra desde el lado iluminado.

¿Mira qué pasa? El patrón de iluminación desde el lado iluminado, atraviesa la bandera, preservando los brillos y las sombras. Para el observador, las señales de iluminación están invertidas. Y de repente, una mirada casual sugiere que las estrellas se están abultando hacia afuera. Cuando de hecho no lo son.
Esto es lo que muestran las fotografías de arriba. No es una falsificación de la NASA, sino una bandera liviana.

Conspiración evitada.

¿Próximo?

Pregunta interesante, y puedo ver que el material que ha proporcionado es en realidad una cita de David Percy o su sitio web Aulis. Es la única persona que conozco que alguna vez ha usado la frase “ondeando positivamente”. Tiene la costumbre de disfrazar sus reclamos de basura con palabras que suenan impresionantes. Sin embargo, he estudiado las afirmaciones de Percy durante muchos años, esta en particular es de su video de alrededor de 2004, y es, digamos, la persona más honesta como se puede ver en este video muy corto que hice de su “documental” en Un reclamo diferente.

Entonces, respondamos la pregunta. Es una tontería total que las fotos son de la misma bandera desde diferentes direcciones. Eso es todo al respecto.

Y si desea ver todas las fotos tomadas en la Luna con la mejor resolución posible, las encontrará sin procesar en el sitio Flickr de Kip Teague /

Proyecto Apollo Archive

Este NO es un sitio de la NASA, y de hecho no hay un archivo completo de Apollo publicado por la NASA, incluso el aclamado Apollo Lunar Surface Journal y la biblioteca / galería de imágenes de Apollo que tienen direcciones web de la NASA no son administradas por la NASA, pero son compatibles con la NASA. , y todos usan los escaneos anteriores de Kip. La NASA no tiene el tiempo, los recursos o la inclinación para publicar todo el material de Apollo, pero brinda ayuda y apoyo a aquellos como Kip y los muchachos que dirigen ALSJ.

Entonces, en lugar de citar reclamos previamente desacreditados por personas como Percy, intente hacer su propia investigación sobre sus reclamos. ¡Te sorprenderá lo fácil que es mostrarles lo que realmente son!

Saludos del

Pan comido.

En la imagen de la izquierda, estás del lado del sol, por lo que ves el reflejo directo de la luz del sol en la bandera.

En la imagen de la derecha, lo que ves es la luz que atraviesa la bandera. Los colores están algo lavados, y puedes ver las estrellas que están en la “oscuridad” mejor que las que están en la parte clara de la bandera.

Además, si realmente prestas atención, y considerando que la imagen de la derecha muestra la luz a través de la bandera, verás que la bandera de la izquierda es “convexa” y la bandera de la derecha es “cóncava”.

Ahora, sobre el cerebro de pájaro de nosotros. Mire la imagen de esta máscara y tome nota como si estuviera viendo el “interior” o el “exterior” de la máscara. Luego mire la máscara hasta que cambie de “adentro” a “afuera”. Tome nota del tiempo que lleva cambiar.

(Imagen de: Percepción de profundidad y la ilusión de la cara hueca)

Considere esto cuando alguien dice que la bandera es cóncava o convexa para la cámara …

Esta pregunta ha sido respondida tantas veces, en tantos lugares, con tanto detalle, que preguntar de nuevo es como preguntar: “¿Hay algún lugar en Internet donde pueda enviar correos electrónicos?” Si está interesado en encontrar la respuesta, puede hacerlo al instante. No hay necesidad de abordarlo nuevamente aquí, aunque varias personas que tienen más paciencia que yo lo han hecho muy bien nuevamente.

Las sombras se muestran a través de la tela. Puedes simular eso en casa.

También,

Es difícil saber la dirección de una foto 2D:

“¿Cuáles son los defectos en esta teoría de la conspiración sobre las imágenes de banderas en la Luna de las misiones Apolo?”

————

Oh, caramba, más tonterías de bandera.

Otras personas aquí han trabajado mucho para proporcionar excelentes respuestas, por lo que no voy a repetir sus esfuerzos.

Aquí está la cosa con las fotografías: con una edición cuidadosa, puede hacer que muestren casi cualquier cosa. Eso era cierto incluso antes de los días del procesamiento de imágenes digitales.

Usando una ampliadora en un cuarto oscuro químico anticuado, puede hacer cóncavo en convexo con nada más que configuraciones de exposición, un trozo redondo de cartón negro pegado a un palo y un trozo de cartón negro con un agujero. Lo hice con una imagen de una hoja de arce en mi primer curso de fotografía, y no era particularmente bueno en un cuarto oscuro. Esta ambigüedad cóncava / convexa es tan común que no es notable. Echa un vistazo a las escaleras de Schroeder y al cubo de Necker para ver con qué facilidad nuestro sistema visual nos engaña.

Toda esta supuesta evidencia ha sido desacreditada repetidamente. Los conspiradores conspiradores pueden moverse todo lo que quieran, pero la realidad es simple: no tienen evidencia genuina.

No están gritando, no hay aire y, por lo tanto, no hay viento para gritarles. Están sostenidos por el palo horizontal en la parte superior de la bandera, podrían haberse movido porque fueron manipulados por uno de los astronautas (o el equipo de filmación de Stanley Kubricks) y porque no hay atmósfera en la luna para proporcionan resistencia, pueden moverse mucho más tiempo solo perdiendo energía a través de la flexión y resistencia a rotar alrededor de los palos a los que están unidos, o tal vez no se mueven en absoluto y este es el estado de reposo.

Dices que se parecen bastante, quieres decir que están arrugadas de la misma manera, ¿cómo puede suceder eso si están gritando? Para mí, eso sugiere que ellos o ellos han estado atados por un tiempo y desarrollaron algunos pliegues, es posible que el material del que está hecho no es un material de bandera normal porque quieren algo que pueda soportar la luz solar sin filtrar, aquí en la tierra estamos en el fondo de un océano de aire que nos protege de los fuertes rayos ultravioleta del sol, así como de micro meteoros y tal, por lo que el material podría ser propenso a arrugarse. Tal vez son dos banderas diferentes y tienen patrones de pliegues muy similares porque se almacenaron de la misma manera.

Oh mira…

Fijo.
Ver la respuesta del usuario de Quora.

Bueno, veamos cuáles son las posibles explicaciones.
1) no es la misma bandera aunque el sitio cree que lo es.
2) Es posible que la bandera ondee hacia el otro lado cuando se toma la foto, a menos que tenga pruebas de que se tomaron casi exactamente al mismo tiempo
3) Es una ilusión creada por la luz que se filtra a través de la bandera, las partes de la luz se ven iluminadas porque son más brillantes.
Al mirar a las estrellas parte de la bandera, me parece claro su causa 3.
Si no es lo que ofrezco 4) el sitio que señala el problema ha mentido, malinterpretado los datos o editado la foto (no sería la primera vez).

En una imagen, las sombras están a la derecha; en la otra imagen, las sombras están a la izquierda. Entonces, supongo que el tomador de fotos caminó y tomó una segunda foto desde el otro lado.

¿Qué me estoy perdiendo?

Esperaba que este fuera sobre las banderas que se tornan blancas. Las banderas son de plástico y los pigmentos están sujetos a la luz ultravioleta. Sin una atmósfera, la superficie de la Luna se vuelve mucho más ultravioleta solar que la que tenemos aquí protegida por nuestra atmósfera.

Pero un teórico de la conspiración loco no querría usar las últimas imágenes de las sondas en órbita lunar que muestran las banderas.

Lo estoy explicando por alguien que quiere sentirse especial al negar que los estadounidenses aterrizaron en la luna y está publicando una pregunta retórica.