¿Por qué fracasó el proyecto Aadhar en India?

**** No falló en primer lugar. ***

Es uno de los programas iniciados por el gobierno de alta tecnología más exitosos en India o incluso en cualquier parte del mundo.

Sí, hubo una resistencia inicial de diferentes cuerpos políticos / sociales con respecto a la seguridad de los datos y la privacidad (que por cierto no son válidos) pero a medida que el programa se recuperó; El gobierno y los ciudadanos comienzan a experimentar sus beneficios, y ahora cada vez más personas y entidades participan en este ejercicio.

Cifras recientes indican que UIDAI logró registrar a casi mil millones de personas y emitió la tarjeta Aadhar. Se dijo que el costo total de UIDAI era de alrededor de 6000 millones de rupias y ya se recuperó en forma de ahorros por fugas contenidas en el primer año de implementación de DBT de Subsidio de GLP.

Este sistema Aaadhar cambiará las reglas del juego en India. Debido a su simplicidad y naturaleza extensible de la arquitectura, los casos de uso y la aplicación de este ENORME sistema de identidad prácticamente no tiene fin.

Ahora vemos que Aadhar e-KYC es rápidamente adoptado por empresas privadas como las compañías de telecomunicaciones. UPI (United Payment Interface) llevará la adopción de Aadhar a un nivel completamente nuevo.

Es sólo el comienzo. Esta gran iniciativa va a desencadenar muchos cambios radicales en la India que para bien de todos.

Respondió otra pregunta como esta:

Es probable que Aadhar no sea SSN en los EE. UU. Ni SIN en Canadá, aunque en papel estaba destinado a estar cerca de los días iniciales de los números de SSN en los EE. UU. Curiosamente, las tarjetas SSN también se diseñaron para verificar los fondos de impuestos federales a través de la exención individual para usuarios.

En palabras indias, para dirigir los subsidios a las personas adecuadas. Sin embargo, las tarjetas SSN se entregan después de la debida verificación de antecedentes del solicitante, y los datos se administran de forma segura. El gobierno También es directamente responsable por el robo de identidad y cualquier pérdida de propiedad fuera de él. El estado toma sus datos biométricos, que también se guardan de manera segura. También hay una auditoría debida de la agencia del SSN.

Aadhar se ha separado del SSN por completo.

1. Los datos no son seguros.
2. UIADI era una agencia privada, recopilaba datos de jugadores privados, sin verificaciones de antecedentes.
3. La recopilación de datos es deficiente, con errores en biometría + nombres + direcciones.
4. Aadhar no es un comprobante de domicilio, ciudadanía, nacimiento o muerte. Solo lo identifica, si no falla, en cualquier punto de contacto.
5. NO necesita usar datos biométricos en los EE. UU. O Canadá para nada (SIM móvil, compras domésticas, etc.) El SSN NO está vinculado directamente con la banca u otros servicios que utilizan datos biométricos.
6. Los datos de Aadhar se han filtrado, con temores válidos de ser compartidos ilegalmente con otros gobiernos (¿Estados Unidos?) Y actores privados (Amazon, etc.)
7. UIADI, a pesar de la ley de Aadhar, no es responsable de ninguna pérdida debido al robo de identidad o la falla de la verificación biométrica de Aadhar. Estas fallas han sido muy altas, del 15 al 50%, lo que ha provocado la muerte de varios cientos, si no miles, de personas pobres.
8. Los ciudadanos privados no pueden demandar a UIADI o al Gobierno. de la India, actúan como maestros. Este no es el caso en los Estados Unidos.

Ver más en Rethink Aadhaar

Lo que es más importante, tenga en cuenta que varios países (Países Bajos, Alemania, por ejemplo) han rechazado los sistemas de identificación biométricos. Las tecnologías son demasiado pobres para una implementación precisa, y la amenaza de denegación de servicios a los ciudadanos es alta.

Hay múltiples razones:
> No se hizo un documento obligatorio
> Se demostró que se puede crear una ID duplicada.
> Se demostró que la desduplicación era casi imposible debido a varias razones que van desde la demografía hasta los desafíos climáticos.
> La muestra del estudio de factibilidad no tenía representaciones correctas para representar la dispersión geográfica diversa de India
> Los datos recopilados pueden ser mal utilizados, aunque no fácilmente
> El 23 de septiembre de 2013, la Corte Suprema ordenó que “ninguna persona debería sufrir por no obtener la tarjeta de Aadhaar a pesar del hecho de que alguna autoridad había emitido una circular que la hacía obligatoria”. Es decir, el UID no debe ser obligatorio.

No creo que sea un fracaso. Hemos escuchado algunos de sus beneficios para el gobierno. Pero no puedo decir que sea un gran éxito. Pero es realmente una fruta llena para el gobierno que puede gobernar a más de mil millones de ciudadanos.

1. Se han identificado cientos de miles de tarjetas Pan falsas y todavía se están eliminando del sistema …
2. Se han eliminado del sistema millones de cartas de ración falsas
3. Los sistemas de subsidios se han regulado en gran medida, por ejemplo: gas, gestión de desastres.
4. Eliminó / eliminó los agentes intermedios para obtener beneficios gubernamentales, etc.
5. Salario de MGNREGA directamente desembolsado a cuentas bancarias (no estoy seguro de cuán estrictamente está sucediendo esto)
6. Suprimir múltiples números UAN.

Como tiene datos biométricos, será posible identificar a una persona fácilmente y eliminar falsificaciones, utilizando la tecnología Big Data.

Entonces, en el futuro, podría restringir el pasaporte falso, la identificación del votante, etc.

Además de los usos del gobierno, es útil para fines privados de KYC.

Podría reducir la concepción del tiempo y el uso de papel para fines de KYC.

Pocos ejemplos ya estamos viendo.

1. DBS Bank presenta Adhar KYC en línea, puede obtener su cuenta bancaria muy rápido y fácilmente que cualquier otro modo y lo más importante es que no hay papeleo. Creo que esta es una idea revolucionaria en la banca que puede reducir el tiempo y el papeleo, y también el número de visitantes al banco para la apertura de CA.
2. Jio utiliza la verificación de Adhar. Lo mismo aquí, sin papeleo y menos tiempo.

La única razón por la que puedo pensar es la voluntad política que causó la demora. Parece que esto solo se lanzó para que millones de votantes emigrados de países vecinos puedan ser auténticos como otros indios. Es muy dudoso que alguna de las partes permita que este proyecto fluya en todo el sistema, ya que si sucede, permitirá rastrear todo y cualquier cosa. Por lo tanto, las posibilidades de corrupción se minimizarán y las posibilidades de quedar atrapadas serán altas.

Cualquiera puede obtener la tarjeta Adhar con alguna formalidad. Los no residentes también solicitaron la tarjeta Adhar.