La Ley de Jante es un concepto muy interesante con naturalmente tanto pros como defectos. Resulta que vivo en Escandinavia, donde fue “inventado” y puedo ver que para este tipo particular de sociedad funciona muy bien, porque:
- La gente es tranquila, relajada y no estresada en absoluto . No se sienten presionados por tener que desempeñarse realmente bien y la sociedad tiene grandes expectativas de ellos.
- Son menos críticos porque todos se ven iguales. Nadie trata de verse mejor que nadie.
- Esta idea apoya el colectivismo , así como el sentimiento de que nos hemos cuidado el uno al otro.
Por otra parte
- El hecho de que las personas estén demasiado relajadas les impide seguir avanzando y trabajar un 10% más. Puedo ver totalmente a algunas personas en la oficina o en las tiendas demasiado relajadas, no tratando de ser mejores y brindar un mejor servicio.
- Todos se ven iguales . ¿No les suena un poco aterrador a algunos de ustedes?
- Como se indicó en una respuesta diferente, el colectivismo no siempre es necesariamente algo bueno. Especialmente, cuando se promueve a expensas de suprimir actuaciones individuales de alta calidad.
La respuesta final mía sería: una forma moderada de la Ley de Jante es una buena base para algunas sociedades. Si observamos Escandinavia, donde se aplica ampliamente, vemos economías prósperas y sociedades que funcionan bien, que en algunos aspectos son modelos a seguir para otros. Entonces debe haber algo bueno sobre Jante …
- ¿Por qué los conservadores creen que son inmunes al pensamiento grupal?
- ¿Es la corrupción en los regímenes democráticos culpa de ciertas personas o un problema general de diseño deficiente de las instituciones?
- ¿Por qué somos tan comprensivos con los políticos corruptos? ¿Es debido a la falta de mejores opciones que tendemos a elegir el mal menor?
- ¿Por qué la gente pierde su tiempo jugando a la política en lugar de obtener conocimiento y sabiduría?
- Para las personas que no se preocupan por la política y que no votan: ¿por qué, por curiosidad?