No es probable simplemente debido a la Guerra Fría de los años 1950/60, que creó el miedo irracional al socialismo. De hecho, muchas democracias inclinadas socialistas desarrolladas ocupan un lugar más alto que los EE. UU. En métricas económicas clave como la movilidad social. La noción de que las democracias socialistas deben temerse de manera absurda.
Hubo una lucha de poder masiva entre la URSS y los Estados Unidos por la supremacía mundial.
Estados Unidos quería ganar a toda costa, por lo que demonizó a la URSS de todas las maneras posibles. Teoría del juego geopolítico, ni más ni menos. Si los rusos tuvieran un color de piel púrpura, los Estados Unidos habrían demonizado a todas las personas de color púrpura. Se trata de EE. UU. Y de odiarlos para que pierdan. Lee Orwell’s Nineteen Eighty-Four si quieres saber cómo funciona realmente el mundo.
- ¿Qué libros recomendarías para estudiar la República Democrática Alemana?
- ¿Podrían considerarse los países escandinavos como ejemplos de un sistema económico socialista exitoso?
- ¿Qué pasará en la América socialista si la gente sigue siendo pobre e infeliz?
- ¿Por qué un socialista podría prohibir las armas?
- ¿En qué se diferenciaban los puntos de vista socialistas revolucionarios (SR) de los bolcheviques en 1917?
Una de las cosas más fáciles de demonizar era el socialismo porque era una diferencia que podía ser magnificada y explotada entre las dos sociedades. Los ignorantes ciudadanos estadounidenses no tenían idea de qué era el socialismo, lo que lo hacía ideal para el miedo. Al crear el Red Scare, los políticos republicanos de Estados Unidos, como Joseph McCarthy, emularon a Adolf Hitler para difundir el miedo universal. La mayoría de las personas en los Estados Unidos todavía no entienden qué es el socialismo, aparte de que alguien les dijo que era malo.
Ningún sistema económico es demostrablemente mejor que otro a pesar de lo que afirman los idiotas porque el valor de la utilidad es subjetivo para cada persona. Repetiré, los valores de las personas son subjetivos. De hecho, la libertad es subjetiva. Personalmente, quiero liberarme de un sistema de salud defectuoso en los Estados Unidos. Quiero ser libre de proporcionar subsidios fiscales a las corporaciones en los Estados Unidos. Quiero una movilidad social realmente viable en los Estados Unidos. Tienen esto en la Europa “socialista” pero no en los Estados Unidos.
Una sociedad capitalista ineficiente algo corrupta como los Estados Unidos es mucho peor que un socialista inclinado a Canadá o Dinamarca.
¿Cómo tiene Canadá más libertad económica con la atención médica nacionalizada que los Estados Unidos?
¿Cómo tiene Dinamarca más libertad económica que los Estados Unidos de América si Dinamarca es una socialdemocracia con una economía mixta más grande y más regulación gubernamental?
La economía es subjetiva, a EE. UU. Le iría mucho mejor si adoptara las ideas socialistas económicamente eficientes para mejorar la movilidad social.
Algunas políticas socialistas pueden aumentar la libertad porque la mejora de la eficiencia económica para la persona promedio reduce el nivel de esclavitud económica. La asistencia sanitaria universal es una política que crea libertad económica para la sociedad en general. Costoso para la élite rica, beneficioso para todos los demás. Es por eso que la atención médica universal existe esencialmente en todos los demás países del primer mundo, excepto en los EE. UU.