¿Es el comunismo el fin lógico del socialismo?

No, la idea de una transición entre socialismo y comunismo es una falacia lógica. Cualquier comparación lógica entre el comunismo y el socialismo es un ejercicio de comparación entre iguales, ya que ambos son términos de referencia para una sociedad global de propiedad común. Una sociedad sin clase, sin dinero y sin estado. La idea de que habrá una transición entre el socialismo y el comunismo surgió de Lenin, quien se enfrentó al fracaso en la URSS al instigar una revolución mundial con la excusa de que el proceso revolucionario se dividió en tres partes: la introducción del capitalismo de estado; conduciendo al socialismo; entonces comunismo en toda regla. ¿Fue Rusia alguna vez socialista? . ?

Aunque Marx y Engels nunca hicieron una distinción entre los dos términos de uso comunismo y socialismo, sí postularon la posibilidad de una etapa más baja y más alta de una sociedad de Propiedad Común. Para ellos era la misma sociedad.

Sin embargo, cuando esta idea se coloca dentro del contexto histórico del capitalismo que no está completamente desarrollado, resulta lógicamente evidente que ha sido superada por los acontecimientos. Entonces, ¿por qué este equipaje de una hipótesis marxista se ha malinterpretado? Básicamente, porque algunas personas no pueden pensar por sí mismas y les resulta más fácil repetir hasta la saciedad lo que otros han repetido antes que ellas. Prefieren confundir a Marx y Engels en lugar de comprender que las dos palabras eran intercambiables y de ninguna manera implicaban que el socialismo iba a ser (venir) un trampolín hacia el comunismo.

Definiendo el socialismo | ¿Qué es el socialismo?

Marx imaginó el socialismo como una gama de situaciones de transición entre el capitalismo y el comunismo. Naturalmente, estaba pensando en la construcción de una utopía comunista, pero no hay razón para suponer que la transmutación inversa evitaría el socialismo.

Marx no veía el socialismo como un objetivo significativo o incluso descretamente como un objetivo intermedio. Al igual que caminar de casa a la tienda, el viaje es nebuloso y sin importancia y, por lo general, no se mencionan puntos de referencia.

El socialismo puede ser un objetivo en sí mismo, en parte porque realmente no sabemos cómo lograr una utopía comunista o no tenemos la tecnología para sostenerla.

Marx teorizó que el comunismo eventualmente reemplazaría al capitalismo de la misma manera que el capitalismo una vez lo hizo al mercantilismo y el mercantilismo al feudalismo.

Es una cuestión de tecnología disponible.

El leninismo marxista es el desarrollo del socialismo autoritario, centralmente controlado.

Hay variantes que son bastante diferentes. He oído que al nieto de Karl Marx no le gustaba lo que vio a principios de la Unión Soviética.

El socialismo de mercado, el socialismo libertario, el mutualismo son ejemplos de vías de desarrollo alternativas.

No es necesario, podría ser nacionalismo. El nacionalismo es también socialismo, de hecho, el neoconservadurismo moderno como sus raíces en el trotskismo. (Búscalo). El socialismo no es un sistema de lógica, por lo que no habrá un camino lógico predecible e incluso si fuera la mayoría de los humanos no son pensadores lógicos, por lo que es muy probable que se desvíen de ese camino lógico.

A Castro, en una de sus entrevistas en la televisión canadiense, le preguntaron qué veía la sociedad cubana en unos veinte años, respondió que evolucionaría en un sistema muy similar al de Canadá, por lo que la respuesta lógica es al revés, el comunismo evolucionará. en el estado socialista, muy parecido a lo que tenemos aquí. Se especula que Engels vio el “sistema iroquiano de la casa larga, la vida comunitaria”, en sus viajes por Canadá y Estados Unidos.

El socialismo es el trampolín hacia el comunismo. Debes buscar un video de Gloria Alvarez que explique cómo el socialismo conduce al comunismo.