¿Por qué un socialista podría prohibir las armas?

Parece que Carl Anthony ha leído demasiadas historias de miedo anticomunistas. En primer lugar, muchos socialistas no creen que la antigua Unión Soviética fuera socialista. El movimiento socialista fue creado como un movimiento de liberación de la clase trabajadora, para lograr el poder real de la clase trabajadora en la industria y la gobernanza social. Esto no existía en la Unión Soviética, que era una sociedad dividida en clases, al igual que el capitalismo, pero con la clase burocrática partido-estado en la parte superior, no propietarios de capital privado.

Tampoco todos los socialistas quieren mejorar el poder del estado. En el pensamiento de los socialistas, el estado en la sociedad capitalista existe para mantener a las masas en línea. El papel de la policía y el ejército y los tribunales es proteger la propiedad y el poder de la élite capitalista, y mantener a la clase trabajadora bajo control.

Y es precisamente por esta razón que muchos socialistas NO quieren prohibir la propiedad personal de las armas. Considere, por ejemplo, la Black Panther Party en los años 60. Eran una organización socialista. Uno de sus primeros actos de relaciones públicas fue congregarse en los escalones de la capital del estado con rifles cargados … usando la ley de transporte abierto que existía en California en ese entonces. De hecho, Reagan presionó para que se aboliera el transporte abierto precisamente en reacción a que los Panthers se armaran para defenderse.

Los socialistas creen en el poder del Estado. Creen que el Estado tiene la responsabilidad de crear una “mente social”, en la que todos en una sociedad crean y actúen de acuerdo con un plan central. Qué significa eso? Habrá que quitarles las libertades, porque el 100% de las personas nunca creerán en la misma visión que sus grandes líderes han implementado. Entonces, la primera libertad que debe ser quitada es la capacidad de aquellas personas marginadas que no tienen voz para defenderse y luchar contra la injusticia cometida contra ellas en nombre del Estado. La próxima libertad, o tal vez una que sería quitada antes del derecho a la propia protección (arma) es la libertad de expresión. El Estado no puede hacer que su gente haga preguntas.

El socialismo es un espectro que en algún momento se convierte en comunismo. En algún momento, esta filosofía pone el bien del colectivo (liderado por el gobierno) sobre el bien del individuo y las armas en manos privadas son, en su mayoría, sobre el bien del individuo y son un riesgo para el gobierno.

Como dijo el anfitrión, está bastante lejos de ese extremo del espectro.

La razón radica en lo que es un gobierno socialista: control y extralimitación. Una ciudadanía con derecho a armas puede luchar contra un gobierno corrupto y derrocarlo. Un gobierno que no existe en la práctica o en el papel no tiene poder ni control.