Tiene que volverse menos hablador y más capaz de tomar medidas colectivas para responder a las brechas en la paz mundial sin tener que depender abrumadoramente de los EE. UU., Actualmente no puede hacerlo en gran medida.
La hegemonía de Estados Unidos tiene un efecto ambiguo en el mandato de las Naciones Unidas de defender la seguridad global. A veces está claro que sin el respaldo del poder militar y político de los Estados Unidos, los ejercicios colectivos dirigidos por el CSNU no serían posibles. En otras ocasiones, sin embargo, Estados Unidos ha socavado totalmente el estado de derecho que la ONU ha establecido para mantener la seguridad internacional global. En la era posterior a la Guerra Fría, Estados Unidos ha tomado medidas hegemónicas consistentes para defender la seguridad internacional. Si bien los Estados Unidos prefieren trabajar con la ONU en tales asuntos, también afirman el derecho a usar la fuerza sin la autorización del CSNU.
La seguridad colectiva es fundamental para el éxito de la ONU en el cumplimiento de su mandato internacional de paz y seguridad. Sin embargo, este concepto de seguridad colectiva, sostenido por el CSNU como el marco global legítimo para abordar las amenazas, se ha visto afectado por las tendencias unilaterales de los Estados Unidos. Los cálculos de intereses entre los estados-nación son críticos para cuándo y cómo se emprenderá una acción de seguridad colectiva. Como tal, debido a la posición hegemónica de los EE. UU., Cualquier acción colectiva a gran escala emprendida por la comunidad internacional girará inevitablemente sobre si EE. UU. Liderará o no la expedición. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en general solo ha sido eficaz en el mantenimiento de su mandato de paz y seguridad internacional cuando Estados Unidos apoya una acción de seguridad colectiva.
- ¿Por qué es importante Cachemira para la India?
- ¿Cómo anexa un país a otro país? ¿Lo hacen matando a la gente de otro país hasta que su gobierno cede?
- ¿China declarará una guerra contra la India?
- Rusia y China solían compartir una ideología común. ¿Qué piensan los rusos de hoy de China?
- ¿Por qué la India mete la nariz en los asuntos de Pakistán y otros países vecinos?
Si bien a menudo trabaja con el CSNU, en última instancia, EE. UU. Apoya a la ONU solo porque sirve a sus intereses nacionales. Por ejemplo, Estados Unidos ha ignorado los mandatos de seguridad del CSNU al usar la fuerza contra otras naciones sin autorización explícita del CSNU siete veces en el período posterior a la Guerra Fría. La guerra de Irak demostró que Estados Unidos estaba dispuesto a violar las reglas establecidas por el marco actual de gobernanza de seguridad, al usar la fuerza sin la autorización del CSNU. El derecho internacional es fundamental para el mandato de seguridad global de la ONU, y si no puede evitar que los estados infrinjan dicha ley, se volverá ilegítimo.
Básicamente, Estados Unidos proporciona un sistema de seguridad paralelo del sistema de gobernanza de seguridad global de la ONU: realiza todo el trabajo pesado de la seguridad colectiva internacional, mientras que el sistema de la ONU es cada vez más limitado en su alcance. Como resultado, muchas naciones, especialmente los aliados cercanos de los Estados Unidos, no tienen un incentivo significativo para invertir en el sistema de seguridad colectiva de la ONU. En cambio, simplemente pueden confiar en el hecho de que sus intereses de seguridad se alinearán lo suficientemente cerca de los intereses de los EE. UU., Lo que les permitirá salir del sistema de seguridad de los EE. UU. Por lo tanto, aunque EE. UU. Podría proporcionar un sistema de seguridad colectiva eficaz a nivel internacional, actúa para socavar el papel del CSNU, haciéndolo, en muchos casos, ineficaz o irrelevante.