China tiene el veto, y desde el final de la segunda guerra mundial, las cinco naciones que han tenido este poder de veto, lo han usado indiscriminadamente.
Sin embargo, es la primera vez que China está utilizando este poder de veto para proteger a los terroristas, primero en el caso de Zaki Ur Rehman Lakhvi y ahora Maulana Azhar Mahmood.
Aquellos países que han usado el poder de veto siempre tuvieron razones insípidas, China también ha dado razones que son de naturaleza técnica.
- ¿Cuál es el significado de "tianxia"? Con respecto a la política exterior china y la política internacional.
- ¿Por qué China está invirtiendo fuertemente en países estratégicamente sin importancia como Sri Lanka y Myanmar, al mismo tiempo que ignora países extremadamente importantes como Afganistán y Bután?
- ¿Cómo es ser estudiante internacional en India / China?
- ¿La mayoría de la gente de Taiwán quiere fusionarse con la República Popular de China o seguir siendo su propio estado (al menos de facto) independiente?
- ¿China cree que tienen un reclamo legítimo sobre el Tíbet? Si es así, ¿qué es y por qué piensan esto?
Este tipo de poder de veto es la razón por la cual India aspira a un asiento permanente en la ONU, no me sorprendería si el CSNU no se reforma, podría surgir otro organismo mundial, eso es justo y equitativo.
China ha desperdiciado su veto, ya que China cree que debe ingresar y mantener el territorio paquistaní, para que pueda ayudar a Pakistán a desintegrarse y capturar la ruta a Gwadar y convertirla en parte de China. Lo que China no entiende es que a pesar de todas las crisis económicas y los indicadores de que Pakistán es sombrío, India y Estados Unidos no permitirán que Pakistán se desintegre.