Si lo entiendo correctamente, el argumento principal es que somos una nación de derecho, y no se debe ignorar, perdonar o recompensar violar la ley. Más allá de eso, he escuchado algunas tácticas de miedo sobre los delincuentes, los futuros votantes de los demócratas y los beneficiarios de asistencia social.
Quebrantado la ley:
La opinión republicana sobre este asunto es que quienes vinieron aquí ilegalmente, ya sea violando los términos de su visa de visitante (excediendo su permiso de entrada y buscando trabajo) o por la forma en que ingresaron al país (saltando la frontera en lugar de irse) a través de un punto de entrada adecuado), han mostrado desprecio por las leyes de los Estados Unidos y el estado de derecho en este país. Su primer acto en suelo estadounidense fue violar la ley estadounidense.
El punto de vista común en los círculos conservadores es que la Ley DREAM selecciona a aquellos que eran menos conscientes y menos culpables de infringir la ley (siendo menores bajo la custodia de sus padres en ese momento) con el fin de cambiar la opinión pública hacia una visión más amplia. -escala de amnistía y camino a la ciudadanía para los infractores de la ley de inmigración.
Sin perdonar:
El punto de vista sobre esto es que violar la ley debería resultar en algún tipo de sanción, no necesariamente prisión, pero como mínimo devolver al infractor de inmigración a su país de origen, donde deben buscar la inmigración como cualquier otro inmigrante de su hogar. -país. Tal vez ni siquiera lo mismo que otros, pero incluso menos que eso, ya que estos infractores ya han demostrado su voluntad de violar la ley, por lo tanto, no deberían ser tratados de la misma manera. Tratarlos de la misma manera que a los extranjeros respetuosos de la ley es ofensivo para quienes respetan las leyes.
No gratificante:
Dar beneficios selectivos de inmigración (residencia / residencia permanente / camino a la ciudadanía) a aquellos que se quedan en los EE. UU. Sin un estado migratorio adecuado es una recompensa por la violación anterior de la ley de los EE. No solo no proporciona una sanción por las violaciones cometidas, sino que premia selectivamente solo a los infractores, brindándoles un trato preferencial frente a aquellos que optaron por obedecer la ley. Eso es contrario al fundamento del estado de derecho y se burla de todo el propósito de tener leyes.
Ineficaz:
La Ley de Reforma y Control de la Inmigración de 1986 proporcionó amnistía y se dijo que había terminado con el problema de la inmigración ilegal. No lo ha hecho, posiblemente incluso ha brindado un mayor incentivo para que más personas residan en los Estados Unidos sin un estatus legal adecuado, con la esperanza de otra amnistía. Si se supone que las leyes de esta naturaleza resuelven la situación, en base a la experiencia pasada, ese no es el caso. Por el contrario, alientan futuras violaciones.
Tácticas marginales de miedo:
Estos solo son mencionados por una minoría de republicanos (definitivamente no es la “línea del partido” formal), pero escuchar atentamente a Fox News y algunos expertos republicanos los saca a la luz.
- El propósito de la reforma migratoria es crear votantes demócratas en futuras elecciones.
- Este es un país de Europa occidental con el inglés como idioma principal, no debería convertirse en un país latinoamericano de habla hispana.
- Muchos hispanos son beneficiarios de asistencia social y no podemos permitir que los estadounidenses paguen por estos ilegales.
- Estos son criminales (por definición) y se les atribuye mucho crimen. Deberíamos meterlos en la cárcel y deportarlos, no darles la ciudadanía.
Por cierto, hay tácticas coincidentes de miedo marginal de los defensores de los defensores de la Ley DREAM (por ejemplo, los llamados al racismo como la única motivación para oponerse a la ley).
No dispares al mensajero
Estoy dando mi interpretación de la posición republicana, no mi propia posición. Por favor, no haga comentarios bajo el supuesto de que es mi propia opinión, no argumentaré para defenderlo (ya que estos no son mis puntos de vista).
