¿Está el NSA espiando al pueblo estadounidense justificado por el riesgo de ataque terrorista?

Esta pregunta está tan llena de suposiciones erróneas que me resisto incluso a tratar de responderla. Aún así, el tema es lo suficientemente importante como para intentarlo de todos modos.

Primero, la NSA no espía al pueblo estadounidense. Es una organización de inteligencia militar que recopila inteligencia electrónica de todos los puntos de la Tierra, con la notable excepción de la patria estadounidense. Aparentemente, es cierto que algunas comunicaciones electrónicas entre países extranjeros y personas nacionales son monitoreadas con la esperanza de identificar terroristas u otros enemigos nacionales y sus planes. En apoyo de esta pequeña parte de sus actividades, la NSA aparentemente mantiene un registro de todas las llamadas realizadas en los Estados Unidos (y probablemente también en el resto del mundo) registrando solo la información contable en lugar de las comunicaciones reales. Esta información es escaneada por computadoras y podría usarse para identificar enemigos de los EE. UU. En el futuro.

También creo que las computadoras de la NSA examinan todas las comunicaciones de Internet en apoyo de la búsqueda de enemigos de los EE. UU. Y sus planes. Esto incluye a los estadounidenses en la medida en que la actividad de Internet es alta en los Estados Unidos.

Todas las actividades de la NSA, al igual que todas las actividades militares estadounidenses, están diseñadas para defender a los EE. UU. De los poderes militares extranjeros y, en cierta medida, contra los terroristas. Esto es parte del papel principal de la existencia del gobierno federal: proporcionar una defensa común. Este papel se enumera en la primera oración de la Constitución de los Estados Unidos.

Es lamentable que los estadounidenses hayan asumido que tienen derecho a algún tipo de privacidad. No tengo idea de dónde se origina esta idea. Ciertamente no está incluido en la Constitución de los Estados Unidos. Dado que esa constitución es la ley más alta del país, debo concluir que la defensa del país supera en gran medida cualquier suposición de un derecho a la privacidad para los estadounidenses.

Dicho de otra manera, los estadounidenses no tienen ningún derecho a mantener en secreto las actividades que amenazan el país. Para actividades menores que las personas preferirían mantener fuera de los titulares, como actividades sexuales inapropiadas o actividades delictivas, la NSA no tiene ningún interés en absoluto. De hecho, el Departamento de Defensa, que incluye a la NSA, no está y no debería estar interesado en ese tipo de actividad personal y no debería (y supongo que no) perder tiempo ni dinero mirando a los estadounidenses ni a nadie más de esa manera.

Esto es difícil de responder porque, a principios de septiembre de 2013, todavía no sabemos exactamente qué tan amplias y profundas han sido las operaciones de la NSA. Semanalmente, aprendemos más sobre esto y los usos que se le han dado a la información obtenida (la NSA le está dando sus registros telefónicos a la DEA. Y la DEA lo está ocultando).

El pueblo estadounidense no está terriblemente divertido, pero tampoco parece estar terriblemente molesto. Además de aquellos preocupados por la privacidad personal, y caen en ambos lados de la división política estadounidense, las personas hasta ahora han expresado su voluntad de confiar en que el gobierno hará lo correcto. Cada vez más, esa confianza se está erosionando.

Yo, personalmente, no dudo que al menos algunos ataques hayan sido frustrados por la interceptación electrónica de comunicaciones. Sé que las agencias de seguridad e inteligencia no suelen alardear de los éxitos porque hacerlo invita a la revelación involuntaria de métodos y prácticas clasificados. Pero la ausencia de información invita a otros a llenar el vacío, correcta o incorrectamente; con hechos o con conspiraciones.

Lo que es más perjudicial para el Gobierno de los Estados Unidos en términos de apoyo popular es la falta de transparencia y honestidad sobre lo que está sucediendo y cómo se usa y comparte la información. Si la NSA es solo una puerta trasera para el enjuiciamiento penal, creo que la gente luchará contra ella. La Constitución de los Estados Unidos establece cierta privacidad en los documentos y la comunicación, y parece que la NSA puede haber ido más allá de su mandato constitucional.

AGREGADO: Me gustaría señalar que cada gobierno con los medios para hacerlo está espiando a todos los demás gobiernos, así como a su propia gente. Pensar lo contrario es más que ingenuo … es positivamente utópico.

Nuestra constitución garantiza la protección contra “registros e incautaciones irrazonables”.

En 1880, eso significa que no puedo acercarme sigilosamente a su buzón, abrir sus sobres y leer su correo.

En 2013, eso significa que no puedo crear un ‘estándar de cifrado’ (medio de protección de contraseñas contra intercepciones) que contiene una puerta trasera que puedo descifrar con las supercomputadoras. No puedo escuchar sus llamadas telefónicas y mirar su correo electrónico.

La ‘amenaza’ terrorista no anula esta garantía constitucional. Los padres fundadores nos aseguraron este derecho a riesgo de ser colgados en masa por los británicos.

Un panel de la Casa Blanca que revisó los procedimientos de la NSA concluyó que la recopilación masiva de datos de uso de teléfonos nacionales casi no contribuyó a frustrar los ataques terroristas. [El programa de la NSA no detuvo los ataques terroristas, dice un miembro del panel de la Casa Blanca – NBC News]

Un estudio realizado por el grupo de expertos no partidistas New America Foundation (presidido por Eric Schmidt de Google) llegó a la misma conclusión. El informe dice: “metadatos telefónicos
… no aceleró el proceso en un solo caso que el gobierno utiliza para ensalzar sus virtudes “. [Enlace al informe]

El espionaje doméstico es un caso de discordia entre las necesidades del pueblo estadounidense y el interés propio de los políticos. Desde su punto de vista, otro ataque terrorista sería un desastre de relaciones públicas. Los demócratas serían vistos como débiles. El público elegiría un presidente republicano de orden público y reemplazaría a los legisladores demócratas.

Supongo que la gente no se da cuenta de cuántos ataques se han frustrado realmente debido a este tipo de vigilancia. Lo que viene a la mente fue el plan de volar el túnel del río Hudson en Nueva York, el plan de volar aviones sobre el Atlántico o Nueva York. con explosivos líquidos y el complot para hacer estallar una bomba sucia en Houston.

Sé que suena horrible que la NSA esté escuchando, pero adivinen lo que han estado haciendo durante décadas y ellos y el FBI han detenido innumerables ataques a nuestro suelo por parte de entidades nacionales y extranjeras.

No olvidemos cómo el FBI frustró a ese aspirante a terrorista de volar ese aeropuerto de Kansas City.

¿Cuál quieres, el placer de saber que tus mensajes de texto son inviolables o que la vida de una persona se salvó porque alguien que no conoces vio tu alce?

Seamos sinceros. Es probable que el gobierno haya utilizado este medio para salvar cada una de nuestras vidas al menos una vez.

Si uno viviera en una ciudad amenazada por ISIS o los talibanes, rápidamente vería la privacidad como un pequeño precio a pagar por la libertad de tener algo que esconder y la confianza de que usted podría llegar a casa.

Esta es mi opinión, compartida con mi padre.