¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos perdió interés en estrangular la criptografía a fines de los 90? ¿Saben algo que nosotros no?

A fines de la década de 1990, lo que algunos se refieren ahora como Crypto Wars 1.0 (mientras estamos viendo el surgimiento de 2.0) fue básicamente cerrado por una oposición vigorosa de defensores de la privacidad, representantes de la industria y políticos.

El gobierno no perdió interés per se, fue simplemente una batalla política que no pudo ser superada. Diría que el clima político ahora (después de Snowden) es aún peor.

De todos modos, te sugiero que leas el artículo del New York Times de 1994 al que me he vinculado. La historia se repite: es sorprendente cuántos de los argumentos que estamos escuchando ahora son los mismos que antes.

Después de una oleada de oposición de defensores de la privacidad, representantes de la industria y políticos prominentes, la propuesta fue abandonada a mediados de la década de 1990. Casi al mismo tiempo, la Administración Clinton anunció que relajaría las restricciones a la exportación de productos que contengan cifrado fuerte, el comienzo de una tendencia más amplia de liberalización de los controles de exportación de cifrado que continuó durante la década de 1990 y más allá.

https://www.newamerica.org/oti/r …

Pero sobre todo, la gente no estaba contenta con la esencia de Clipper, que el Gobierno depositaría sus llaves. Como señala Diffie, la custodia de claves reintroduce la vulnerabilidad que lo llevó a inventar la criptografía de clave pública: cualquier sistema que se base en terceros confiables es, por definición, más débil que uno que no lo hace. A casi nadie fuera del Gobierno le gusta la idea de custodia de llaves. “Publicamos el estándar durante 60 días de comentarios públicos”, dice F. Lynn McNulty, director asociado de seguridad informática en el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología. “Recibimos 320 comentarios, de los cuales solo 2 fueron de apoyo”.

http://www.nytimes.com/1994/06/1 …

Hay varias razones por las cuales se ve que el gobierno perdió la guerra de las criptomonedas. La razón principal es la evolución de la privacidad cuando se trata de internet. Para garantizar la privacidad y la seguridad, el cifrado es imprescindible. Sin embargo, cuando los mismos fabricantes de la tecnología saben que el gobierno tiene puertas traseras a su sistema, se preocupan.

Incluso se volvió más preocupante con las revelaciones de Snowden sobre el programa de vigilancia masiva del gobierno de EE. UU. Aquí los ciudadanos llegaron a saber que el gobierno estaba y podía estar en condiciones de espiar sus vidas privadas. Exigieron una seguridad aún más fuerte, las compañías tomaron la señal e incluso el FBI no pudo desbloquear un teléfono Apple.

La evolución de Internet hizo que fuera importante para la criptografía de clave pública asegurar el comercio electrónico. De repente, el gobierno ya no era el que tenía las llaves de la criptografía.

En la era de los teléfonos móviles, el gobierno de los Estados Unidos introdujo algunos algoritmos débiles, como el chip clipper que les permite tener algunas puertas traseras. Fue un fracaso total de los Estados Unidos y nadie dentro de los Estados Unidos quería usarlo.

La ley de exportación también hizo que la tecnología estadounidense no fuera atractiva, ya que ralentizó la innovación a través de canales burocráticos. Todo el tiempo las compañías comerciales querían una mejor privacidad y el gobierno de los Estados Unidos tuvo que aceptar un compromiso.

A medida que la evolución de la privacidad e Internet continuó, la NSA trató de ganar terreno en protocolos criptográficos y colocando puertas traseras por todo el lugar. Si bien el gobierno podría haber perdido algo de terreno en criptografía, la NSA ha estado presionando agresivamente para ganar más territorio.

Mira este artículo aquí: ¿Cómo perdieron los gobiernos el control del cifrado? – BBC News y aquí Entender la criptografía

Esto es algo de lo que me pregunto también.

Hay un interesante artículo de James Bamford en Wired sobre el nuevo centro de datos de la NSA en Utah.

Según un “alto funcionario de inteligencia” mencionado en el artículo, “la NSA hizo un gran avance hace varios años en su capacidad de criptoanalizar, o romper, insondablemente complejo
sistemas de encriptación empleados no solo por gobiernos de todo el mundo sino
También muchos usuarios promedio de computadoras en los Estados Unidos [Énfasis mío].

Leyendo
entre líneas, ¿eso significa que la NSA ha ganado la capacidad de
factorizar rápidamente grandes cantidades (a través de algún tipo de atajo o
avance matemático) y descifrar criptosistemas de clave pública?