¿Cómo es Macron tanto liberal social como neoliberal?

Al igual que los demócratas en los Estados Unidos son tanto liberales como neoliberales.

Los liberales sociales están más centrados en el lado cívico de la sociedad.

Los neoliberales están más preocupados por el lado económico de la sociedad.

Por lo tanto, las dos categorías no están en conflicto entre sí. Los demócratas han perseguido durante mucho tiempo políticas neoliberales, como la deslocalización de empleos a países como China, India (desde la década de 1990), otorgando exenciones fiscales o rescates a los más ricos (después de la crisis financiera de 2008). Sin embargo, también han mantenido su rostro liberal al asociarse a movimientos civiles como Black Lives Matter , los derechos de la homosexualidad .

Al igual que los demócratas, Macron podrá mantener sus dos caras. En el aspecto económico, seguirá siendo de derecha, pero en cuestiones civiles, apoyará las ideas liberales. La gente, incluida la que tiene una actitud izquierdista, quedará perpleja por este enfoque de dos caras. Pero bueno, así es como se supone que este sistema flota, bajo el gran espacio vacío.

Mira, es por eso que todas esas etiquetas son tan cansadoras.

“¿Qué es un liberal?”

“¡Por qué, alguien que favorece la libertad, por supuesto!”

“¿Pero de quién es la libertad? ¿Eso significa libertad de empresa, menos regulación e impuestos?

“¡Bueno obviamente!”

“Pero, ¿cómo es esa libertad para los trabajadores y los consumidores? Sin un salario mínimo, es competencia dura y trabajos mal pagados para todos. Sin las regulaciones del mercado, a menudo es paralizar los monopolios con productos de baja calidad que todo el mundo tiene que comprar “.

“Ah, bueno, supongo que no puedes tenerlo todo”.

“Entonces, ¿liberal significa derechista entonces?”

“¡Dios no! ¡Son los conservadores! ¡Los liberales usualmente significan de izquierda! Ya sabes, debido a las libertades civiles y demás.

“Ah. Pero eso es solo en los países anglosajones, ¿verdad? En Francia, cuando decimos liberal, nos referimos a la derecha “.

“Claro, liberal definitivamente puede significar derechista, a veces. Impuestos más bajos y todo eso “.

“Entonces, ¿qué es un conservador fiscal?”

“Bueno, er … ¡supongo que es como lo contrario de un socialista!”

“Oh ya veo. Socialista significa comunista, ¿verdad?

“Sí, bueno no. Bueno, sí, solía, pero no siempre. En Francia, por ejemplo, los socialistas son la izquierda moderada “.

“Okay. ¿Un poco como los socialdemócratas, supongo?

“¡Absolutamente!”

“Pero no tan liberal como los demócratas estadounidenses, ¿verdad?”

“Um, sí”.

“¿Y los republicanos estadounidenses no tienen nada que ver con los republicanos franceses?”

“Oh, no, son liberales, pero no tan conservadores como los estadounidenses. Se oponen a los socialistas “.

“… Pero ¿qué pasa con los social-liberales?”

“Oh por el amor de Dios”

Las etiquetas políticas a veces son útiles, pero pueden ser realmente confusas, muy rápidas, especialmente cuando se comparan entre diferentes países. A veces es mucho más relevante solo mirar la plataforma, teniendo en cuenta el contexto del país.

Macron quiere más flexibilidad para un mercado laboral rígido que ha estado sujeto a un alto desempleo crónico. Lo hace al reducir los impuestos corporativos e inviduales sobre los bajos ingresos, algo que hace que pague el 60% superior de las pensiones de jubilación. También quiere dar beneficios de desempleo a las personas que dejan sus trabajos y a los trabajadores independientes con escasez de ingresos, para favorecer la movilidad profesional. También quiere invertir € 15 mil millones en capacitación profesional para desempleados y jóvenes.

Quiere reducir el número de funcionarios públicos en el gobierno local y aumentar el número de policías y maestros, con un fuerte enfoque en reducir el tamaño de las clases en áreas sensibles.

Macron es firmemente proeuropeo y busca alentar un gobierno más integrado tanto para la UE como para la zona euro, especialmente en asuntos económicos, de defensa y democráticos. También desea aumentar cinco veces el número de estudiantes franceses que cursan semestres de intercambio en la UE.

En un sistema híbrido de atención médica compartido entre una cobertura básica pública y un mercado multijugador para cobertura complementaria, quiere reducir la cobertura de los medicamentos menos importantes para enfocarse en reembolsar el 100% de los costos de los ojos, los oídos y los dientes.

Podría seguir, pero entiendes: no es tan complicado, ¿ves? Claro, se necesitan algunas palabras más, pero debería ser mucho más claro de esta manera, que tratar de pegar una etiqueta abstracta a su nombre.

En el mundo de habla inglesa “socialmente liberal” simplemente significa “liberal” con respecto a los problemas sociales; y los “problemas sociales” en este contexto son algo así como las libertades civiles, y en su mayoría aquellos por los que la izquierda estadounidense lucha hoy: igualdad matrimonial, legalización de drogas, secularismo …

En muchos países de Europa, especialmente en Alemania, socialmente liberal significa algo ligeramente diferente: básicamente una ideología que acepta las premisas del liberalismo (clásico) en su mayor parte, pero con una postura “suavizada”.

Como se señala en los detalles de la pregunta, los políticos que son socialmente liberales en este sentido podrían trabajar junto con los socialdemócratas y tal vez aumentar los impuestos para proporcionar más beneficios sociales y similares. El FDP alemán anterior a 1982 o los demócratas liberales en el Reino Unido en este momento son ejemplos.

Macron se caracteriza por ser neoliberal porque quiere liberalizar los mercados laborales, está en contra del proteccionismo, quiere que el sector público sea más eficiente, etc.

También podría caracterizarse como socialmente liberal, porque probablemente apoya los “problemas sociales” mencionados anteriormente, pero también porque encajaría en la definición “alemana / europea” de este término.

Además, desde mi punto de vista, no hay contradicción entre ser un neoliberal y apoyar los derechos civiles, muchos neoliberales famosos eran muy “socialmente liberales” en el sentido estadounidense de la palabra, piense en Buchanan, Friedman o Thatcher.

Por último, no estoy tan seguro de que esas etiquetas sean tan útiles, pero me gusta la definición del término neoliberalismo del Instituto Adam Smith.

“Los héroes liberales clásicos que admiramos, Adam Smith, por supuesto, pero también personas como John Stuart Mill y David Hume, son los progenitores de esta orden, pero nuestro programa de políticas se actualiza para el mundo moderno. Se podría decir que los neoliberales son liberales clásicos con teléfonos inteligentes, acceso a internet y millas de viajero frecuente.

Y luego, por supuesto, está el hecho de que ‘neoliberal’ ya está en uso hoy, pero casi exclusivamente como un insulto. Para un gran número de personas (principalmente de la izquierda), el neoliberalismo describe el orden mundial moderno y el hecho de que nadie se describa a sí mismo como neoliberal es una prueba de que nadie está dispuesto a defender ese orden. Bueno, ya no más.

Las palabras Tory, sufragista y Whig comenzaron como insultos, pero fueron adoptadas y reapropiadas por las personas contra las que fueron utilizadas. Tenemos la intención de hacer lo mismo con el neoliberalismo. El mundo moderno está donde está gracias a los mercados y los derechos de propiedad, y estamos agradecidos por eso. Pero con políticas sensatas podría ser aún mejor. Y ahí es donde entramos nosotros los neoliberales “.

Usted mismo lo dijo: el neoliberalismo es estrictamente una política económica. Los neoliberales pueden estar en cualquier otro lugar del espectro en cuanto a sus creencias en las políticas sociales. Personas tan diversas en política social como Nancy Reagan y Bill Clinton, o Ronald Reagan y Al Gore, siguen siendo todos neoliberales.

Lo que estás describiendo al decir socialmente liberal y neoliberal es un libertario. Tienes la definición equivocada de socialmente liberal. Socialmente liberal significa que eres liberal en áreas sociales, como la legalización de la marihuana, el matrimonio homosexual, la prohibición de la pena de muerte, etc. Realmente no tiene nada que ver con la economía.

Marcon es un libertario, es socialmente liberal en comparación con Le Pen, pero es económicamente conservador, es decir, quiere que Francia sea más amigable con los negocios.

Macron es un libertario de extrema derecha, en comparación con Le Pen como un nacionalsocialista. Le Pen cree en un gobierno autoritario fuerte y una economía mixta, donde, como Macron piensa, el gobierno en general debería tener menos poder. Macron a menudo se compara con Hillary Clinton y Le Pen con Trump. Creo que la analogía es terrible, ya que las cuatro coordenadas de su brújula política formarían un cuadrado.

Cajas, cajitas …

Todo hecho de tickytacky y todos se ven igual.

malvina reynolds – cajitas

Lo siento Duarte, pero esto es realmente lo que me recordó tu pregunta. Realmente pareces molesto si no puedes poner a Macron en una de tus pequeñas cajas, ¿no?

¿Tal vez solo tienes que mirar lo que está tratando de lograr y si lo logra? ¿Y si te gusta lo que hace o no?