Ambos son violentos y autoritarios porque eso es lo que llama la atención, y en algún momento sus estrategas se dieron cuenta de que, en política, tener razón es menos importante que mantener a todos lo suficientemente enojados como para salir y votar. Es mejor ser inflamatorio e incorrecto que aburrido pero correcto, porque el aburrido no te lleva a la televisión.
Así es como llegamos a donde estamos. Pero, ¿cómo se perpetúa y cómo volvemos a salir? Bueno, malas noticias: es muy, muy difícil lograr que la gente deje de odiarse sin que un grupo solo mate a todos los demás. Piensa en la historia y encontrarás muchos ejemplos de una sociedad que diezma completamente a otra, pero muy pocos ejemplos de integraciones pacíficas.
Esto se debe a que, psicológicamente, una vez que se rompe la confianza, desaparece para siempre. Se crea una lente a través de la cual cada parte verá a la otra, y el más mínimo malentendido se toma como amenaza, insulto o atrocidad. A partir de ese momento, las personas no pueden escucharse entre sí, no escuchar realmente. La discusión se vuelve imposible, porque la ira se convierte en la respuesta natural inmediata a las diferencias de punto de vista.
- Así como un país se rige por una constitución, ¿existe algún tipo de constitución a nivel mundial?
- ¿Es moralmente correcto ser 'políticamente correcto'?
- ¿Cuáles son las mejores canciones anti-status quo?
- ¿Por qué la izquierda se opone tan fuertemente a la elección escolar?
- ¿Es Nepal un estado multiétnico o un estado multinacional? ¿Cuál es la diferencia entre nacionalidad y etnicidad?
“¿No crees que el calentamiento global importa? Bueno, lo sé, ¡y sé que cualquiera que no lo haga es un idiota de Big Oil, tan codicioso que quiere dormir con un montón de dinero y ver arder el mundo! “” ¿No crees que los fetos son niños? ¡Bien, y tu práctica bárbara de infanticidio legalizado es la evidencia más profunda de tu depravación pecaminosa!
Puede ver cómo, en ausencia de confianza, las diferencias de ideas se interpretan como diferencias de carácter, y el carácter “diferente” se interpreta rápidamente como carácter “malvado”, y desde el momento en que declara que alguien es malo, no puede haber nada en común. suelo.
Blanco y negro, derecha e izquierda, musulmanes y cristianos, Corea del Norte y EE. UU., Palestinos e israelíes, hutus y tutsis, nazis y judíos … Una vez que la división existe, no sana. Los últimos 3000 años nos han enseñado eso. Una vez que la etiqueta existe, nunca desaparece. Los cristianos se convirtieron en católicos y ortodoxos y en 500 tipos de protestantes, y se mataron unos a otros durante siglos. Y aunque se han detenido ahora, en su mayor parte, notará que no todos se llaman simplemente “cristianos” nuevamente.
¿Quieres arreglarlo? Tiene tres opciones: Genocidio, separación permanente o enseñar a todos en ambos lados a entablar un debate abierto con la voluntad de cambiar las opiniones de larga data frente a argumentos sólidos. Sugerencia: las opciones 1 y 2 hacen que la televisión sea mucho mejor.
Lo más probable es que vivamos con él hasta que alcance un punto de ebullición y se vuelva violento a gran escala. Eso es lo que ha sucedido históricamente.