¿Puede Estados Unidos simplemente sacar la mierda de Oriente Medio y acabar con ella en lugar de desperdiciar billones de dólares allí?

Estados Unidos incluso puede sacar la mierda del mundo entero dos veces. Eso no es un problema.

El problema es lo que pasa después. Trate de sacar la mierda del Medio Oriente e Israel también, lo que Estados Unidos definitivamente no quiere.

Habrá daños significativos en Afganistán, lo que significaría que EE. UU. Se equivocó durante los últimos 16 años porque el ataque nuclear es muy fácil. Eso no tiene sentido. ¿Pelearías en un país (o región) durante 16 largos años solo para dejar caer tu arma nuclear gorda allí?

Aplastar a estos países fuera de su existencia no es la respuesta. Tiene que ser una lucha bien coordinada y planificada.

Además, si EE. UU. Ataca a estos países hasta la planitud, los musulmanes en su país definitivamente comenzarán una guerra civil.

Dejando a un lado todos estos factores, ¿qué harás con las cantidades de radiación increíblemente catastróficas? Comenzarás un invierno nuclear.

No, las armas nucleares son solo un elemento disuasorio. No creo que las armas nucleares se usen contra la humanidad nunca, no después de lo que el mundo vio lo que sucedió en Hiroshima y Nagasaki.

Guarda tus armas nucleares para una probable flota de Chitauri en el espacio XD.

Esta pregunta hace dos suposiciones incorrectas.

Lo más evidente es la suposición de que el dinero está “malgastado”. No es; se toma de las arcas públicas y se pone en manos privadas: las personas y entidades que suministran a los militares, los servicios / operaciones auxiliares performales para los militares, y las personas y entidades que proporcionan la narrativa y perpetúan la ilusión de que EE. UU. hace lo que hace “Democracia” o “libertad”. Mientras continúen las disputas en el Medio Oriente, mientras se gasten las balas y se derrame sangre, cuanto más compleja sea la situación, más dinero pasará de los contribuyentes que crean riqueza para los ricos y poderosos que pueden gastarla.

Lo que lleva a la segunda suposición, más sutil, pero también incorrecta: que cualquier cosa que haga Estados Unidos en el Medio Oriente tiene un objetivo militar o estratégico, o sirve a cualquier política para la cual se pueda lograr una resolución. Nada de eso existe. Si existe alguna política primordial que guíe la participación de Estados Unidos en el Medio Oriente, es controlar el flujo de petróleo a otras naciones, controlar cuánto y controlar la moneda con la que se compra, dólares estadounidenses, porque el comercio mundial de petróleo en USD mantiene el valor de la moneda Pero la razón más importante para la participación de Estados Unidos es no resolver ninguna crisis; no para “traer paz”, o incluso estabilidad; de hecho, los poderes que controlan la participación de Estados Unidos saben que no existen tales cosas. En pocas palabras, el propósito de la participación de Estados Unidos en el Medio Oriente es seguir participando para asegurar la transferencia de riqueza.