Hmmm Déjame responder a todos uno por uno.
- El terrorismo es un problema global. La mayoría de los países del mundo hablan sobre eso (incluso Pakistán, que culpa a la alianza RAW-NDS-Mossad por apoyar a los terroristas). La Cumbre de Riad entre los Estados Unidos y el mundo musulmán también fue sobre el terrorismo global (mientras proclamaba a Irán como fuente de terrorismo) y adivina qué, Modi (o India) no estaba allí (aunque Trump mencionó a India como blanco del terrorismo). Entonces, no Modi no es el único que despotrica contra el terrorismo, pero es uno de los temas candentes y el tema candente en el contexto global. Así que no, el mundo no está cansado (aunque ninguno de los líderes mundiales me confirmó aún)
- Modi no es el pequeño Johnny que constantemente llora y se queja a los ancianos de cómo Tom lo golpea. Modi (el equipo de Asuntos Externos de la India, para ser específicos) no se comporta así. ¿De verdad crees que Modi está viajando por todo el mundo para quejarse de Pakistán y decir cuán peligroso es Pakistán (en realidad, los terroristas paquistaníes hacen esto de una manera más eficiente y efectiva). Cuando dos líderes mundiales se reúnen, discuten sobre diversos temas y entre ellos el terrorismo también forma parte (punto de verificación 1) y cuando se plantea este problema, ¿por qué creen que Modi debería abstenerse de mencionar el terrorismo patrocinado por Pakistán que persigue a la India continuamente? Además, hay dos razones más por las que los líderes mundiales no están cansados de escuchar el ataque de Pak en India
- Si la India deja de quejarse de Pakistán, significaría cualquiera de las dos cosas:
- India Pakistán se ha convertido en amigos, lo que no es posible en un futuro próximo.
- India se da cuenta de que es infructuoso quejarse de Pakistán. Lo que significa que India posiblemente ahora no esperará la opinión global y tomará las cosas en sus manos. Lo que no es bueno para Pakistán o el sur de Asia.
- Esto parece ser la música más bella del mundo: lluvia de dinero. Discutiré al respecto en detalle en el cuarto punto.
- ¿Realmente crees que mendigar es una forma efectiva de obtener IED? La mendicidad puede ser efectiva para obtener ayudas extranjeras o préstamos con menos intereses, pero no es una forma de obtener IED. Nadie invertiría en un país si no hay un alcance de ROI lucrativo. Piensa por ti mismo. Eres el jefe de cualquier nación que quieras. Siria te ruega continuamente por IED. ¿Invertirías allí? Si es demasiado amable, puede otorgarles un préstamo enorme sin intereses y sin límite de tiempo para pagar. Pero la IED de su país es casi imposible. Las entradas de IED en la India no se deben a la innovadora habilidad de mendicidad de Modi, sino a su forma de convencer cómo India es la mejor nación para invertir en términos de crecimiento, seguridad y tamaño del mercado.
- Israel, Francia, Estados Unidos, Suecia, Rusia y todos nunca se cansarán de esto porque esta tensión constante garantiza un mercado cada vez mayor para sus armas y municiones. ¿Qué hombre de negocios sano estaría cansado de que sus clientes les dijeran por qué necesitan sus productos? Por el contrario, es el sueño de todo vendedor cuando no necesitan presentarles a sus prospectos por qué necesitan su producto, pero el propio cliente le cuenta una historia elaborada sobre por qué necesitan sus productos.
Espero haber respondido a su consulta. 🙂
- ¿Se puede erradicar el terror islámico radical?
- ¿Es Hezbolá popular en el Líbano? En caso afirmativo, ¿por qué algunos países lo consideran un grupo terrorista?
- ¿Alguna vez has escuchado a alguien expresar la opinión de que volar un autobús escolar no es un acto de terrorismo?
- ¿Por qué el Reino Unido es víctima de numerosos ataques terroristas recientemente?
- ¿Cómo reaccionaría el mundo si se probara que el 11 de septiembre fue un trabajo interno?