Los países islámicos deberían estar luchando contra sus propios conflictos sin tratar siempre de engañar y sobornar a otras naciones para que se entrometan en sus asuntos, que es lo que están haciendo. Nadie se obliga a ellos. Es el Medio Oriente el que ha invitado, pagado y negociado una presencia extranjera en su parte del mundo. ¿Y por qué? Porque nunca han dejado de luchar y atacarse entre sí y a las naciones no musulmanas durante los últimos 1.400 años.
Toda la presencia militar de los Estados Unidos en el Medio Oriente está ahí por demanda y por pago. Y todo está relacionado con el comercio petrolero y para proteger los campos petroleros, ofrecidos ruinosamente a los beduinos tribales en guerra que ni siquiera tenían una residencia fija. Esta protección de los Estados Unidos es emitida por la demanda de Qatar, Arabia Saudita, Bahrein, Kuwait, etc. Consideran que es una red de seguridad para ellos y un elemento disuasorio para que estos países sean atacados e invadidos por sus enemigos circundantes.
La única razón por la que Occidente se ha involucrado en esa parte del mundo se debe a 1.400 años de guerras musulmanas e intentos de invadir y ocupar cada vez más países de no musulmanes. Su pregunta implica que estos países del Medio Oriente son algún tipo de víctimas inocentes y pacíficas de un gran acosador occidental, mientras que antes de eso nunca hicieron nada malo. Debe ser la interpretación más extraña e infantil del fascismo medieval que he escuchado.
- ¿No se comporta Christian como un terrorista?
- ¿Pueden todos los coroanos / indios visualizar contra el acto de terrorismo? ¿Cuáles son sus ideas de visualización para lo mismo?
- ¿Usted o sus amigos conocían personalmente o conocen a alguien que interactuó con Jihadi John, el terrorista de ISIS, asesinado por un avión no tripulado en Siria?
- ¿Cuál es la diferencia entre asesinato en masa y terrorismo?
- ¿Deberían prohibirse permanentemente los simulacros de terrorismo que implican simulación?