Hasta el momento no hay evidencia real de que lo fuera. Parece que en este momento tenía algunos problemas de salud mental y eso era más un conductor que otra cosa. Su supuesto radicalismo bien podría no ser más que una parte de su enfermedad que se manifestó en una mentalidad que solía compensar o enfocar su proceso de pensamiento. Esto puede cambiar con el tiempo a medida que se revele más sobre sus antecedentes, pero esperaría que esa información provenga de fuentes oficiales y no especulaciones de los medios.
Lo que parece estar saliendo es que era bipolar y usaba drogas, especialmente marihuana, lo que podría haber llevado a un pensamiento perturbado. Si alguien tiene una enfermedad mental preexistente, el abuso de drogas puede exacerbar aún más esa enfermedad. Sabemos que fue a Jordania, pero eso fue solo para ir a la familia que tenía. Los medios, por supuesto, distorsionaron esto para su propio propósito y trataron de vincularlo con la radicalización. El hecho es que CNN informa que él estaba en contra de ISIS y sintió que lo que están haciendo está mal. Esto ciertamente no suena como un radical.
Esperaría otro momento antes de ponerle una etiqueta a este atacante o sus motivos.
- ¿Es el terrorismo resultado del fanatismo religioso o la manipulación política?
- ¿Qué es un ataque total?
- Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué países como Irán y Arabia Saudita invierten en terrorismo en lugar de cosas "normales" que no implican matar personas?
- ¿Por qué Noruega atacaría a Rusia?
- A raíz de los recientes ataques terroristas, ¿deberían las principales ciudades de todo el mundo desplegar oficiales de detección de bombas armadas en lugares públicos en todo momento?