Diseñado para excluir va a la motivación de las personas. La mayoría de las veces, las personas apoyan o se oponen a la misma acción por diferentes motivaciones.
Algunos confederados lucharon para preservar la esclavitud. Pero no todos. Algunos de azul lucharon por abolir la esclavitud, pero no todos. Los demócratas apoyaron la guerra de Irak por temor supersticioso a las armas de destrucción masiva. Pero los neoconservadores tenían que ver con la construcción de la nación y no con las ADM.
Lo mismo se aplica a las reglas de votación. Diferentes personas apoyan u oponen a la misma regla de votación con diferentes motivaciones.
La regla de votación de primaria cerrada, primaria declarada, primaria abierta o híbrida es un buen ejemplo. Algunas personas prefieren una regla sobre la otra porque les ayudará personalmente a ellos y a su grupo. Esto a menudo depende de si son el partido mayoritario o minoritario.
Otras personas tienen una consistencia ideológica y realmente creen que los votantes de un partido deberían o no deberían poder votar en las primarias del otro partido.
Muchos republicanos establecidos se opusieron a que los demócratas votaran por Trump en las primarias republicanas. Acusaron a los que cambiaron de partido de ser plantas de Clinton que votaban por Trump porque era el republicano más débil en noviembre. Por supuesto, esas acusaciones del establecimiento demuestran cuán fuera de contacto está con personas reales.
También demuestra que los intentos de limitar a los votantes a menudo son contraproducentes. Las acciones del establecimiento simplemente dinamizaron aún más a las fuerzas antisistema. Los republicanos de Trump conocían a sus vecinos demócratas y sabían que eran anti-Clinton.
Lo anterior establece el contexto para discutir ahora lo que realmente está haciendo la pregunta.
Los partidarios de la identificación del votante tienen muchas motivaciones diferentes. Personalmente, he visto a la misma persona emitir múltiples votos haciéndose pasar por otros votantes registrados. Lo he visto personalmente en el centro de la ciudad de Chicago, en los suburbios del condado de Crook, en exurbia republicana y en el sur republicano. El fraude electoral existe.
La motivación # 1 para la identificación del votante proviene de nosotros, los buenos tipos de anticorrupción del gobierno. Creemos que hace que el Fraude de Votos sea más difícil.
Pero otras personas tienen otras motivaciones. Piensan que reducirá el voto de las personas que votarían de manera incorrecta.
Esto es como la guerra de Irak. Los neoconservadores estaban felices de aprovechar las supersticiones demócratas sobre las armas de destrucción masiva. Los buenos tipos de gobierno están felices de aceptar el apoyo de los ignorantes.
Algunos de los ignorantes culpan al fraude de votos a inmigrantes ilegales. La realidad es que el fraude electoral es cometido abrumadoramente por ciudadanos estadounidenses natos que son empleados de mecenazgo y contratistas de políticos establecidos.
Algunos se oponen a la identificación del votante porque temen que esté diseñada para reducir el voto de su lado. No hay una pizca de evidencia de esto.
GA 2014 fue una de las primeras elecciones después de la implementación de su ley de identificación de votantes. Escuché a mis vecinos del sur de Atlanta discutir por qué no iban a votar. Las dos razones principales fueron:
Todos los políticos son delincuentes. ¿Por qué querría involucrarme en sus cosas? Esto de aquellos que casi nunca votan.
Mi prima de seguro de salud aumentó, mi deducible aumentó, mi cobertura disminuyó. No voy a votar Voy a enseñarles a esos políticos una lección. Esto de quienes votaron en 2010 y 2013 y son votantes demócratas confiables.