¿Por qué el Partido Comunista chino se opone incluso a la noción teórica de un poder judicial independiente?

El conflicto subyacente aquí no es tanto como el que existe entre el PCCh y el poder judicial independiente, sino más bien entre la cultura china y la idea del “estado de derecho”.

Porque pensemos en ello, pensemos realmente en ello: ¿de dónde viene todo el asunto de “debemos acatar la santa ley”? Sí, tienes razón, primero comenzó con algunos judíos que dedicaron su vida a seguir algunas leyes supuestamente escritas por el mensajero de Dios porque su Dios los sacó de Egipto y habría castigos graves si las reglas no se siguen estrictamente (como quemarse en el infierno y mierda) Luego había un tipo de Nazaret llamado Jesús cuyas palabras se convirtieron en nuevos capítulos en el viejo libro. Luego está el cristianismo, la cruzada, la expansión, la industrialización … Y ahora lo tenemos, el “estándar mundial” del estado de derecho, que tuvo lugar realmente porque hace unos miles de años, algunos tipos sombríos del Medio Oriente pensaron que serían castigado si comen pan de levadura y mierda.

Entonces, cuando los viejos cristianos miraban esto, pensaban: “¡Tenemos que vivir de acuerdo con los diez mandamientos porque son las palabras de Dios y las palabras de Dios son santas!” Y cuando les muestras lo mismo a los antiguos chinos, y probablemente lo mirarían fijamente losa extraña por unos segundos y se rió si les dices que tienen que vivir su vida de acuerdo con algunas losas, “WTF, ¿estás hablando, amigo?”

Mire, hubo leyes durante el tiempo que hubo China. Pero nunca fue una cosa santa. La sociedad china siempre ha sido gobernada por personas. Sí, la gente común siempre tendría que seguir las leyes, pero las leyes siempre han sido escritas por personas, en su mayoría emperadores y sus asesores. Si a los emperadores no les gustaba la ley, siempre podía cambiarla. Si a la gente común no le gustan las leyes? Simplemente cambiarían al emperador, y lo han hecho con mucha frecuencia en el pasado.

Entonces, aunque la China de hoy se ha convertido en un país moderno, la mentalidad cultural sigue ahí. Al menos por ahora, aún preferiríamos ser gobernados por seres humanos en lugar de algunos papeles.

No sé mucho sobre derecho, solo voy a contribuir a esto desde otro ángulo.

La práctica del derecho en China es aceptable, al menos para mí. Ya sea independiente o no. Y es cierto que la influencia política a menudo cambia el resultado de algunos casos y sentencias. Pero tienes que entender la razón detrás de esto. Si comienzas saltando con la conclusión de que China es una gran-mala-madafaka que solo quiere controlar y reprimir a su gente, entonces no podemos ir a ninguna parte con esta pregunta.

Claro, mantienen el control sobre el poder judicial para mantener su legitimidad de fallo, no hay duda de eso. Pero más allá de eso, esto también tiene muchas otras razones. He visto varios artículos que explican esto, pero hace bastante tiempo, solo puedo recordar algunos:

1. Lucha contra la corrupción. Esto puede sonar ridículo, ¿cómo puede un poder judicial no independiente no ser corrupto? Bueno, si usted es un funcionario local que solo hace algunas cosas insignificantes, probablemente esté bien, los chinos tienen un juicio extraño sobre la corrupción, básicamente en función de la cantidad. Digamos que si hiciste algo adicional con el poder que tienes y te conseguiste una casa nueva, un auto nuevo y enviaste a tu hijo a una universidad realmente buena, y eso es todo. Estás bien. Pero si llevas cientos de millones o miles de millones en tu bolsillo, estás jodido. El nepotismo es una norma y silenciosamente aceptable en China, la lucha contra la corrupción a menudo es de arriba hacia abajo, y cuando esos grandes son atrapados, no tienen forma de retorcerse porque la RPC controla la influencia judicial, y te quieren, y tú eres jodido
2. Hacer la influencia necesaria sobre los casos que tienen una influencia social bastante grande, especialmente la influencia negativa. A menudo puede ver casos controvertidos con un juicio controvertido. Cuando la mayoría de las personas se enojan con él, el gobierno central intervendrá y un tribunal superior se interesará en el caso y presionará al tribunal local para que tome una decisión más aceptable. Por ejemplo, un caso reciente, una familia estaba endeudada con un gran interés y se metió en problemas con algunas turbas locales, eventualmente el hijo no pudo soportarlo más porque las turbas insultaban a su madre (insultando quiero decir que no sabemos exactamente lo que sucedió, podría ser muy útil según la historia de la familia, quiero decir, abuso y tortura), y matar a 1 de las turbas y herir a otros 3. Fue sentenciado de por vida. Esto causó una gran reacción de la sociedad porque nadie como un usurero, es ilegal, la policía local no hizo nada e incluso fue indulgente con los usureros (se sospecha que en realidad están asociados), la sentencia es injusta y lo más importante, ¿puede esto verse como Una defensa propia. Sin la influencia de los altos mandos, este caso ni siquiera sería conocido por la mayoría de las personas, y no tendría un juicio más justo.
3. “Porque todo el mundo lo está haciendo” no es un argumento lógico para demostrar que algo funciona. Hacemos muchas cosas que el mundo entero hace de manera diferente. ¿Fallamos miserablemente? Tenemos una visión del mundo, un valor y una cultura diferentes, lo más importante es que tenemos nuestros propios intereses que proteger. ¿No vamos a rogar a los demás aceptando sus reglas y vemos cómo nos funcionó? ¿Y cómo funcionó eso para el resto de los países?

Hay dos aspectos de un poder judicial independiente que a menudo se mezclan en las discusiones.

Una es que los tribunales deberían ser independientes de la influencia de los gobiernos locales. Esto, China realmente está de acuerdo y está trabajando activamente. Por ejemplo, hay reformas recientes que hacen que los tribunales a nivel de condado informen a los tribunales a nivel provincial en lugar de los gobiernos a nivel de condado en términos de financiación y promociones.

La otra parte es que incluso a nivel nacional, los tribunales deberían ser apolíticos. Esto, desde el punto de vista chino, es imposible y solo una mierda de toro. Tome la Corte Suprema de los Estados Unidos, por ejemplo. Tiene una gran influencia en la política, no solo para hacer cumplir las leyes, sino también en la elaboración de leyes. Nadie en su sano juicio pensaría que la Corte Suprema de los Estados Unidos no tiene nada que ver con la política.

De vuelta a China. En las creencias chinas, la “ley” es solo una herramienta utilizada por la clase dominante para hacer cumplir su voluntad, esto incluso se enseña en los libros de texto de la escuela intermedia. No creemos que la idea de los derechos “naturales” o la “santidad” de la ley, por así decirlo, sea solo una herramienta. Como tal, los tribunales son tratados como una organización gubernamental más, nada especial, solo que para que funcione mejor debe estar separada de otras ramas gubernamentales a nivel local.

En la filosofía política china, la “Autoridad Suprema” del gobierno es el Congreso Nacional del Pueblo, porque es la encarnación elegida de la voluntad del pueblo chino, por así decirlo. Todos los demás organismos gubernamentales, incluida la rama administrativa, el Consejo de Estado y la rama judicial, el Tribunal Popular Supremo , están por debajo del Congreso Nacional del Pueblo , no son iguales como en el Congreso, el Presidente y el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. El Tribunal Popular Supremo no tiene el poder de “interpretar las leyes”, lo que en realidad significa el poder de hacer leyes. En caso de ambigüedad, el tribunal pregunta al Congreso del Pueblo, quien, después de todo, hizo esas leyes.

El sistema estadounidense es realmente muy confuso para mí. Si el Congreso electo (que representa técnicamente la voluntad del pueblo estadounidense) puede hacer leyes en nombre del pueblo estadounidense, ¿por qué la Corte Suprema tiene la última palabra sobre cómo interpretar esas leyes? ¿De dónde vienen los poderes de la Corte Suprema? ¿La Constitución? ¿De dónde obtiene sus poderes la Constitución, que a los ojos de China es solo un pedazo de papel?

Porque en China el poder judicial no debería tener ese poder.

Todo el poder pertenece a la gente, no a los ciudadanos .

En China hay un sistema llamado People’s Congress System (PC) y lo compararé con la separación de poderes de los Estados Unidos.

En los Estados Unidos, LEGISLATIVO, EJECUTIVO y JUDICIAL, estos tres poderes diferentes pertenecen al Congreso, al Presidente y al Tribunal Supremo. Creen que este tipo de sistema puede equilibrar el poder.

En China, la PC tiene todo el poder que está autorizado por todas las personas (aunque tienen algo malo con el voto, pero solo hablo sobre el sistema), la PC usa el poder legislativo y le da otros 2 poderes a la CORTE DE PERSONAS y el GOBIERNO GENTE .

Por lo tanto, el tribunal es independiente contra el gobierno, pero no puede ser independiente, porque la PC le da a la corte el derecho de tener el poder judicial, por lo que la corte no puede juzgar lo que dice la PC .

Diferentes ideologías producen nociones diferentes.

El partido comunista chino no niega el valor del poder judicial independiente. La lógica real detrás de esta “negación” es que la noción de separaciones de poder está en contra de la teoría del régimen comunista.

El partido comunista pensó que el verdadero poder supremo de un país es el único que solo pertenece al pueblo de este país. Como resultado, el poder legislativo tiene mucho más poder que el poder judicial y el ejecutivo. Por lo tanto, admitir el poder judicial independiente es como una traición al régimen comunista. Nadie en el poder se referiría a la justicia como el poder judicial independiente, ya que es un poco político incorrecto en el contexto de una sociedad socialista.

En este momento tenemos una declaración igual, aunque es que los Tribunales del Pueblo y las Fiscalías del Pueblo pueden ejercer su poder de forma independiente bajo la supervisión de la gente y el partido. ¿Por qué la gente? Porque estamos bajo el mando de un partido comunista. ¿Por qué fiesta? La misma razon.